Successo del circolo marchigiano: vi vogliamo anche nel 2013

Giovedì sera, 23 febbraio, la sala del locale «Equo e Bio» nel popolare quartiere di Vallemiano era gremita come non mai. In tanti/e hanno risposto all'invito del Laboratorio Sociale, da sempre circolo «amico del manifesto», per la tradizionale cena organizzata per raccogliere contributi e abbonamenti per il giornale. Una piacevolissima sorpresa visto che negli ultimi anni l'appuntamento aveva mostrato un po' di stanchezza. Questa volta però, anche da queste parti, la liquidazione coatta amministrativa ha provocato una partecipazione inaspettata. In 85 hanno si sono seduti a tavola per gustare i piatti preparati da Francesco e gli altri cuochi. Una presenza ben rappresentativa della sinistra politica e sociale anconetana: due assessori, una qualificata rappresentanza della Fiom guidata dal segretario regionale Giuseppe Ciarrocchi, e soprattutto lettrici e lettori del nostro «bene comune». A metà serata il presidente del Circolo, Daniele, il nostro subcomandante che nonostante abbia superato i 70 mostra una vitalità degna di un giovane dei centri sociali, ha brevemente riepilogato la ben nota situazione del quotidiano e dopo aver ricordato l'appuntamento dello sciopero del 9 marzo promosso dalla Fiom con i relativi pullman che partiranno anche dalle Marche, ha invitato i presenti a mettere mano al portafoglio. Alla fine abbiamo contato ben 8.030 euro, di cui 3.220 come contributi e 4.810 come abbonamenti. Di questi tempi niente male. Ci siamo lasciati con una certezza: ci vediamo per la cena del 2013.

 

Martedì 28 febbraio alle ore 18 al circolo Laboratorio Sociale in via Cialdini n. 10 - Ancona riunione sulla situazione del Manifesto, dopo la riunione nazionale di Bologna di sabato 25 alla quale era presente una delegazione di Ancona.

 

Come gli altri anni il Circolo Culturale “Laboratorio Sociale” organizza  presso il Circolo Equo e Bio di Ancona una cena in sostegno del il manifesto che è anche occasione per vederci e scambiarci opinioni e valutazioni politiche.

La cena che era stata prevista per giovedì 9 febbraio è stata spostata a giovedì 23 febbraio, alle ore 20.00

E’ nota a tutti la situazione del giornale, che rischia la chiusura.
Purtroppo questo rischio avviene in un momento in cui c’è più necessità di un collettivo politico che informi, proponga e caldeggi le iniziative della sinistra sociale e politica.
Durante la cena raccoglieremo contributi ed eventuali abbonamenti al giornale fra i compagni/e che ne sono interessati/e.
Si prega di comunicare la partecipazione con anticipo ai seguenti indirizzi telefonici:
Dubbini Daniele tel. 3391122705
Centanni Giancarlo tel. 3477137959
Sergio Sinigaglia tel. 3396523532
Mario Duca tel. 3484773687
Circolo Equo e Bio, via Valle Miano 37, Ancona 

 

Per molto tempo si è disquisito sulla presunta differenza tra il cosiddetto “paese reale” e il paese legale”. Un concetto ultimamente scomparso dal dibattito pubblico, forse perché ci si è accorti che l’uno è per molti aspetti specchio dell’altro. Insomma che un Paese si merita il governo che ha. In questo senso a proposito dell’era berlusconiana si è ricordato più volte il noto concetto di “autobiografia della nazione” di Piero Gobetti. Però il risultato dei referendum è indubbiamente un segnale forte che mette in discussione molte cose. Innanzi tutto che viviamo in un Paese anestetizzato, dove il protagonismo sociale è ormai venuto meno o è appannaggio di settori minoritari della società. La storia ci ha più volte dimostrato che i movimenti hanno una dinamica carsica, nel senso che raggiunto l’apice, rifluiscono, ma non scompaiono. Anzi, gli attori sociali che ne sono stati protagonisti continuano a lavorare sotto traccia, per poi riemergere, in ambiti diversi e nuove modaità. In questi anni molti hanno denunciato il “riflusso del movimento”, sottovalutando l’impatto che le tante “vertenze” locali hanno avuto tra i comuni mortali. Le innumerevoli Val di Susa hanno seminato una coscienza diffusa proprio sulle tematiche dei beni comuni. Battaglie territoriali che hanno visto molti dei protagonisti della stagione del movimento dei movimenti ritrovare lì le ragioni di un impegno pubblico. Certo, le grandi manifestazioni non c’erano più, ma in compenso la mappa sociale vedeva tante bandierine che rappresentavano decine di resistenze locali. Poi è vero che non si riusciva (e non si riesce ) a fare “rete” , a compiere quel salto di qualità per uscire da una radicata dimensione locale, però la “contaminazione” c’è stata. E ora sta riemergendo anche sul fronte elettorale. Ha ragione Marco Revelli a dire che il blocco sociale che in questi decenni si è ricompattato attorno al berlusconismo, e soprattutto al leghismo, si sta disgregando e le conseguenze si vedono anche nella cabina elettorale. Ogni paragone storico è forzato, ma a metà degli anni Settanta, l’onda lunga dei movimenti di allora, portò a quel straordinario voto del 1975, alle amministrative, con la nascita di decine di giunte “rosse”. Naturalmente la trasposizione è impossibile, ma in qualche modo le due ultime tornate elettorali evidenziano un cambio di paradigma, rispetto al quale indubbiamente la crisi strutturale di questi anni sta influendo. Ma la cosa da valorizzare è quel sentimento comune che ha portato milioni di persone ha mettere in discussione la propria collocazione politica tradizionale e votare ai referendum sulla base di principi e valori non “trattabili”. 

Quando tornammo dal primo social forum di Porto Alegre, molti di noi, andando a raccontare i contenuti emersi in quella prima, incredibile, assise, sottolineavano come si trattava di principi, di questioni, che parlavano a tutta l’umanità, al di là delle differenze sociali, di religione, di cultura. Il tutto venne sintetizzato efficacemente in quel folgorante slogan a Genova: “Voi G8 noi sei miliardi”. 

Qualche amante della “linea politica”, qualche sacerdote del “politicamente corretto” si scandalizzò. Ma era l’affermazione di un punto di vista completamente fuori dai vecchi schemi. Ecco questo “spirito” è riemerso il 12 e 13 giugno su problemi che riguardano il mondo e su cui non c’è “partito” che tenga. E’ anche la dimostrazione di come su una idea di società che metta al centro il “bene comune”, una visione dove il rispetto della persona e dell’ambiente siano inalienabili, è possibile diventare “maggioranza”. Se le cose che scrive Guido Viale, insieme a tanti altri, sulla riconversione ecologica della società, magari a volte un po’ troppo “industrialiste” per i miei gusti, ma indubbiamente idee che delineano concretamente come sia possibile uscire gradualmente dalla società della crescita e del Pil, entrassero stabilmente nell’agenda politica di questo paese ( e dell’Europa) l’uscita dal neoliberismo e dalla sua versione italica, sarebbe più veloce e credibile. Ecco il problema dei problemi. Come dare forza e autorappresentanza alle istanze che ormai emergono diffusamente? Era sconcertante lunedì pomeriggio ascoltare nelle varie trasmissioni televisive la varie facce di bronzo del centrosinistra commentare la vittoria come se fosse farina del loro sacco. 

Ad una trasmissione di Radio 24 ad un certo punto è arrivata una telefonata di un elettore del Pd che ha dichiarato di aver votato tre no e un sì (sul legittimo impedimento) in coerenza con la linea indicata dal partito fino a poco tempo fa. E ha ragione. Dunque vogliono provare a scippare la vittoria, frutto dell’impegno di decine di reti sociali, per i loro giochini da quattro soldi. Sta a noi, tutti insieme, trovare la via giusta per valorizzare questo straordinario successo, per dare sostanza alla reticolare democrazia insorgente e rafforzare la costruzione dell’alternativa alla catastrofe liberista.

 

Sergio Sinigaglia