A frugare nei panni sporchi dei potenti, ci infanghiamo tutti

di Marco d'Eramo

Non basta sottolineare tutte le differenze tra Berlusconi e Marrazzo (che sono tante, e bene le ha descritte Ida Dominijanni) per dribblare la conclusione: chi di sesso ferisce, di sesso perisce. Per quanto involontaria e sublime beffa del tronfio titolo di «governatore», la tragicomica vicenda del presidente della regione Lazio ci fa esplodere in bocca il retrogusto amaro della vicenda «escort».
Un disagio che serpeggiava da mesi per la sensazione che un attacco centrato sui sanitari del cesso non solo era strategicamente perdente, ma nascondeva qualcosa di sbagliato, riduttivo, se non umiliante, per chi lo portava. Malessere acuito dalla «magnanimità» pelosa del premier che da tempo aveva avvertito il «governatore» (suo avversario politico) del ricatto che incombeva su di lui.
Confesso che alla fine dell'ultimo secolo, di fronte ai tentativi di impeachment del presidente Usa Bill Clinton per l'affare Monica Levinski, ero orgoglioso di far parte di una cultura politica, come quella francese o italiana, che non picconava un presidente per vicende erotiche: da sempre vigeva tra Vecchio e Nuovo Continente la differenza che nel primo (Gran Bretagna a parte) i politici cadevano solo per scandali di soldi, mai di sesso, mentre nel Nuovo avveniva il contrario: nessun grande politico Usa è mai caduto per denaro, ma sempre per sesso. L'Italia repubblicana conobbe una sfilza di autorità dello stato assiduamente omosessuali, quando questa scelta era scandalosa, ma tutto ciò rimase sempre - e giustamente - nell'ombra, e non fu mai usato per abbattere un presidente del senato o un ministro degli esteri. In Francia un presidente della repubblica morì all'Eliseo nelle braccia di una prostituta (allora non si usavano i modelli della Ford per eufemizzare il discorso), ma non ci fu scandalo e nessuno fece una piega.      [leggi tutto l'articolo]

Un altro mondo dove i corpi non sono in vendita

di Mariuccia Ciotta

La doppia morale è qualcosa che piace al potere, piace ai benpensanti. Dio, patria e famiglia, predica Tremonti, buon ultimo, il quale sa bene che il rovescio della medaglia è l'allegra, e privatissima, pratica del bordello. La santa e la prostituta, l'amor sacro e l'amor profano. Ora, se un governante la pensa così, che il «piacere» va soddisfatto a pagamento, che un corpo umano è merce sul mercato, mentre la «famiglia» è la cellula della società, da salvaguardare a tutti i costi (lo sfogo prezzolato), pilastro dell'economia e dell'ordine pubblico, lo considero un avversario politico.
Non c'entra il moralismo, c'entra l'idea che abbiamo dei rapporti tra le persone e quindi di un modello culturale diverso da quello ipocrita del dispensatore di «valori» (d'accordo con l'editoriale di Ida Dominijanni). L'idea di cos'è la felicità, estesa alla sfera intima, una felicità basata su piaceri ben più «perversi» del sesso a pagamento, cioè di rapporti erotici e sentimentali liberi, omo, etero e trans. E che c'entra invece il libertinaggio, che c'entrano le prodezze sessuali, una, cento, mille amanti? Berlusconi non ha amanti. Bill Clinton, sì ne aveva, ed è cosa ben diversa. Monica Levinsky non era un «vizio privato» del presidente, era una relazione privata, uno scambio tra individui e poco importa se lei era la sua segretaria. Non c'è soluzione di continuità tra il Berlusconi che maneggia corpi di donne e corpi di precari e di «clandestini», tutti sono a «sua disposizione», tutti hanno un prezzo. Il giudizio sul mondo di riferimento di un premier che paga intermediari per avere carne fresca da consegnare a domicilio ci riguarda, ma per ragioni opposte alla pulsione bacchettona che caratterizza il suo schieramento.  [leggi tutto l'articolo]

Leggi anche l'editoriale di Ida Dominijanni del 25 ottobre