La Finanziaria 2010 ha avviato il suo iter con il voto in consiglio dei ministri il 22 settembre 2009. È stata oggetto di esame per circa sessanta giorni al Senato. Sta completando il suo percorso alla Camera, dove la Commissione bilancio dovrà votare entro lunedì. Dopo segue solo il voto d'aula e la successiva inevitabile terza lettura al Senato, strangolata dall'imminenza del Natale.

Di editoria dal settembre nel testo della Finanziaria non c'era nessuna traccia, se non la ripetuta, ampia, rappresentativa iniziativa parlamentare –  che ha coinvolto settori sia dell'opposizione che del governo –, che ha richiesto, con emendamenti, sinora senza esito, di rifinanziare soprattutto per il 2011 e il 2012 il Fondo editoria, falcidiato e ridotto all'osso dalla scure di Tremonti.

Venerdì  nel superemendamento del relatore Caldoro in Commissione bilancio, concordato col Tesoro, si aggiungevano ben 250 commi all'articolo 2 – costituito di soli cinque commi –, stravolgendo il testo della Finanziaria in ogni sua parte e portando, con il comma 53 bis, un attacco a fondo alle possibilità di sopravvivenza di decine di testate cooperative, di partito e di idee. Questo comma è scritto male, confuso, di interpretazione non univoca. Si vede che nasce in una fucina dove si sa forse qualcosa di cifre, poco di legislazione, nulla di editoria. Verrà il tempo in cui si dovrà decifrare il suo contenuto effettivo.

Quella che risulta però dolorosamente evidente è l'intenzione: anticipare al 2010 l'abrogazione del diritto soggettivo, che la Legge 99 del luglio di quest'anno aveva spostato di due anni, creando le condizioni per lavorare a una riforma complessiva del settore, capace di far corrispondere a risorse certe criteri di assoluto rigore nella loro erogazione. Tagliare un tanto a testa, senza fare alcuna pulizia degli abusi e degli aiuti che finiscono a giornali fittizi, è infatti il contrario di qualsiasi criterio di giustizia.

Così  si condannerebbero ad uscire di scena testate anche storiche, portatrici di idee essenziali perché continui a vivere il pluralismo dell'informazione, mantenendo la possibilità per i furbi di continuare ad essere i topi nel formaggio di una legislazione indeguata e carente.

La partita non è conclusa. Finora il Parlamento ha mostrato di essere una difesa valida del pluralismo attaccato con asprezza da questo governo, ma messo in forse anche dai governi precedenti. E alle forze parlamentari si chiede oggi uno scatto e una volontà di pesare, tanto più necessari, in quanto questa norma compare all'improvviso, come in un'imboscata, ed esse devono difendere anche quanto resta – ormai poco – della loro autonomia. Confidiamo nella cancellazione di questo comma 53 bis dell'emendamento II/1877.  Sarebbe una scelta di democrazia, tanto più importante in quanto viviamo una fase oscura della storia della Repubblica.