giovedì 19 settembre 2013
Abbonamenti 2012

 
Forum
 
LA ROTTA D'EUROPA
Le crisi senza Unione
di Rossana Rossanda
OGGI IN EDICOLA
giornale giovedì 19 settembre 2013
Ottobre 2011
 
 
 
In edicola
dal 18 Ottobre

a 3€ con il manifesto, a 1,70€ più il prezzo del giornale negli altri giorni
 
Tunisia, la vertigine di poter scegliere
di SERGE HALIMI
Fissione nel cuore del nucleare francese
di TRISTAN COLOMA
 
 
Condividi su facebooktwitteraddthis.com
COMMENTO
17/01/2010
  •   |   Tommaso Di Francesco
    Obama, Haiti e l'imperialismo degli aiuti

    «Che fa Obama, il primo presidente nero degli Stati uniti?» chiede davanti a una telecamera un giovane tra i disperati superstiti che si aggirano per l'inferno di Port-au-Prince devastata da una catastrofe che non ha pari. Viene fatto di rispondere che quel giovane non sa ancora quel che ha deciso Obama, non può saperlo. Oppure lo sa fin troppo bene, e s'interroga sui limiti di questo intervento.
    Perché Obama ha fatto tantissimo, forse troppo: ha parlato due-tre volte dalla Casa bianca, l'ultima volta è comparso dalla massima tribuna americana preceduto dai suoi ministri, schierati al lato della tribuna, non era accaduto nemmeno per la decisione di escalation della guerra afghana. E ha preso la decisione d'inviare seimila marine, e subito dopo di aggiungercene altri diecimila, quasi la metà di quelli che stanno partendo in guerra per Kabul. Là c'è il terrorismo - senza nominarlo - di al Qaeda da combattere, qui c'è il terremoto, vale a dire il terrore della natura aiutata dalle devastazioni ambientali dell'uomo, il terrore della morte da disastro, della fame, della disperazione. E, nel più perfetto stile presidenziale Usa, ha nominato responsabili della task force per Haiti i due ex presidenti, Bill Clinton - protagonista delle sconfitte politiche dell'America nella gestione della crisi haitiana dal 1994 in poi - e addirittura George W. Bush, che tutti ricordano come «grande esperto» di disastri naturali nel caso dell'uragano Katrina e degli effetti mortali a New Orleans. 
    Così, in questa che qualcuno vorrebbe come grande eterogenesi dei fini dove un gigantesco apparato di guerra sarebbe ora a disposizione delle forze del bene, stanno arrivando ad Haiti già le prime migliaia di militari. Quando servirebbero sedici mila medici e personale infermieristico, ingegneri, psicologi, panettieri e cuochi. Hanno invece tute mimetiche i marines, quelle delle guerre, sui vistosi elmetti ancora portano la luce dei puntamenti laser di armi sofisticatissime, imbracciando mitra voluminosi. Se ne arriveranno sedici mila, vorrà dire montagne di spedizioni solo per sostenere la vita dei soldati americani (quattro pasti al giorno, acqua, viveri, sanità, vettovaglie, tende per dormire). L'assetto di guerra, si dirà, alla fine servirà ai civili e intanto serve subito a fugare i malintenzionati col machete che assaltano gli aiuti che devono essere protetti - e alle rivolte dei poveri contro i quartieri dei ricchi intatti nonostante il terremoto come risponderanno i soldati Usa, con i bombardamenti? 
    È un doppio - una doppiezza? - quello tra militare e civile che non serve e non ha pagato nemmeno nelle zone della guerra afghana e irachena. Tanto meno ad Haiti, dove più che di un corpo di spedizione militare servirebbe una polizia internazionale abituata allo scopo. Ma nessuno mette in evidenza che ci troviamo di fronte all'ennesima occasione persa: quella di restituire potere politico, centralità, ruolo e intervento alle Nazioni unite, peraltro colpite ad Haiti dai crolli anche perché presenti con le proprie strutture e, in queste ore, nonostante tutto quasi le uniche con il Pam e i medici dell'Oms a soccorrere davvero la popolazione.
    Esiste, purtroppo, una geopolitica dei disastri. Valse per l'ormai più che dimenticato tsunami che sconvolse il sud est asiatico solo cinque anni fa. E vale tuttora, con gli Stati uniti che hanno deciso un «intervento militare contro il terremoto»: non è un paradosso, le cose stanno proprio così. Non sarà che tra un anno, quando della tragedia di Haiti si parlerà molto meno, avremo in più, insieme a decine di migliaia di fosse comuni, qualche base militare americana strategicamente posizionata ad Haiti - quasi fosse la 51 stella dell'Unione - tra Venezuela e Cuba a ridosso di Guantanamo, e impegnata da subito a controllare la pericolosa immigrazione dei disperati in fuga dalle macerie del terremoto? 
    Non facciamoci illusioni: senza la centralità di una organizzazione umanitaria internazionale con cui costruire un vero potere d'intervento civile, quale solo l'Onu può essere - e che è l'unico che infatti abbia stanziato 550milioni di aiuti civili - il bisogno di soccorsi per sopravvivere crea solo subalternità e ad Haiti è destinato solo a riprodurre sudditanza all'imperialismo degli aiuti e alle politiche economiche shock e di chi li comanda.


I COMMENTI:
  pagina:  1/3  | successiva  | ultima
  • Il problema che alcuni stanno indicando (probabilmente in modo più chiaro nei siti americani) è che sarebbe in opera una specie di replica di new orleans. In particolare si fa notare come i 'saccheggi', le 'violenze', le folle incontrollabili ecc., siano esagerati allo stesso modo in cui lo furono dopo katrina. che in questo fatto giochi un certo atteggiamento verso i 'selvaggi' e che l'uso dell'esercito in questi casi specifici sia più tutto orientato a garantire la 'sicurezza' contro i 'selvaggi' (o, piuttosto, che si esagerino i saccheggi per giustificare un intervento armato).

    Si riportano dichiarazione del tipo: non stiamo distribuendo acqua e viveri per paura di sommosse. Dall'aeroporto che è stato preso interamente in carico dalle forze armate degli stati uniti, sembra che non escano proprio gli aiuti di prima necessità per la popolazione che, per giorni, è stata lasciata sola.

    L'esercito sembra più diretto a garantire la sicurezza nel senso dell'ordine pubblico, della garanzia della 'proprietà', piuttosto che garantire la distribuzione di viveri e ripari ai disgraziati sopravvissuti.

    Per questo è troppo 'generico' fare un ragionamento astratto sull'uso dei militari nelle catastrofi (si, ovviamente, una struttura organizzata come l'esercito può essere necessaria) senza considerare il modo specifico con cui l'esercito viene utilizzato, così come è ingenuo disconoscere che l'esperienza di katrina possa avere lasciato a più d'uno qualche dubbio sul modo in cui gli stati uniti gestiscono queste situazioni. 18-01-2010 19:36 - dc
  • La risposta al perchè si legga questo e altri giornali dovrebbe esser chiara a chi è contro i muri ed a favore di libertà e cono-scienza o di libertà di coscienza e non solo a "chiacchere"...
    Aggiungo inoltre che la critica anti-imperialista fatta ad obiettivo esclusivo degli USA (e perchè non anche della Cina?)ha, e non da oggi, aspetti patetici (che proprio una siffatta polemica evidenzia in tutta la sua devastante demenza) nella misura in cui provenga da chi di tale cosidetto "impero" è membro, ancorchè suddito gaudente...

    Saluti 18-01-2010 19:20 - Antonio Aghilar
  • tutti bravi a sparare bordate contro chi, anche in momenti come questi, riesce commentando , a vedere i lati oscuri che occhi annebbiati, per ragioni discutibili ,non riescono a vedere.
    E' chiaro che tutto ciò che arriva ad haiti in questo momento,
    e' indispensabile.
    Ma cazzo ci vogliamo chiedere perche' non arrivano da altre parti del mondo dove la gente muore di fame anche senza terremoto ? e non da oggi.
    Giusto appunto, questo articolo mette in risalto la locazione geografica. I veri sciacalli sono
    gli usa cari miei...rivedetevi la
    storia. I loro interventi militari,
    non sono mai stati umanitari.
    Lo scopo, di tutto ciò, e' evidente. Solo gli orbi non lo
    colgono. Detto cio', chi non e' d'accordo, puo' tranquillamente
    leggere altri giornali, filo-americani, per il gusto di approvare e sentirsi dalla parte degli eroi(in tutti i modi e a tutti i costi) Nessuno mette in dubbio la preparazione militare di operare in certe situazioni.
    Ma finchè zio tom controllerà
    l' ONU, l'esercito internazionale, resterà
    sempre una chimera.
    Umanisti dell'ultima ora .......
    chiedetevi, se sarebbe sevito
    l'esercito, mentre gli hutu e gli hutzi, si scannavano a vicenda,
    dando vita ad un genocidio,
    senza precedenti ? Questo e' uno dei tanti esempi.
    Con il sud America che si organizza per non dipendere più dagli usa, quale migliore occasione di occupare un punto così strategico come haiti ?
    Senza neanche sparare un colpo
    , per giunta.
    Chi non vede in questo, l'imperialismo degli usa.........
    mi chiedo; che cazzo leggete a
    fare un giornale come questo? 18-01-2010 18:56 - Caneliberonline.blogspot.com
  • Condivido in parte l'articolo di Di francesco;
    il bilancio politico della gestione dell'emergenza sarà nettamente a favore sia dello Stato-nazione (sovrano ed indipendente), a scapito del concerto internzaionale, sia del mondo militare, a scapito di quello civile ed umanitario.
    Caschi blu, polizia internazionale, operazione ONU, sono tutti già stati scavalcati dall'azione degli STati sovrani. Punto.
    L'ONU arriverà -se arriverà- solo dopo che stati-nazione e militari avranno fatto la loro bella figura, portando pace, ordine e speranza ai poveri "negretti" disperati...
    Questo è l'ennesimo precedente che getta l'ONU ancora più nella crisi di quanto non sia già. Certo, non sono solo gli Stati nazione i responsabili di tale crisi (srebrenica insegna): l'ONU, ed in genere il mondo diplomatico, si sono screditati da soli a furia di mezze soluzioni e sotterfugi vari, evitando sempre di pestare troppo i piedi alla Ragion di Stato e quindi non risoluvendo mai i problemi.
    Però, stavolta, con questa "gara a chi aiuta di più" l'unico a perdere, quello più screditato, è il principio dell'agire in comune, l'unico vero principio "di sinistra" che tenga in fatto di questioni internazionali (il dibattito sulla gara umanitaria tra USA e Cuba è proprio frutto della tipica visione nazional-statale, attaccata alla ragion di stato, e sentirlo discusso in questa sede -un forum di un quotidiano di sinistra- mi provoca ribrezzo).
    Detto ciò l'emergenza è emergenza.
    Non sento di straccarmi le vesti di fronte ad operazioni che, anche se condite di tutta la retorica possibile, sono comunuque di soccorso umanitario internazionale; spero non ci saranno sono fucili, ma anche qualche ruspa ed un pò di calce viva per i cadaveri; spero che i soldati si metteranno anche a seppellire e scavare e ripulire, e non solo a tenere il dito sul grilletto e lo sguardo al miglio, in posa per le foto.
    Certo avrei preferito di gran lunga che l'ONU si fosse mosso per primo. Spero fortemente che lo faccia dopo l'emergenza, quando i riflettori saranno spenti ed il lavoro di ricostruzione si farà lungo, snervante e soprattutto non mediaticamente attraente; perchè è li che si legittima un'organismo internazionale, anzi; è lì che si legittima in concetto stesso di Internazionalismo.
    E forse solo allora si potrà verificare se gli stati nazione saranno ancora così buoni, bravi, e belli come durante le emergenze.

    ST 18-01-2010 18:38 - Sirio
  • Il nuovo ordine sentimentale per Baudrillard era quello che vedeva vittime nei sud del mondo.Cosa crediamo c'è la green ecology la riconversione industriale e l'occupazione imperialista permanente, Obama è tutta una fase decisa dall'alto da delle oligarchie che vogliono ed investono in un sostegno popolare.Non sostengo come Gianfranco La Grassa che il popolo viola abbia dietro gli states, ma il monopolio dell'olocausto la concentrazione di armamenti fanno l'unica milizia internazionale ed oggi il prontosoccorso USA.Stiamo attenti a non rammollirci come fanno i piddi-ini.Già battuti, Berlusconi apre alla Russia è il sogno della giovane Europa organizzazione di destra, belga è l'idea di Eurasia, un diverso polo Imperialista.Nel cortile dello zio Sam c'è il disastro in qualche sprazzo di credibilità provvede egemonicamente.Ha ragione Norma Rangeri hanno fatto la televisione del dolore.Vanno avanti a propaganda e gli serve per la crisi da far digerire.Obama è l'ideologia dell'Imperialismo che i liberali mantengono come necessario per popoli inferiori, quindi superano il colore della pelle perchè Barak è nero, ne fanno questione dei sud del mondo.Che mai venga il socialismo ed i diritti di sovranità dei popoli.Ogni sovranità deve essere limitata ed il bisogno lo giustifica.Maledetti piani Marshall così non se ne sono mai andati via da casa nostra stabilendo chi doveva e poteva andare al governo.La Nato poi può intervenire con il suo esercito per collegialità, scelgono gli ambasciatori Nato, può esserci la guerra lampo ed i governi dei paesi del patto scavalcati dagli USA solo poi possono dire la loro.Un iniezione emotiva enorme aspettiamocelo sui giovani li americanizzano.Obama serve per scacciare simbolicamente l'era Bush, questo è il sogno americano che imbroglia e combatte il socialismo e la causa proletaria.Ci vuole il nobel a Fidel Castro. 18-01-2010 18:16 - anna
  • L articolo di Tommaso De Francesco sulla militarizzazione degli aiuti umanitari ad Haiti ripercorre la lunga serie di "spallate" che negli ultimi anni hanno visto il Diritto internazionale umanitario esser sempre più strumentalizzato e strumentale ad una geopolitica che spesso si serve anche delle catastrofi umanitarie per controllare un territorio o imporre una logica di ricostruzione vicina agli interessi di chi invia le truppe. Nel caso di Haiti il richio è ancora più alto e dovrebbe essere compensato dall'efficenza e dall'efficacia dei militari, in questo caso i Marines americani. Non dobbiamo però scordare che, sino alla guerra del Kossovo, erano le organizzazioni umanitarie, a partire dalla Croce Rossa, non a caso " militarmente" organizzata, e molte altre Ong, ad essre le preposte alla gestione di queste catastrofi, e direi con buoni risultati. E dunque , nel caso di Haiti, come dice l'articolo, abbiamo oggi l'esigenza di rafforzare la componente civile dell'aiuto perchè, non soltanto essa è garanzia di indipendenza e equanimità, ma sopratutto si serve di altra società civile in loco per rafforzare anche le basi della fragile partecipazione popolare al futuro processo di ricostruzione. 18-01-2010 17:58 - Raffaele K Salinari
  • Forse l'articolo voleva solo sottolineare che gli aiuti non vanno coordinati con le armi . Ma evidentemente la rabbia degli haitiani supera il loro dolore. le ingiustizie su questo mondo sono entrate fin nei giardini dei ricchi e non basta piu' il filo spinato , ma le armi . Quello che raccontano gli inviati parla da solo : caos negli aiuti! purtroppo anche in una parte del mondo satellitare. 18-01-2010 17:24 - pepperepè
  • Condivido le riflessioni del pacato Antonio Aghilar.
    Un pò irritata chiedo: ...à Tommà ma deccché parli?1? 18-01-2010 16:40 - licia
  • un applauso al signor Peppino Tripodi per aver detto con la semplicità ed il buon senso di chi le cose le ha vissute sulla sua pelle (e non pontifica senza neanche sapere di che cosa parla) per aver detto una verità incontestabile: in caso di disastri come quello di Haiti se si vuole veramente aiutare la popolazione - stante l'assenza di qualsiasi struttura statale residua - si deve utilizzare un organismo in grado di agire ed intervenire con quella organizzazione, unità di comando e di intenti e quella mobilità su terreni accidentati ed in situazioni drammatiche che solo i corpi militari e paramilitari hanno. Potrà piacere o no ma è così, se si vuole essere intellettualmente onesti e se ciò che si vuole fare è aiutare questi poveri disgraziati. Se poi l'obiettivo è un altro, come sembra evidente dal senso che sottende l'articolo (questi americani pensano di usare il mondo e di invaderlo con i loro marines come vogliono) allora la questione è un'altra e l'articolo va iscritto nella colonna "antiamericanismo pret a porter". A proposito, segnalo che il giornalista ignora (grave) che i visori notturni (non puntatori, basta vedere le immagini) servono ai militari perchè la notte non c'è illuminazione (le centrali sono quasi tutte fuori uso) e questo è l'unico metodo per vedere e discriminare tra sciacalli che si aggirano per razziare e gente normale; solo alora entrano in funzione i puntatori, così non si ammazza chi non c'entra. Inoltre i visori consentono di intervenire anche di notte per prestare soccorso. Ammesso che questo importi al sig. Di Francesco. 18-01-2010 16:19 - antonio
  • Caro vittorio p, non è solo grazie ai comunisti che viviamo in democrazia. Al super market della storia si trovano sempre prodotti scontatissimi ma spesso scaduti... 18-01-2010 16:13 - Slan
I COMMENTI:
  pagina:  1/3  | successiva  | ultima
INVIA UN COMMENTO
* richiesto
Nome   *
E-mail  
Immagine CAPTCHA per prevenire lo SPAM
Se non riesci a leggere la parola, clicca qui.
Codice   *
Commento   *
 
INDICE
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
marzo 2011 [ 26 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
marzo 2010 [ 30 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
TERRA TERRA
  • Bob Lutz in Gm, l'eterno ritorno
    Bob Lutz è tornato. 80 anni il prossimo 12 febbraio, Robert Anthony “Bob” Lutz non è mai andato via davvero. Viene anzi il sospetto che forse non se ne andrà mai, come quegli highlander celebrati in un fortunato film, destinati a combattere nei secoli con gli spadoni per la loro immortalità. Le spade di Lutz sono le sue amate automobili. 
    7 novembre 2011
  • Lezioni di dissenso
    Domenica Robert Reich ha aggiunto il proprio nome alla lunga lista di luminari e intellettuali di sinistra che hanno apportato la propria solidarieta’ negli accampamenti di occupy wall street. Reich, prolifico corsivista liberal (spesso tradotto sul Manifesto), professore di publci policy a Berkeley e ministro del lavoro nell’amministrazione Clinton, ha partecipato al “teach-in” – la assemblee-simposio durate tutto il weekend a Occupy Los Angeles.
     
    7 novembre 2011
MANIFESTO BLOG
HORROR VACUO Filippo Brunamonti
freccia
ANTIVIOLENZA Luisa Betti
freccia
NAPOLI CENTRALE Francesca Pilla
freccia
LO SCIENZIATO BORDERLINE Massimo Zucchetti
freccia
LOSANGELISTA Luca Celada
freccia
FRANCIAEUROPA Anna Maria Merlo
freccia
POLTERGEIST Nefeli Misuraca
freccia
QUINTOSTATO Roberto Ciccarelli
freccia
NUVOLETTA ROSSA Andrea Voglino
freccia
STREET POLITICS Giuseppe Acconcia
freccia
AUTOCRITICA Francesco Paternò
freccia
ANZIPARLA Giulia Siviero
freccia
  • La foto
    di giuliasiviero - 17.08.2013 22:08
POPOCATÉPETL Gianni Proiettis
freccia
SERVIZI