giovedì 19 settembre 2013
Abbonamenti 2012

 
Forum
 
LA ROTTA D'EUROPA
Le crisi senza Unione
di Rossana Rossanda
OGGI IN EDICOLA
giornale giovedì 19 settembre 2013
ACQUISTA IL PDF
Ottobre 2011
 
 
 
In edicola
dal 18 Ottobre

a 3€ con il manifesto, a 1,70€ più il prezzo del giornale negli altri giorni
 
Tunisia, la vertigine di poter scegliere
di SERGE HALIMI
Fissione nel cuore del nucleare francese
di TRISTAN COLOMA
 
 
Condividi su facebooktwitteraddthis.com
COMMENTO
08/09/2010
  •   |   Giuliana Sgrena
    Perché il regime ha paura di Sakineh

    L'apparizione del primo raggio del nuovo quarto di luna sarà funestata dalla morte di Sakineh? Il mese sacro del Ramadan sarà celebrato in Iran con la lapidazione di una donna? L'onore di una società patriarcale sarà santificato con il sangue di una «adultera»?
    Perché il mondo occidentale, che sobbalza a ogni notizia che riguarda il nucleare iraniano (ma non quello israeliano, pachistano...), non ha chiesto le sanzioni contro l'Iran per la questione ben più valida dei diritti umani, del diritto alla vita?
    Non vogliamo difendere le sanzioni come mezzo di costrizione, sappiamo che penalizzano solo le popolazioni e non i potenti, vogliamo solo sottolineare l'ipocrisia del mondo occidentale che fa della democrazia il pretesto per sanguinose guerre (Iraq, Afghanistan, etc.) ma non è disposto a difendere i diritti universali soprattutto quando sul patibolo sale una donna.
    Sakineh Mohammadi Ashtiani, 43 anni, vedova e madre di due figli, è stata condannata alla lapidazione per adulterio. Non è il primo caso in Iran e non sarà l'ultimo. E non solo in Iran, ma anche in Arabia saudita, Afghanistan, Iraq, Bangladesh, Nigeria e molti altri paesi musulmani. Sono sempre le donne a dover salvare l'onore del marito, del maschio, della famiglia. Assolta dall'accusa di complicità nell'uccisione del marito non ha ottenuto la libertà, ha subito prima la fustigazione (99 frustate) e poi, speriamo di no, forse la condanna a morte in una delle sue modalità più atroci. Per completare il macabro spettacolo è stata costretta anche a confessare le proprie colpe in tv.
    Ma di quale adulterio si tratta se non aveva nemmeno il marito? L'ossessione del controllo della sessualità rende la donna un oggetto nelle mani di un marito, di un carceriere o di un regime teocratico.
    Perché le donne sono così pericolose agli occhi dei fondamentalisti accecati dal fanatismo? Perché la rivendicazione dei loro diritti cambia la natura dello scontro in atto in Iran, rende evidente l'impossibilità di una riforma del regime teocratico e dà alla rivolta iraniana - che continua, anche se con battute d'arresto dovute alla feroce repressione - un potenziale sovversivo. Uno stato islamico è incompatibile con i diritti delle donne.
    Il mondo occidentale ha reagito, soprattutto le donne si sono mobilitate per Sakineh e speriamo che questo possa salvarle la vita. Se sarà possibile non dovremo tuttavia abbandonare la lotta. Altre Sakineh vivono dietro le sbarre di prigioni come Tabriz o Evin. Nel famigerato carcere di Evin è detenuta da sabato scorso anche Nasrin Sotoudeh, avvocata impegnata nella difesa dei diritti dei minori in carcere, dei detenuti politici e anche della premio Nobel Shrin Ebadi. Convocata per un interrogatorio, al quale non ha potuto assistere nemmeno il suo avvocato, non è più uscita dal carcere.
    Questa barbarie va fermata con tutti i mezzi. Se Sakineh morirà, con lei avremo perso anche una parte della nostra libertà. A che serve una lotta per la difesa dei diritti umani se non riusciamo a salvare una donna, le donne, dalle pietre affilate dei boia? La mobilitazione serve a farle sentire meno sole e isolate, a dare loro la forza di resistere contro l'arroganza di regimi guidati da fondamentalisti come Ahmadinejad.
    «Ma come fanno a prepararsi a mirare al mio viso e alle mie mani, a lanciarmi delle pietre?» si chiede Sakineh dal carcere di Tabriz, e aggiunge che ha paura di morire. E noi abbiamo paura che lei possa essere lapidata.


I COMMENTI:
  pagina:  3/3  | prima  | precedente
  • La figura femminile nel mondo islamico, dal Marocco all'Indonesia, è associata - in senso molto negativo - al periodo che precedette l'avvento dell'Islam.

    La prima cosa che Maometto fece, entrando a La Mecca, fu di far cadere con un bastone tutte le statuine delle Dee che ornavano la Kahaba.

    Restituire parità alla donna musulmana è dunque come accetttare la "rivalutazione" di un periodo precedente all'Islam, che vede "moderati" e "fondamentalisti" assolutamente d'accordo.

    Quelle figure rappresentano il politeismo che vigeva prima della conversione all'islam e ciò non può essere "ripristinato".
    Non è lecito ammettere un ritorno a idee e tempi che ricordino quegli anni.

    In tutti gli islamici c'è grnadissimo timore per questo e suppongo sia per questo che nessuna Comunità islamica in Italia o altrove, nel suo insieme, ha mai pubblicamente
    condannato o criticato la sentenza iraniana.

    Quello che dobbiamo temere è che anche altri Paesi , per non lasciare all'Iran la bandiera dell'intransigenza islamica, si mettano ad inseguirli su questo piano. 08-09-2010 19:12 - alvise
  • Fino a quando in un qualunque paese del mondo, sia esso islamico, cristiano, ebreo, induista o di qualunque altra religione, si potrà condannare un essere umano in nome di un Dio, o, peggio, fare un guerra e chiamarla "santa" sentirò dentro di me il poeta che grida: "ti ho visto, uomo del mio tempo...sei rimasto lo stesso...l'uomo della caverna..
    Le donne, come i bambini, sono considerate deboli, ma sono loro che governano il mondo, ecco perchè sono tanto temute...e se prendono decisioni autonome, qualcuno, molto piccolo e pauroso, si sente in dovere di eliminarle fisicaente. 08-09-2010 17:00 - Cosetta
  • non condivido assolutamente il punto in cui si dice che "uno stato islamico è incompatibile con i diritti delle donne". bsta leggere il corano per capirlo. la condizione della donna in Iran è cosi preoccupante in quanto al governo ci sono fanatici estremisti che fraintendono volontariamente il contenuto del Corano servendosene esclusivamente per rimanere al potere. mi addolora molto che una persona che stimo molto come Giuliana Sgrena possa pensarla in questo modo. 08-09-2010 16:57 - Francesco Martella
  • per al signora Sgrena e tutti coloro che condannano l'islam senza conoscere nemmeno la loro religione:che i cristiani protestanti americani sono meno fondamentalisti?vai a verificarlo in america e vedrai che odierai tutti poveri cristiani se è questo è cristianesimo!!!comunque nel corano in ogni paragrafo dall'inizio allaa fine c'è questa frase :il dio è miseridordioso e clemente,io non ho mai visto i suoi commenti (quelli giusti )nei confronti dei amici americani che l'stavano crivellando di proiettili!!che cosa aveva visto che non doveva magari rivellare ??non credete signori miei che con tutto questo casino creato per Sakineh sotto sotto ci sia qualcosa,??per tantissime Sakineh sono state gie giustiziate sia in iran che in irak in afganistan ed altri paesi,nonostante cio' credo che basterebbe solo una parola dolce da parte governo iraniano per cambiare tutto e sakineh diventera il diavolo in persona, 08-09-2010 16:26 - vaibarma
  • Non condivido assolutamente l'equiparazione fra fondamentalisti cristiani e fondamentalisti islamici. Se per fondamentalista, correttamente, si intende qualcuno che vuole vivere totalmente la fede, allora sono integralisti cristiani Francesco d'Assisi, Don Giovanni Bosco, Madre Teresa, Martin Luther King, Don Pino Puglisi,...cioè persone che hanno vissuto il cristianesimo in aderenza a Cristo. Chi vive l'islam in aderenza al messaggio - il Corano - e all'esempio di Maometto è legittimato alla poligamia,alla guerra santa, all'eliminazione fisica degli oppositori e degli infedeli...Insomma, non confondiamo chi il messaggio cristiano lo tradisce con chi il messaggio islamico lo mette in atto. 08-09-2010 15:20 - danilo recchioni+baiocchi
  • Condivido le intenzioni e le conclusioni dell'articolo: uno Stato islamico è incompatibile con la parità fra uomini e donne. Non si tratta solo della forma barbara di un'esecuzione ingiusta (non mi sentirei confortato da un'impiccagione o da una fucilazione) o di un sistema giudiziario che nega il diritto alla difesa degli imputati e usa la tortura. C'è qualcosa di più profondo: queste sono solo espressioni di una cultura che vuole la gerachia fra i sessi stabilita da Dio. Ma allo stesso modo prevede una gerarchia fra i credenti in base alla quale i non musulmani (atei, cristiani, etc.) vanno discriminati e perseguitati.
    Mi aggancio ad una notizia di questi giorni: un pastore evangelico che vuole bruciare il Corano viene criticato da tutto l'Occidente (Chiese, esercito,NATO,politici,stampa,...) e resta isolato. La differenza fra l'Occidente e il mondo islamico è che, invece, da quelle parti uno che vuole bruciare i cristiani è un leader.
    Spero che Sakineh diventi il simbolo di una più diffusa consapevolezza di cosa siamo noi e cosa sono loro. Magari si riesce ad evitare che la mortificazione islamica delle donne venga importata anche da noi. 08-09-2010 15:05 - danilo recchioni+baiocchi
  • a volte si diventa un simbolo casualmente, persino io in un certo frangente ho visto le mie foto ovunque, se questo è servito a salvarmi la vita, e credo di sì, non posso che esserne felice. E continuerò a fare tutto il possibile per salvare altre vite. Perché no? Perché stare sempre a chiedersi cosa c'è dietro? Io mi occupo di tutte le sofferenze delle donne, in particolare nei paesi musulmani perché penso che serva loro uscire dall'isolamento. Ma tutti i fondamentalisti religiosi sono contro le donne, quello cristiano come quello islamico. E allora se serve un simbolo per mobilitarci ben venga anche quello. 08-09-2010 14:54 - giuliana sgrena
  • Buona giornata,
    verso la fine dell'articolo viene scritto (cito testualmente): "A che serve una lotta per la difesa dei diritti umani se non riusciamo a salvare una donna, le donne, dalle pietre affilate dei boia?"

    Scusate l'ignoranza ma cosa sone le "pietre affilate dei boia" ?

    Grazie 08-09-2010 14:15 - aldi

    la redazione: Le pietre simboliche usate nella lapidazione dei condannati. Nella realtà concreta si usa ormai un muro fatto crollare addosso alla vittima con un bulldozer.
  • Perchè Sakineh è diventata un simbolo?
    Nel mondo vengono condannate a morte un numero impressionante di persone. Nel mondo vengono lapidate molte donne. Perchè lei è diventata all'improvviso un simbolo così importante?
    Non metto in dubbio la sincerità di quanto scrivi e condivido gran parte di quello che scrivi.
    Ma non posso nascondere il fastidio di fronte alla campagna in atto in questi giorni.
    E qui torniamo alla domanda iniziale...
    Cui prodest?
    Se tutto questo trambusto serve a salvare anche solo una vita ben venga. Se pure serve a sensibilizzare l'opinione pubblica occidentale rispetto alla condizione femminile nei paesi dove vigono leggi tribali ben venga.
    Ma perchè lei? Perchè adesso?
    E perchè quando si parla di lapidazione si associa in maniera univoca all'islam?
    Quando fu uccisa Doaa Khalil Aswad la maggior parte delle persone inveirono contro l'islam. Senza sapere che in realtà furono curdi yazidi a ucciderla con tanta barbarie e non mussulmani (fu uccisa perchè innamorata di un ragazzo mussulmano).
    Il problema della condizione femminile nel mondo è davvero legata all'islam e ai soli paesi in cui vige un potere fondamentalista islamico?
    Mi auguro con tutto il cuore che Sakineh non venga lapidata.
    Ma perchè farne un simbolo?
    Perchè abbiamo tanto bisogno di simboli? Quale debolezza si cela di fronte a questo nostro bisogno?
    Spero che queste domande possano essere uno stimolo alla riflessione e alla discussione.
    Un abbraccio. 08-09-2010 13:43 - Andrea Faso
I COMMENTI:
  pagina:  3/3  | prima  | precedente
INVIA UN COMMENTO
* richiesto
Nome   *
E-mail  
Immagine CAPTCHA per prevenire lo SPAM
Se non riesci a leggere la parola, clicca qui.
Codice   *
Commento   *
 
INDICE
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
marzo 2011 [ 26 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
marzo 2010 [ 30 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
TERRA TERRA
  • Bob Lutz in Gm, l'eterno ritorno
    Bob Lutz è tornato. 80 anni il prossimo 12 febbraio, Robert Anthony “Bob” Lutz non è mai andato via davvero. Viene anzi il sospetto che forse non se ne andrà mai, come quegli highlander celebrati in un fortunato film, destinati a combattere nei secoli con gli spadoni per la loro immortalità. Le spade di Lutz sono le sue amate automobili. 
    7 novembre 2011
  • Lezioni di dissenso
    Domenica Robert Reich ha aggiunto il proprio nome alla lunga lista di luminari e intellettuali di sinistra che hanno apportato la propria solidarieta’ negli accampamenti di occupy wall street. Reich, prolifico corsivista liberal (spesso tradotto sul Manifesto), professore di publci policy a Berkeley e ministro del lavoro nell’amministrazione Clinton, ha partecipato al “teach-in” – la assemblee-simposio durate tutto il weekend a Occupy Los Angeles.
     
    7 novembre 2011
MANIFESTO BLOG
HORROR VACUO Filippo Brunamonti
freccia
ANTIVIOLENZA Luisa Betti
freccia
NAPOLI CENTRALE Francesca Pilla
freccia
LO SCIENZIATO BORDERLINE Massimo Zucchetti
freccia
LOSANGELISTA Luca Celada
freccia
FRANCIAEUROPA Anna Maria Merlo
freccia
POLTERGEIST Nefeli Misuraca
freccia
QUINTOSTATO Roberto Ciccarelli
freccia
NUVOLETTA ROSSA Andrea Voglino
freccia
STREET POLITICS Giuseppe Acconcia
freccia
AUTOCRITICA Francesco Paternò
freccia
ANZIPARLA Giulia Siviero
freccia
  • La foto
    di giuliasiviero - 17.08.2013 22:08
POPOCATÉPETL Gianni Proiettis
freccia
SERVIZI