Autorevole, poche palle. Il giornale deve essere – o tornare a essere – autorevole, ci chiedono i lettori (Gatani e non gitani, Harken, giovanni). E’ l’unico modo farsi comprare da tutti quelli che non ci comprano più. E pagare stipendi, fornitori e il bar sotto la redazione. Accidenti, e come si fa, su due piedi? Mica possiamo dire “giornale autorevole” e magari andare in tv a leggere un elenco e a milioni si precipitano nelle edicole (o accendono un abbonamento presso la nostra amministrazione di guerra).

Ma cosa è oggi esattamente un “giornale autorevole”? Un primo elenco tratto dalle prime due pagine di ricerca di Google non aiuta. Sentite qua: 1) L’Observer è un giornale autorevole tranne quando parla…2) L’autorevole Times? Una fabbrica di bufale; 3) Per i guru de Il Fatto, Dagospia è autorevole…4) Anche il futuro dei giornali locali è nell’autorevolezza; 5) Il Paese Patafisico. Della Stampa Autorevole; 6) Ma quanto è ganzo l’Osservatore Romano coi blue jeans sotto… 7) Il giornalismo online poco affidabile e autorevole 8) L’algoritmo della fiducia, ecco di che cosa hanno paura i vecchi; 9) Come creare un giornale personalizzato;10) Perché la gente crede quasi a tutto…

Non ci siamo, un giornale autorevole deve essere altro. Una volta Norberto Bobbio ha fatto un elenco, che è molto meglio di Google: “L’inquietudine per la ricerca, il pungolo del dubbio, la volontà del dialogo, lo spirito critico, la misura nel giudicare, lo scrupolo filologico, il senso della complessità delle cose”. Forse non è il migliore, ci piace quello ricevuto da Luciano R. (un po' sterminato, su carta non avremmo avuto spazio), aspettiamo gli altri. Ma già che ci siete, metteteci dentro pure quel verso di Whitman, un gesto d’amore per il manifesto: “Devo aspettare perché ti incontrerò di nuovo, non ho dubbi, devo vedere come non perderti più”.