Il 6 aprile Berlusconi andrà a giudizio immediato per un reato che, se non avesse fatto prevalere la sua strumentale ansia moralizzatrice, non lo avrebbe riguardato. Il secondo comma dell'art. 600 bis codice penale prevede che «chiunque compie atti sessuali con un minore di età compresa tra i quattordici e i diciotto anni.....è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni...». E pensare che il precedente testo del reato di prostituzione minorile, introdotto dal «lassista» governo Prodi nel '98, prevedeva di punire il fruitore finale che approfittasse di una minore di età compresa tra i quattordici e i sedici anni, testo poi provvidenzialmente riformato dal suo governo, e su imput della Prestigiacomo, con la legge n. 38 del 2006: con Ruby diciassettenne si sarebbe salvato.
Pazienza, così va il mondo quando ci si imbarca in una campagna di protezione della morale pubblica nella convinzione che a pagare saranno solo i soliti sfigati pescati a peccare per strada e non i potenti chiusi nelle loro dorate dimore. Sensato e ineccepibile l'innalzamento dell'età a diciotto anni posto che per la capacità di autodeterminazione nonché di resistenza al potere e alle lusinghe del denaro e di altre utilità (carriere, show in tv, esistenze spesate e altro) era stato fissato un limite troppo basso. Altrettanto sensata e ineccepibile l'inchiesta dei pm di Milano, visto che, come recitava uno splendido cartello inalberato nella manifestazione del 13 scorso a Roma, solo il Cavaliere poteva considerare «legittimo impedimento» quella minore età.
Va da sé che Berlusconi non ha nessuna intenzione di farsi processare e proprio a ciò tende quando invoca la competenza del suo giudice naturale, il tribunale dei ministri. Per accedere a questo, però, ci sarebbe bisogno di un deliberato insindacabile della Camera dei deputati che ritenesse la concussione contestatagli un reato comune, non commesso per aver «agito per la tutela di un interesse dello Stato costituzionalmente rilevante ovvero per il perseguimento di un preminente interesse pubblico nell'esercizio della funzione di Governo».
La strategia processuale, impostata dal Pdl alla Camera con il diniego della perquisizione dello studio del suo ragioniere-economo, è chiara: telefonò in questura nella sua qualità di presidente del consiglio per togliere dai guai la nipote di Mubarak e scongiurare un incidente diplomatico con uno Stato estero. Noi tutti ci abbiamo riso, ma se il Cavaliere, refrattario al ridicolo, sfondasse su questo fronte, con la maggioranza che ha e con la insindacabilità della decisione (sancita da una legge costituzionale) se la caverebbe ancora una volta. Per fortuna questa strategia già non ha retto al primo giudizio del gip e non sembra poter reggere nel caso di un conflitto di attribuzione davanti alla Corte costituzionale data l'esilarante inconsistenza delle argomentazioni difensive. Per maggior fortuna, poi, comunque finisca in tribunale, l'impatto politico del caso non sembra aver più bisogno di un sostegno giudiziario.
Ah, le donne! Domenica scorsa la febbre di rivolta del Mediterraneo sembrava aver contagiato anche questo nostro paese, intorpidito da un ventennio di fiction berlusconiane ammannite dalle sue e dalle nostre televisioni e incapace di reagire ai tanti massacri sociali che più duramente di tutti hanno colpito loro, il loro lavoro e sempre di più la loro dignità. In centinaia delle nostre piazze Tahrir con allegria hanno gridato che il faraone è nudo, che se ne deve andare per ricominciare a sognare un Paese più giusto, dove tutte e tutti sono uguali, sia davanti alla legge che per dignità sociale, sesso, razza, lingua, religione, opinioni politiche e condizioni personali e sociali. E' il principio ugualitario della Costituzione che Berlusconi vorrebbe cambiare e dal quale, comunque, vorrebbe sottrarsi pensando ad una extraterritorialità delle sue dimore, dove non si applicano le leggi dello Stato, anche se malauguratamente fatte dai suoi governi e dove il corpo delle donne può essere umiliato, appeso ad un palo della lap dance dei suoi scantinati.
Un sogno di onnipotenza: le donne di tutta Italia più che i giudici di Milano glielo stanno trasformando in un incubo.