-
|
Marco d'Eramo
Una scossa all'arroganza
Non si scherza col fuoco. Lo sapevano bene già i primi umani. Ma l'hanno dimenticato i governanti del nostro tempo che giocano pesante con un fuoco ben più micidiale, «più accecante di mille soli», come lo definì il padre della bomba atomica, Robert Oppenheimer, citando i Veda.
Quel che è avvenuto (e ancora avviene) nella centrale nucleare di Fukushima, 250 km a nord di Tokyo, ci dice che neanche gli impianti più sicuri, costruiti secondo le più rigide norme di sicurezza, sono al riparo da incidenti potenzialmente catastrofici, soprattutto in regioni fortemente sismiche quali il Giappone (o Italia, Grecia e Turchia). Come ha titolato El Pais, Fukushima è l'incidente nucleare più grave da Cernobil, di cui sta per cadere il venticinquennale.
Le notizie che ieri si accavallavano erano confuse e reticenti, anche perché in caso di meltdown del nucleo del reattore, avrebbe dovuto essere evacuata l'intera megalopoli di Tokyo, 36 milioni di abitanti, più della metà degli italiani. Intanto sono state evacuate «solo» 45.000 persone e l'area di sicurezza è stata estesa a un raggio di «soli» 20 km (cioè una superficie di 1.260 kmq, pari a quella del comune di Roma, che è il più grande d'Europa). E secondo l'Agenzia internazionale per l'energia atomica, le autorità nipponiche stavano preparando immani scorte di tintura di iodio da distribuire per proteggere la tiroide dagli effetti delle radioazioni.
C'è da sperare solo che siano veritieri i rassicuranti comunicati diramati dal Tokyo Electric Power. Comunque, il terremoto e l'ancor più letale tsunami che hanno colpito Honshu, la più grande delle isole dell'arcipelago nipponico, riportano coi piedi per terra (per quanto sussultante) le pretese di onnipotenza tecnologica della nostra specie. Basta una minima scrollatina del nostro pianeta per prostrare la società che più e meglio si era premunita contro tale eventualità. Perché è proprio questo l'aspetto più terrificante del terremoto giapponese e del conseguente guasto alla centrale nucleare: che si è prodotto nonostante ogni possibile precauzione. È un'avaria «malgrado». Ma che il Giappone fosse un'area sismica e soggetta a tsunami non era proprio un segreto. Eppure in nome dell'«indipendenza energetica nazionale» la classe dominante giapponese ha deciso di costruire ben 55 reattori atomici su 18 siti in un piccolo paese (poco più esteso dell'Italia) iperaffollato da 127 milioni di abitanti. E non gli bastava impiantare vicino a Tokyo i sei reattori del sito Fukushima Daichi (oltre ai 4 reattori del complesso Fukushima Dani), ma progettano di costruire per il 2014 altri sette reattori nello stesso sito.
Gli antichi greci avevano una parola precisa per questa umana tracotanza, ed era hubris. Ma per la nèmesi di questa hubris tecnologica non c'è neanche bisogno degli dei dell'Olimpo, se pensiamo che tanto appassionato amore per il nucleare alberga nella nazione che ha subito le prime bombe atomiche della storia.
- 31/03/2011 [6 commenti]
- 30/03/2011 [54 commenti]
- 29/03/2011 [23 commenti]
- 28/03/2011 [21 commenti]
- 27/03/2011 [172 commenti]
- 26/03/2011 [20 commenti]
- 25/03/2011 [25 commenti]
- 23/03/2011 [8 commenti]
- 22/03/2011 [44 commenti]
- 19/03/2011 [171 commenti]
- 18/03/2011 [10 commenti]
- 17/03/2011 [21 commenti]
- 16/03/2011 [24 commenti]
- 15/03/2011 [24 commenti]
- 14/03/2011 [38 commenti]
- 12/03/2011 [21 commenti]
- 11/03/2011 [10 commenti]
- 10/03/2011 [22 commenti]
- 09/03/2011 [84 commenti]
- 08/03/2011 [5 commenti]
- 07/03/2011 [33 commenti]
- 06/03/2011 [15 commenti]
- 04/03/2011 [55 commenti]
- 03/03/2011 [31 commenti]
- 02/03/2011 [7 commenti]
- 01/03/2011 [14 commenti]
-
La Somalia va a pesca
| di Giorgia Fletcher del 21.12.2012 -
La termoelettrica di Huexca
| di Fulvio Gioanetto del 20.12.2012
-
Bob Lutz in Gm, l'eterno ritornoBob Lutz è tornato. 80 anni il prossimo 12 febbraio, Robert Anthony “Bob” Lutz non è mai andato via davvero. Viene anzi il sospetto che forse non se ne andrà mai, come quegli highlander celebrati in un fortunato film, destinati a combattere nei secoli con gli spadoni per la loro immortalità. Le spade di Lutz sono le sue amate automobili.7 novembre 2011
-
Lezioni di dissensoDomenica Robert Reich ha aggiunto il proprio nome alla lunga lista di luminari e intellettuali di sinistra che hanno apportato la propria solidarieta’ negli accampamenti di occupy wall street. Reich, prolifico corsivista liberal (spesso tradotto sul Manifesto), professore di publci policy a Berkeley e ministro del lavoro nell’amministrazione Clinton, ha partecipato al “teach-in” – la assemblee-simposio durate tutto il weekend a Occupy Los Angeles.7 novembre 2011
-
Mahony: Ombra sul Conclave
di luca celada - 16.02.2013 20:02
-
Gentile cavaliere, scenda dalla sella
di Luisa Betti - 15.02.2013 18:02
-
Sulla gerontocrazia e i “grandi vecchi”
di massimozucchetti - 14.02.2013 22:02
-
Scuola: “Concorso-truffa”, seconda parte
di Roberto Ciccarelli - 13.02.2013 09:02
-
Matrimonio per tutti: l’Assemblée approva, 329 a favore, 299 contro
di Anna Maria - 12.02.2013 18:02
-
Dead Writers, annusa il profumo della letteratura
di arianna - 08.02.2013 09:02
-
Revolution: J.J. Abrams e i suoi errori
di nefeli - 04.02.2013 08:02
-
Full Metal Jacket, il diario in una App per Ipad
di Filippo Brunamonti - 02.02.2013 20:02
-
Metti Jac all’Ara Pacis: quadretti di un’esposizione
di Andrea - 20.01.2013 19:01
-
Un mezzo trasloco
di a. d. - 16.01.2013 15:01
-
Gomorra2, e che fiction sia
di francesca - 13.01.2013 16:01
-
I comunicati zapatisti / 2 e fine
di gianni - 10.01.2013 03:01
-
Ford Fiesta, MyKey è la tua
di fpaterno - 26.11.2012 19:11











Inutile quindi fare chiacchiere su ipotesi di modifiche del fabbisogno energetico, impossibili da realizzarsi al di fuori di una prospettiva comunista, l'unico discorso che penso possa sensatamente farsi in questo momento è quale sia il livello e il tipo di rischio che si è disposti a correre, tenendo sempre presenti che negli stati democratici non è mai il "popolo", ovverosia la "ggente", a decidere per davvero, referendum compresi. 15-03-2011 14:58 - Alessandro
A me sembra tutto chiaro: chi sostiene il nucleare e' imperialista schiavo degli USA, chi e' contro e' comunista che obbedisce ancora agli ordini della oramai scomparsa Unione Sovietica.
Chi parla d'altro e' fuori tema. 15-03-2011 13:00 - Franco
mi riferisco però a chi dice che si deve consumare meno, ecco da sinistra abbiamo varie "epopee" in cui il popolo si e' organizzato per migliorare le proprie condizioni o sconfiggere un nemico ben organizzato, ma il popolo di sinistra non riesce a organizzare un trasporto collettivo, cosa che si potrebbe fare senza aspettare che lo faccia prima lo stato; ci si potrebbe mettere d'accordo tra colleghi o persone che vanno nella stessa zona con una sola macchina o comprare un pulmino per avere ancora piu' spazio, certo questo coomporterebbe dei minimi sacrifici visti che i nostro tempo si dovrebbe coordinare con altre persone; ma comunque pratcamente nessuno lo fa; viene fatto l'esempio delle lavatrici condominiali in svizzera, tutto sommato non ci vuole molto almeno a mettersi d'accordo tra vari condomini e avere una lavatrice, una lavastoviglie in piu' persone;
si parla molto ma al momento del fare manca la volontà "politica" 15-03-2011 12:00 - marco
I lettori del manifesto dibattono da anni sulle opzioni energetiche, e lo fanno in modo molto serio (qualcuno ricorda il bellissimo Arancia Blù ?).
Un certo Fabio, che evidentemente non è lettore del giornale (perché se lo fosse non parlerebbe come ha fatto di Marco d'Eramo), filonuclearista convinto, tratta d'intolleranti coloro che intervengono criticandolo aspramente.
Osare rivoltarsi a tanta cialtronaggine mi fa diventare, per Ludovica, simile ad un urlatore televisivo.
Esprimere dubbi, prendere posizione contro il nucleare significa autamaticamente essere annebbiato dall'ideologia (Fabio dixit).
E l'urlatore televisivo sono io!
Riprendiamo a parlare dei problemi seri che è meglio! 15-03-2011 11:18 - Spartacus
"persone che non riescono nemmeno a fare il ragionamento che una gallina biologica riuscirebbe a fare"
"Dai, un piccolo sforzo e c'arrivi anche te...". Ma se vi esprimete così, non finite per assomigliare agli urlatori televisivi? 15-03-2011 09:03 - ludovica di majo