giovedì 19 settembre 2013
Abbonamenti 2012

 
Forum
 
LA ROTTA D'EUROPA
Le crisi senza Unione
di Rossana Rossanda
OGGI IN EDICOLA
giornale giovedì 19 settembre 2013
Ottobre 2011
 
 
 
In edicola
dal 18 Ottobre

a 3€ con il manifesto, a 1,70€ più il prezzo del giornale negli altri giorni
 
Tunisia, la vertigine di poter scegliere
di SERGE HALIMI
Fissione nel cuore del nucleare francese
di TRISTAN COLOMA
 
 
Condividi su facebooktwitteraddthis.com
COMMENTO
31/10/2011
  •   |   Alessandro Robecchi
    Il comma 22 dei licenziamenti

    L'idea che per diminuire la disoccupazione si debba licenziare liberamente è incredibilmente molto gettonata in questo povero paese di squilibrati. È come se per curare la bronchite si prescrivessero al paziente due pacchetti di sigarette al dì, un sigaro dopo i pasti e una dose di curaro inalata per aerosol.

     

    In questo modo - spiega il ministro del lavoro Sacconi - faremmo posto a nuovi ammalati di bronchite da trattare, eventualmente, nello stesso modo. È un paradosso in stile Comma 22: le aziende non assumono perché non possono licenziare. Ma se hanno bisogno di assumere, perché diamine scalpitano per licenziare?

     

    Mi rendo conto che è un ragionamento complesso, si vede bene che mentre lo spiega Sacconi rischia esplodere per lo sforzo. Ma in generale, si respira aria di festa: il fatto che due governi di destra (francese e tedesco) incoraggino il più impresentabile dei leader mondiali a licenziare a piacere i lavoratori, mette d'accordo tutti. Sacconi lo dice come può, coi suoi strumenti, che sono poca cosa.

     

    Più astuto, il telegenico Matteo Renzi, preferisce citare con eleganza la flexsecurity nordeuropea, facendo finta di non sapere come vanno le cose da queste parti sudeuropee, cioè che prima diventi flex a bastonate, e la security, invece forse, vedremo, le faremo sapere... Tutti e due, tra l'altro, citano deliziati le teorie economiche di Pietro Ichino che Repubblica, forse in preda a delirio narcotico, definisce «economista scomodo». Pensa quelli comodi!

     

    Che venga da un ente inutile (il ministero del lavoro di un paese dove lavoro non ce n'è) o dalla nuova gauche-iPhone ancora affascinata da Tony Blair (perversi, eh!), la solfa è quella solita: vent'anni di flessibilità non sono bastati, siete ancora troppo rigidi, dunque mollate i vostri diritti, gente, è per il vostro bene. La fine è nota: il povero Pd, l'unica vera forza europeista italiana, se lo prende in quel posto come da tradizione, costretto a gridare «viva l'Europa» anche quando l'Europa impone la libertà di licenziare senza regole i suoi elettori.


I COMMENTI:
  pagina:  1/3  | successiva  | ultima
  • A Giordà, ma va a fan ... Io ho fatto 26 ore di straordinario non retribuite e pure di sabato (quandol 'ufficio mio è chiuso) per esaminare il piano regolatore di un capoluogo di provincia. Lo faccio solo perchè ho responsabilità. Nessuno mi ringrazia. Domani ci torno. A Giordà, parla quando le cose le sai. Piantale di sputare addosso a chi lavora. Arrogante e ignorante. 01-11-2011 00:37 - ercavalierenero
  • @ giordano: Il problema in Italia è creare nuova occupazione che sia qualitativamente differente (in termini di innovazione dei prodotti o servizi offerti); garantire a quelle pochissime aziende in Italia che superano i 15 dipendenti di poter licenziare con più facilità i propri dipendenti non è di alcun peso verso quella direzione. I licenziamenti sono lo strumento che aziende con poca innovazione utilizzano per rimanere ancora un pò sul mercato (contrendo la parte legata alle spese gestionali siano esse produttive o no non importa) prima di vendere o delocalizzare... finchè la maggior parte delle nostre aziende rimarrano legate ad aree di produzione dove i competitor si chiamano India; Cina, Vietnam ecc..,.nessuna "riforma" del mercato del lavro potrà aesser di alcun aiuto. 31-10-2011 22:34 - pilius
  • Basta vedere REPORT di MILENA GABANELLI,politici SCEMI obbediscono a torto cio' che viene detato loro da fare, per farsi' che venga ingarbugliata
    la situazione di uno STATO.In Italia trovano campo ferile con figuri tipo sacconi,che vuole licenziare per migliorare la situazione(molto probabilmente gli manca qualche venerdi)Ichino, solo a sentirlo fa girare gli zeri(come si fa a dare spazio a uno cosi,che a sudatto tanto,lavorando con la lingua)Per non parlare del governo del NULLA. 31-10-2011 19:00 - Giuseppe
  • Il licenziamento libero è l'arma peggiore di ricatto in mano a chi detiene, in questo caso senza nessuna equa partita di confronto, nelle proprie mani tutto il tuo diritto alla vita.
    I contratti collettivi nazionali che proteggono i lavoratori, conquistati dopo anni di lotte, hanno voluto evitare proprio questo; che il singolo si trovasse da solo a combattere contro lo strapotere di chi detiene l'arroganza di poterti ricattare perchè può farti lavorare o no.
    Se l'impresa è una organizzazione forte e giusta, è corretto che si confronti a sua volta con una altra organizzazione, e non con un singolo operatore, emotivamente sotto ricatto, inutile specificare perchè.
    Con il liberismo estremo siamo arrivati dove siamo, forse è ora di dire basta.
    L'impresa può essere corretta o degna del suo peggior amministratore delegato.
    L'impresa è fatta di persone.
    Donatella Castellucci 31-10-2011 18:43 - Donatella Castellucci
  • Evidentemente Giordano si occupa di impresa e come tutti quelli che lo fanno vedono il problema da un solo lato. La sua riflessione è in parte corretta, ma solo in parte. È vero, in giro c'è tanta gente che lavora male perché non ha voglia, perché non gliene frega niente o perché semplicemente non è tagliata per un certo lavoro, oppure perché l'Italia è il paese dei furbi per cui sei "in" soltanto se rubi, freghi o sei assenteista (come accade spesso nella PA). Tuttavia ritenere che il licenziamento sia uno strumento, un po' darwiniano, per affinare le competenze all'interno di una società mi sembra sia un'interpretazione oltre che cinica un po' limitata.
    Quello che sta facendo Marchionne in Fiat non sembra possa essere ascritto alla semplice scelta di validi collaboratori. A me sembra che per inseguire il profitto passi assolutamente in secondo ordine la vita di molte persone che magari nel passato hanno attivamente contribuito al profitto dell'azienda e agli utili che i manager e gli azionisti si sono messi in tasca: ora che i tempi sono difficili tutti a casa? Sì, c'è qualcosa che non quadra. Con la Fiat, ma non solo, è sempre stato così, e non si è mai notato abbastanza che spesso l'azienda in passato è andata a rotoli per colpa di manager e proprietari incapaci e a pagarla sono sempre stati i dipendenti che in buona parte (dal momento in cui questi dipendenti non saranno certamente tutti fannulloni!) avevano contribuito con il loro lavoro al successo dell'azienda.
    Tra l'altro non possiamo non vedere che spesso le aziende sono condotte da proprietari e da manager con l'unico scopo di spremere le risorse, ivi incluse le risorse umane, al fine di fare profitti: quando questi iniziano a diminuire o a non essere più sufficienti si chiude e festa finita. È il modello americano del business per il business, e chi se ne frega di tutti gli altri.
    Viviamo in una società in cui il lavoro degli esseri umani (o meglio la famosissima forza-lavoro) non è altro che una merce tra le altre. Quando serve la si acquista e la si consuma, quando non serve rimane o torna sugli “scaffali”: peccato che si tratta di esseri umani. Mi spiace, ma a casa mia quando si pretende di poter licenziare liberamente non si può dire che lo si fa per aumentare l'occupazione (o, secondo l'interpretazione più sofisticata di Giordano, per affinare la manodopera) ma si riconosce che lo si fa soltanto per il proprio profitto. Che poi il sistema sia tale per cui nelle aziende a volte si è costretti a licenziare se non addirittura a chiudere con danno non solo per i lavoratori ma anche per i manager e i proprietari, questo è un altro paio di maniche e richiederebbe una riflessione di tipo sistemico assai più complessa. Ma permettere libertà di licenziamento ai singoli che operano in un quadro economico senza nessun'altra responsabilità se non il profitto personale mi sembra sinceramente un atto socialmente controproducente. 31-10-2011 18:34 - Luca Moiraghi
  • Un'altra osservazione, credo, poi magari è solo una critica acuta, che se Renzi verrà espulso dal PD perchè non in linea con la direzione allora sarà la volta buona che c'è l'inciucio con Berlusconi. Mi spiego meglio: se Renzi verrà radiato dal PD allora Angelino Alfano e il PDL avranno la scusa per dire che il PD è troppo di sinistra anzi comunista e che non è "democratico". Allora la gente, la stessa che ha votato Berlusconi voterà di nuovo PDL. E tutto rimane come prima: RESTAURAZIONE!!! 31-10-2011 18:23 - pgugn
  • Rispondo a Nohaybanda: tu hai ragione in quel che dici ma non centra niente, a mio avviso, con la possibilità di licenziare più facilmente. Una cosa è colpire chi specula, un'altra è dare agli imprenditori la possiblità di gestire al meglio le proprie imprese favorendo l'occupazione.
    Tutti ricordiamo in America le scene, dopo il fallimento di Lehman Brothers, di manager e direttori che, zitti zitti, prendevano le loro cose, i loro scatoloni e tornavano a casa in silenzio. Manager, non manovali! E perchè questo? Perchè in un sistema come quello, TUTTI possono essere licenziati ed è così dallo scribacchino fino al grande Direttore Generale, al Ministro e al banchiere. La legge dà grande libertà alle imprese ed è proprio per questo che non c'è la paura di "sposarsi" ad un dipendente, perchè puoi divorziare quando vuoi! In Italia, dopo 50 anni di garantismo, abbiamo uffici pubblici pieni di gente che non fa nulla, ingigantisce la burocrazia e succhia i soldi dei contribuenti e le imprese che non assumono più!!! Questo è il risultato caro mio. 31-10-2011 18:06 - giordano
  • Rispondo a Giordano : e chi manda via i super manager che gestiscono commesse flop che fanno perdere milioni di euro a molte holding ?
    La legge proposta dice che una società può licenziare per motivi economici, ma guarda caso non si parla di colpire alcuni soggetti apicali che con dolo procurano immensi danni economici a grandi aziende.
    Il problema non sono le piccole aziende a conduzione ristretta, sono le grandi società Italiane che tramite l’OPA sono state comprate da amministratori collusi con esponenti dei vari governi tramite il rifinanziamento del debito. Amministratori transeunti che non hanno versato un euro del loro capitale e che in 10 anni si sono mangiati buona parte del capitale italiano. 31-10-2011 17:15 - Nohaybanda
  • Con queste idee 'liberiste' è entrato Mr. B e stiamo andando a grandi passi a prima della rivoluzione francese. Vedremo che succederà. 31-10-2011 15:50 - carlo carlucci
  • Impossibile per me non essere d' accordo in linea di massima con Giordano, con un' unica postilla: se fosse acclarato che esistono "(im)prenditori" che approfittassero biecamente di modifiche legislative per farsi i loro "porci comodi", attuando comportamenti scorretti, opportunistici e truffaldini, allora che vengano SUBITO sanzionati severamente e colpiti duramente nella cosa che più amano, ovvero il loro portafoglio!

    Sacrosanto pretendere che i lavoratori siano corretti e non facciano i furbi, ma siccome i "cattivi" s' annidano ovunque, anche tra i datori di lavoro, è altrettanto giusto, doveroso ed opportuno richidere serietà e correttezza a 360 gradi, senza guardare in faccia a NESSUNO!!! 31-10-2011 14:28 - Fabio Vivian
I COMMENTI:
  pagina:  1/3  | successiva  | ultima
INVIA UN COMMENTO
* richiesto
Nome   *
E-mail  
Immagine CAPTCHA per prevenire lo SPAM
Se non riesci a leggere la parola, clicca qui.
Codice   *
Commento   *
 
INDICE
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
marzo 2011 [ 26 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
marzo 2010 [ 30 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
TERRA TERRA
  • Bob Lutz in Gm, l'eterno ritorno
    Bob Lutz è tornato. 80 anni il prossimo 12 febbraio, Robert Anthony “Bob” Lutz non è mai andato via davvero. Viene anzi il sospetto che forse non se ne andrà mai, come quegli highlander celebrati in un fortunato film, destinati a combattere nei secoli con gli spadoni per la loro immortalità. Le spade di Lutz sono le sue amate automobili. 
    7 novembre 2011
  • Lezioni di dissenso
    Domenica Robert Reich ha aggiunto il proprio nome alla lunga lista di luminari e intellettuali di sinistra che hanno apportato la propria solidarieta’ negli accampamenti di occupy wall street. Reich, prolifico corsivista liberal (spesso tradotto sul Manifesto), professore di publci policy a Berkeley e ministro del lavoro nell’amministrazione Clinton, ha partecipato al “teach-in” – la assemblee-simposio durate tutto il weekend a Occupy Los Angeles.
     
    7 novembre 2011
MANIFESTO BLOG
HORROR VACUO Filippo Brunamonti
freccia
ANTIVIOLENZA Luisa Betti
freccia
NAPOLI CENTRALE Francesca Pilla
freccia
LO SCIENZIATO BORDERLINE Massimo Zucchetti
freccia
LOSANGELISTA Luca Celada
freccia
FRANCIAEUROPA Anna Maria Merlo
freccia
POLTERGEIST Nefeli Misuraca
freccia
QUINTOSTATO Roberto Ciccarelli
freccia
NUVOLETTA ROSSA Andrea Voglino
freccia
STREET POLITICS Giuseppe Acconcia
freccia
AUTOCRITICA Francesco Paternò
freccia
ANZIPARLA Giulia Siviero
freccia
  • La foto
    di giuliasiviero - 17.08.2013 22:08
POPOCATÉPETL Gianni Proiettis
freccia
SERVIZI