Innazitutto grazie a tutti voi, che avete avuto la pazienza di leggere il mio articolo (molto breve) e di essere intervenuti sul web del manifesto.

Provo a rispondervi brevemente e nominativamente, forse sarebbe più utile una risposta complessiva, ma rispondere ai singoli è più facile.

Per Nicola Andrea: Ami troppo i paradossi fino al punto di mettere insieme superprofitti e supersalari e negare l'esistenza della crisi. Mi sembra eccessivo come l'invito a mangiarci i bulloni. A Cesare Russo: D'accordo il sequestro dei manager non è politicamente produttivo, ma accade, grazie a Dio, solo all'estero. A Murmilus: Non so perché dissenti quando anche tu affermi che tra i fattori di un tempo e i manage di oggi c'è una certa rassomiglianza. Entrambi si arricchiscono alle spalle dei lavoratori, ma fregando anche i padroni. Per Giuliano: Possiamo, dobbiamo riparlarne ma parlare di comunismo ha ancora senso, almeno secondo me e, consenti, anche secondo te quando affermi che il motore della storia è il conflitto sociale. A Dino Barberini dico: Penso che tu abbia ragione, molti manager pensano solo al guadagno personale che realizzano anche attraverso speculazioni di borsa con il denaro dell'impresa (Cioè del padrone) e poi se ne fregano di come vada la baracca. Per Gabriele: Hai ragione in Italia abbiamo anche e pesa molto il "capitalismo molecolare", che può in qualche modo ammortizzare gli effetti distruttivi della crisi. La microimpresa viene colpita ma ha più margini di difesa. Penso io, posso sbagliare. A Giovanni Di Monte: Certo i manager si strapagano e si arricchiscono anche quando l'impresa fallisce. Ma il punto importante che tu poni è l'esistenza o meno del "proprietario". Il capitalismo non ha più volto umano. A Giulio Raffi rispondo: D'accordo i servi sono più realisti del re, tanto che fregano anche. E a Roberta: La mafia ha tante forme, ma c'è quasi sempre. A Stefano: Cercherò di essere più chiaro. E a Claudio: Giusta la segnalazione del libro, ottimo, di Luciano Gallino. Consiglio a tutti di leggerlo. Mentre a Daniele Castelnuovo suggerisco che c'è anche un progresso regressivo, che ci fa andare all'indietro. A Sergio Vallante la penultima risposta: Poni un problema serio del quale si discute poco, quello del cambiamento delle forme di sfruttamento e del lavore cognitivo. Infine Flavio: Sprezzante, ma forse giustificata dall'esperienza, la definizione che Raul Gardini dava del manager. Ma non dimentichiamo che Gardini si è suicidato.