sabato 16 febbraio 2013
Abbonamenti 2012

 
Forum
 
LA ROTTA D'EUROPA
Le crisi senza Unione
di Rossana Rossanda
OGGI IN EDICOLA
giornale sabato 16 febbraio 2013
ACQUISTA IL PDF
Ottobre 2011
 
 
 
In edicola
dal 18 Ottobre

a 3€ con il manifesto, a 1,70€ più il prezzo del giornale negli altri giorni
 
Tunisia, la vertigine di poter scegliere
di SERGE HALIMI
Fissione nel cuore del nucleare francese
di TRISTAN COLOMA
 
 
Condividi su facebooktwitteraddthis.com
FUORIPAGINA
29/05/2009
  •   |   Francesco Paternò
    Chi ha fregato Marchionne?

    Magna, il colosso austro-canadese della componentistica, avrebbe già firmato un accordo preliminare che fa da base al prestito-ponte di 1,5 miliardi di euro deciso dal governo tedesco per permettere al costruttore di sopravivvere fino alla definizione della nuova società. In cordata con Magna c’è il costruttore russo di auto Gaz e la banca Sberbank. Con il prestito, l’amministrazione controllata e lo scorporo già deciso dalla casa madre General Motors in bancarotta entro lunedì, il marchio del Lampo sarà al riparo dalle richieste dei creditori Gm e potrà provare ad andare avanti, magari cercando altri partner automobilistici per aumentare una produzione complessiva oggi comunque insufficiente. Magna vince perché avrebbe rilanciato, mettendo sul piatto i 300 milioni che Gm ha chiesto subito per separarsi dalla sua controllata. La sua nuova offerta ieri sera era al vaglio del governo tedesco.
    Marchionne ha incassato, «nessun problema, la vita continua», ma è ovvio che l’irritazione è forte. Nella notte tra mercoledì e giovedì deve aver capito di aver perso se, al termine di una trattativa sterminata, è volato a Detroit per tornare a seguire la chiusura dell’accordo con la Chrysler e forse per chiarire a viva voce con i vertici della Gm perché gli è stata preferita Magna. Altro segno della sconfitta annunciata il comunicato di ieri mattina arrivato alle 9 ora italiana nelle redazioni in cui il Lingotto comunicava che non avrebbe partecipato al vertice con il governo tedesco fissato per le 14, perché ha «come unico argomento all'ordine del giorno il supporto finanziario di urgenza ad Opel», esponeva il gruppo a «rischi inusuali», «di più non ci può essere richiesto». Poco dopo, uno scatto in pubblico: l’amministratore delegato definiva la trattativa sulla Opel «una soap opera alla brasiliana» e infine, nella mattinata americana e pomeriggio in Europa, Marchionne si spostava a Montreal per una conferenza. Come scrivere The end.
    Solo il ministro delle attività produttive Claudio Scajola, a Bruxelles riunito con la Commissione europea per dare il via libera ad aiuti di stato per le filiali Gm in Europa e dunque per la Opel, parlava a meta pomeriggio di ieri di una Fiat ancora in corsa. La borsa, più realista, penalizzava il titolo del Lingotto chiudendo a -4%.
    Ma cosa è successo nella notte berlinese? In attesa che lo stesso Marchionne si tolga qualche sassolino (o qualche macigno) dalle scarpe, si possono fare solo ipotesi su chi l’abbia fregato. I tedeschi sembrano aver giocato fino in fondo a carte scoperte. I socialdemocratici, parte dei democristiani, il sindacato Ig Metall e tre dei quattro presidenti delle regioni su cui sorgono impianti Opel hanno sempre detto di essere contrari a Fiat e favorevoli a Magna. Le presunte simpatie della cancelliera Angela Merkel per il piano italiano sono state attribuite dai giornali, mai dichiarate. Gli americani hanno invece giocato due partite diverse. I rappresentanti del governo Obama spediti a Berlino, dalle parte di Marchionne per come hanno trattato insieme con successo sulla vicenda Chrysler, non potevano imporre la loro linea, giocando fuori casa dentro un paese in piena campagna elettorale. E’ stata la Gm, secondo il governo tedesco, a tirare fuori nella trattativa la richiesta di avere subito 300 milioni per la Opel, invece dei 100 previsti da Berlino. Soldi che avrebbe dovuto mettere uno dei due pretendenti: Fiat non li aveva, Magna sì grazie alla banca russa Sberbank. Game over. Più in generale, Marchionne ha perso perché ha condotto le trattative da americano come se stesse in America, sottovalutando una Germania in campagna elettorale e un sindacato che conta molto più che oltreoceano. E perché gioca a poker senza soldi: è andata bene con Chrysler, è andata male con Opel appena è stata alzata la posta con un «piatto». La Gm resta l’imputata numero uno di una storia da scrivere, ma non sarebbe la prima volta che manda all’aria all’ultimo minuto una trattativa. Era già successo con la Renault-Nissan di Carlos Ghosn, che voleva addirittura prenderne il controllo a Detroit.


I COMMENTI:
  pagina:  1/2  | successiva  | ultima
  • Da quel che posso immaginare,oltre alle cose serie che altri hanno detto;quel che ha detto Marchionne e cioè una soap opera stile telenovela Brasiliana,mi lascia credere che Lui è stato mandato "solo" con l'assicurazione di una telefonata alla Merkel,da parte del "pizzista" ed invece è stato fregato da una telefonata,quella tra la Merkel e Barak Obama;ed il "piazzista" è stato fregato e per esso il Marchionne. 31-05-2009 11:59 - sergio
  • detto tutto questo rimangono 2 interrogativi:
    1) un più energico intervento del governo italiano avrebbe facilitato o ulteriormente compromesso le possibilità per l'acquisizione di opel da parte di fiat?

    2) davvero si pensa che il governo, i sindacati, le banche e in genere la pubblica opinione tedesca avrebbero gradito l'acquisizione di opel da parte italiana? resto convinto che la decisione era già stata presa a priori, ciò che cercavano era un modo accettabile per ufficializzarlo.

    i sistemi con cui fiat ha tessuto i rapporti coi governi, le banche e i sindacati italiani, mixati con alcuni (e radicati) pregiudizi verso gli italiani e il loro modo di essere e fare, rendevano assai difficile l'esito positivo della trattativa. le differenze fra gli attuali primi ministri non aiutavano a superare tali problematiche.

    non scordiamo che in caso di vittoria per fiat, i 2 stabilimenti che parevano destinati alla chiusura erano italiani. che forse chiuderanno comunque. 31-05-2009 09:38 - flavio
  • I pregiudizi dei tedeschi sugli italiani? Sacrosanti! Quale altro paese eleggerebbe capo del governo un satiro impotente? 30-05-2009 19:44 - Orazio
  • Quello che colpisce nella vicenda non è tanto che la Fiat di Marchionne abbia perso Opel in favore di Magna ma COME ciò è avvenuto: Marchionne non aveva 300 milioni di euro da mettere sul piatto! 300 "miseri" milioni, mica una cifra stratosferica. Questo fa riflettere sul reale stato di salute di Fiat (una azienda che, fuori dalla reboante retorica, sta letteralmente con le pezze al c.) e se l'affare Chrysler andrà, come sembra, in porto non è per l'"eccellenza italiana" (della quale è uso riemprsi la bocca Montezemolo) ma perché Chrysler, già mollata da Daimler-Benz (cioé Mercedes) al suo destino, la si porta via per niente, dato che non interessa a nessun altro. Per dire, Toyota se ne guarda bene dal fare un'offerta!
    Del resto non si capisce come Marchionne possa moltiplicare pani e pesci creando il secondo polo automobilistico mondiale per somma di debolezze (pur se, in teoria, con Chrysler potrebbero esserci sinergie). Mi pare chiaro che, consapevole della propria estrema debolezza, Fiat ha deciso di difendersi andando all'attacco, ma in pratica Marchionne si è seduto a un tavolo da poker (quello della partita Opel) senza i soldi per giocare, solo bluffando.
    Lo affermo a malincuore, ma i pregiudizi che i tedeschi hanno verso noi italiani (di cui scrive Max, 30-05-2009 08:27) sono più che fondati. Il nostro è un capitalismo straccione in cui, da anni, la cialtronaggine commerciale e la fuffa hanno preso il posto di ricerca e innovazione di prodotto, così come la finanza ha preso il posto dell'industria. E si tratta di finanza fatta coi soldi degli altri, banche compiacenti o aiuti di Stato a vario titolo, vedasi "telenovele" tipo Telecom e CAI.
    Sono anni che quel che resta della nostra industria prova a tirare avanti con una politica esclusivamente mirata al contenimento del costo del lavoro (precarizzazione spinta, contenimento salariale, giochi di prestigio su cuneo fiscale e TFR...) mentre lo sforzo sul prodotto (ricerca, innovazione, individuazione di nuove tipologie ad esempio nel settore del risparmio energetico...), al di là degli slogan sull'"eccellenza del made in italy", praticamente non esiste.
    Inoltre mi pare che le preoccupazioni tedesche (vedi sindacato IG Metall) verso Fiat fossero fondate: Fiat e Opel sono una la fotocopia dell'altra (oltre tutto Fiat e Opel già oggi usano molti componenti comuni sia per i motori che per i pianali, retaggio dei progetti dell'era "Fiat-GM") ed è chiaro che, in un mercato automobilistico in contrazione, l'operazione si sarebbe ridotta all'eliminazione di un concorrente e mantenimento solo degli stabilimenti più produttivi e convenienti, a prescindere dalla loro localizzazione. Anzi, sarebbe stato probabile il sacrificio di quelli italiani, probabilmente meno efficienti di quelli tedeschi (e.g. Pomigliano o Termini Imerese) e meno gravati da vincoli occupazionali posti dal governo Berlusconi rispetto a Merkel. Magna, al contrario, è un'azienda di componentistica (comprendente tra l'altro l'austriaca Steyr, cui si doveva la meccanica della vecchia Fiat Panda 4x4) che vuole espandere il proprio business ed è potenzialmente sinergica rispetto a Opel.
    Quanto al nostro governo (e qui non sto dando giudizi di valore, solo una constatazione) è possibile mettere in conto un disinteresse consapevole di Berlusconi volto a favorire Magna, legata a Sberbank e vicina all'"amico" Putin, il quale senza dubbio ha potuto contare anche sui buoni uffici dell'ex cancelliere Schröder (oggi consigliere di Putin) che, nella grossa coalizione tedesca, avrà ancora un peso rilevante. 30-05-2009 16:29 - Alessandro B.
  • è chiaro che fiat non ha avuto nessunvero aiuto dal governo italiano 30-05-2009 16:03 - piero
  • Ipotesi:
    1) la GM si è vendicata perchè il primo atto di Marchionni al suo insediamento fu quello di farsi dare 2 miliardi di dollari "per mancata acquisizione". In diritto Internazionale, questa motivazione fa ridere.
    2) Inopportune pressioni sindacali italiane in corso di trattativa, con Epifani che afferma:"....abbiamo parlato della Fiat con i nostri colleghi tedeschi....", e scioperi a catena.
    3) La Fiat è da sempre abituata a voler tutto e subito " per unzione divina". La protervia della famiglia e degli sceltissimi managers è nota. Non dimenticate che attraverso chissà quali alchimie, con l'1,25% dell'Istituto S.Paolo, riuscì ad esserne padrona
    4) se facciamo i conti di quello che ha preso alle casse dello Stato, cioè a noi e compariamo i benefici, sarebbe stato conveniente per noi dare due/tre milioni ad ogni lavoratore Fiat e lasciarli in vacanza a vita. I costi e le perdite, però sempre a carico nostro. 30-05-2009 15:40 - luigi
  • La FIAT ha voluto fare delle nozze con i fichi secchi quando ha tentato di entrare nel mercato americano per uscirne distrutta come immagine a causa della scarsa affidabilita' delle sue auto e la mancanza di una rete di servizio o perfino pezzi di ricambio. Ora ha voluto fare un altro matrimonio con i fichi secchi comprando a gratis la Chrysler. Crysler che era della Cerberus, una finanziaria avvoltoio specializzata nel comprare a prezzo stracciato industrie sull'orlo del fallimento per rivenerle dopo un ritocco di facciata. In questo caso non c'e' stato nemmeno bisogno del ritocco, sono bastati i soldi promessi dall'amministrazione Obama sulle spalle dei contribuenti americani. Invece di imparare dai Giapponesi che hanno penetrato un poco alla volta ma inesorabilmente i mercati sulla base della affidabilita'/qualita' del prodotto, la FIAT sta ripetendo gli stessi errori di ingordigia e approssimazione. I soliti furbetti italiani direbbero in Germania o in USA. 30-05-2009 15:17 - murmillus
  • Dunque, vorrei fare un piccolo raffronto. Fiat si aggiudica il 20% di Chrysler (ma se la prenderà tutta in futuro), i debiti li ripiana il governo USA e in Italia si plaude al genio di Marchionne e al fatto che finalmente mettiamo piede in USA da padroni. In Italia, diamo il 20% della nostra compagnia di bandiera Alitalia ad Air France (ma se la prenderà tutta in futuro), i debiti li paga lo stato italiano e siamo tutti contenti di aver salvato "l'Italianità" dell'azienda, in qualunque modo lo si intenda. In Germania appena hanno visto che Fiat voleva entrare in Opel senza sborsare un centesimo (i debiti verrano ripianati dallo stato tedesco) ci hanno gentilmente accompagnato alla porta.

    Non tutto il mondo è paese. 30-05-2009 15:03 - katonmars
  • se Giuseppe Orsini esprime certe teorie è evidente che lui e chi continua con questa retorica sull'opportunismo della sinistra e dei suoi quotidiani per certi risultati (scontati) dimostra che in effetti ha capito poco.
    Siamo contrari a queste scelte politiche di certi colletti bianchi. Siamo contrari al capitalismo, in special modo quello pilotato da personaggi che ambiscono alla loro ricchezza e a quella di industriali e borghesi come loro. Nel frattempo gli operai e i lavoratori tutti sono gli unici a pagare... per i loro continui errori e falsità.
    E QUESTO NON LO SI PUO' AFFERMARE ALLORA? 30-05-2009 14:59 - Simone
  • li abbiamo già fregati una volta.repetite non juvat 30-05-2009 14:54 - giacobbialdo
I COMMENTI:
  pagina:  1/2  | successiva  | ultima
INVIA UN COMMENTO
* richiesto
Nome   *
E-mail  
Immagine CAPTCHA per prevenire lo SPAM
Se non riesci a leggere la parola, clicca qui.
Codice   *
Commento   *
 
INDICE
freccia
ottobre 2011 [ 106 ]
freccia
freccia
agosto 2011 [ 112 ]
freccia
luglio 2011 [ 111 ]
freccia
giugno 2011 [ 129 ]
freccia
maggio 2011 [ 132 ]
freccia
aprile 2011 [ 100 ]
freccia
marzo 2011 [ 99 ]
freccia
freccia
gennaio 2011 [ 100 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
marzo 2010 [ 62 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
marzo 2009 [ 27 ]
freccia
freccia
TERRA TERRA
  • Bob Lutz in Gm, l'eterno ritorno
    Bob Lutz è tornato. 80 anni il prossimo 12 febbraio, Robert Anthony “Bob” Lutz non è mai andato via davvero. Viene anzi il sospetto che forse non se ne andrà mai, come quegli highlander celebrati in un fortunato film, destinati a combattere nei secoli con gli spadoni per la loro immortalità. Le spade di Lutz sono le sue amate automobili. 
    7 novembre 2011
  • Lezioni di dissenso
    Domenica Robert Reich ha aggiunto il proprio nome alla lunga lista di luminari e intellettuali di sinistra che hanno apportato la propria solidarieta’ negli accampamenti di occupy wall street. Reich, prolifico corsivista liberal (spesso tradotto sul Manifesto), professore di publci policy a Berkeley e ministro del lavoro nell’amministrazione Clinton, ha partecipato al “teach-in” – la assemblee-simposio durate tutto il weekend a Occupy Los Angeles.
     
    7 novembre 2011
MANIFESTO BLOG
LOSANGELISTA Luca Celada
freccia
ANTIVIOLENZA Luisa Betti
freccia
LO SCIENZIATO BORDERLINE Massimo Zucchetti
freccia
QUINTOSTATO Roberto Ciccarelli
freccia
FRANCIAEUROPA Anna Maria Merlo
freccia
ROVESCI D'ARTE Arianna Di Genova
freccia
POLTERGEIST Nefeli Misuraca
freccia
HORROR VACUO Filippo Brunamonti
freccia
NUVOLETTA ROSSA Andrea Voglino
freccia
ESTESTEST Astrit Dakli
freccia
NAPOLI CENTRALE Francesca Pilla
freccia
POPOCATÉPETL Gianni Proiettis
freccia
AUTOCRITICA Francesco Paternò
freccia
SERVIZI