mercoledì 18 settembre 2013
Abbonamenti 2012

 
Forum
 
LA ROTTA D'EUROPA
Le crisi senza Unione
di Rossana Rossanda
OGGI IN EDICOLA
giornale mercoledì 18 settembre 2013
Ottobre 2011
 
 
 
In edicola
dal 18 Ottobre

a 3€ con il manifesto, a 1,70€ più il prezzo del giornale negli altri giorni
 
Tunisia, la vertigine di poter scegliere
di SERGE HALIMI
Fissione nel cuore del nucleare francese
di TRISTAN COLOMA
 
 
Condividi su facebooktwitteraddthis.com
FUORIPAGINA
06/11/2009
  •   |   Emilio Molinari, Rosario Lembo*
    Diremo addio all'acqua pubblica?

    Il Senato ha votato la conversione in legge del decreto art. 15 con il quale si privatizzano tutti i rubinetti d'Italia. L'acqua del sindaco, come per anni l'hanno chiamata i lombardi, non c'è più e di questo bisogna ringraziare la classe politica italiana. In particolare un ringraziamento va alla Lega, che con questo voto ha segnato il suo passaggio al sistema economico di potere e ha mostrato quanto il suo federalismo sia puro linguaggio, e altrettanto la decantata partecipazione dei cittadini.
    La mobilitazione del movimento, le mail che hanno intasato i computer dei senatori, la presa di posizione di molti sindaci e della regione Puglia, che ha dichiarato di voler assumere la gestione del Servizio idrico integrato, hanno reso meno celebrativo il dibattito al Senato. Per la prima volta i nostri argomenti sono risuonati in quelle aule in modo chiaro e nel Pd si sono sentite voci discordanti da quelle sostenute da sempre in questo partito.
    Ma tutto ciò non ha cambiato la sostanza del decreto.
    Si è resa obbligatoria la gara, si sono praticamente liquidate le Spa a totale capitale pubblico, si sono generalizzate e affermate le società miste definendo il tetto alla partecipazione pubblica al trenta per cento, facendo cadere così anche l'ultima foglia di fico di qualche amministratore che nel passato ha sostenuto che con il 51% delle azioni il controllo maggioritario del pubblico era assicurato.  
    Si è introdotta una nuova mistificazione: la possibilità ai comuni di partecipare come «privati» alla prima gara. Si tratta di una cosa paradossale: i comuni sono obbligati a mettere a gara le proprie azioni ma poi possono gareggiare per riprendersele, magari attingendo a prestiti bancari... Incredibile schizofrenia: mentre si afferma definitivamente il primato del mercato, si permette l'estrema finzione di chi, in mala fede, può ancora dire che non privatizza. A ben vedere, questa ipocrita giustificazione è già in circolazione
    E' un vizio tipico di una certa politica italiana: perseguire la privatizzazione e negare di averla fatta. Gli amministratori delle regioni - solo per fare due esempi, la Toscana e l'Emilia Romagna - sono stati maestri in tale arte.
    Questo decreto segna un passaggio cruciale per la cultura civile del nostro paese e per la sua Costituzione. I Comuni e le Regioni vengono espropriati da funzioni proprie, con un vero attentato alla democrazia. Tutto questo fa dell'Italia l'unico paese europeo che si incammini su tale strada. 
    Per la stragrande maggioranza dei partiti, questo non è che l'epilogo di una lunga sbornia privatistica, dalla quale solo in Italia sembra non si voglia più uscire, nemmeno davanti all'attuale devastante crisi finanziaria, nemmeno davanti al palese fallimento del neoliberismo Per altri partiti prevale una storica indifferenza per il problema acqua, per i beni comuni e per la difesa delle risorse limitate: prevale l'abitudine, non il pensare.
    Ora il decreto va alla Camera: la battaglia perciò non è chiusa.
    Vorremmo tuttavia rivolgere un appello a tutti i partiti perché rivedano questo decreto: bisogna ritirarlo, o in ogni caso togliere dal decreto l'acqua per ciò che essa rappresenta. D'altro canto, si sono già tolti alcuni servizi come il gas e si è tolta la liberalizzazione delle farmacie. Vorremmo venisse tolto l'obbligo di privatizzare imposto ai comuni.
    E un altro appello, speciale, ai partiti e ai parlamentari che hanno votato contro il decreto e hanno sostenuto i nostri argomenti.
    Li ringraziamo, ma vogliamo dire loro che se si vuole fare veramente una battaglia, non basta votare contro in aula. Ci si pronuncia come partito attraverso il segretario nazionale, si dà mandato a tutto il partito di mobilitarsi, si va in televisione o sui media per denunciare ciò che avviene; si informa l'opinione pubblica.
    E questo vale per chi sta in Parlamento e per chi è stato messo fuori.
    Per i partiti che intendono mobilitarsi il 5 di dicembre contro la politica sociale di Berlusconi, chiediamo di mettere nella piattaforma la questione dei servizi idrici privatizzati.
    E infine, un appello particolare va alle organizzazioni sindacali, affinché si pronuncino e si mobilitino non solo per il destino dei lavoratori del settore, ma al nostro fianco, contro quella che si chiama mercificazione dell'acqua, di cui il decreto italiano è un tassello determinante e un precedente gravissimo.
    È in ballo la capacità della sinistra di rinnovare i propri paradigmi. Ne va della sua stessa esistenza.
    *Sezione italiana del contratto mondiale dell'acqua


I COMMENTI:
  pagina:  1/2  | successiva  | ultima
  • buongiorno.abitare in territorio montano (media valle camonica),mi offre la possibilità di fare passeggiate campestri.In questi mesi di cassa integrazione,il mio tempo libero,l'ho dedicato molto al fascino della corsa/passeggiata montana.Mi capita spesso di incontrare piccoli ruscelli e più di una volta non nego di averci immerso mani e bocca per poter dissetarmi;devo temere di essere colpito da un cecchino,messo lì a difesa dell'acqua "privata",nei prossimi giorni?Poco fuori dal paese,mia mamma possiede una piccola baita,nella quale d'estate (ma anche nei mesi freddi) si trascorre molto tempo,è circondata da prati e boschi e da questi prati, fortunatamente,SORGE in più parti acqua che mio papà ha "gentilmente" incanalato presso la baita per uso quotidiano.Ha anche lasciato che da una fontana chiunque passi si possa dissetare.Conoscendo i nostri politici,devo temere una denuncia?magari adesso è una banalità ma non mi stupirei che succedesse.Davanti a certi decreti si dovrebbero vergognare .Speriamo che si faccia una bella lotta... 09-11-2009 11:22 - bunumel
  • @giancarlo

    pensi veramente che un fascista "vero" (non quelli disegnati in questi 65 anni) avrebbe privatizzato l'acqua a favore di capitalisti ? 08-11-2009 16:09 - alessio
  • Il passo dall'acqua all'aria è breve. Già immagino gente che non ha pagato con una busta di plastica infilata sulla testa per evitare che consumi aria gratis,costrette naturalmente a soffocare. Esagero? Fascisti e capitalisti non hanno il "volto umano" 06-11-2009 19:42 - Giancarlo
  • altra cosa, dopo aver letto g.parodi: il pd e prima che esistesse i ds, in tutte le loro manifestazioni 'teoriche' hanno mostrato *sempre* di *credere* nel fatto che i mercati, che affidare al mercato, che liberalizzare siano una cosa buona, quasi in senso etico. se uno volesse riassumere in modo sbrigativo ma realistico le differenze tra i riformisti e la destra dovrebbe dire: la destra non CREDE VERAMENTE al mercato, i riformisti invece ci CREDONO DAVVERO. i riformisti sono gli unici per cui si possa parlare di "liberismo" (su questo aspetto mi sembra che bellofiore e halevi abbiano spesso detto, mi rendo conto che non godono però di tanta considerazione qui)

    siccome però per certi versi bisogna riconoscere che non sono così imbecilli da crederci davvero (alcuni nella loro base lo sono, però) la realtà assomiglia più a questa:

    la differenza tra la destra e i riformisti è il nome dell'azienda per cui svolgono la funzione. c'è da privatizzare l'acqua? ok, il centrosinistra rappresenta l'azienda A, la destra l'azienda B. se uno dei due vince l'altro comincia a commuoversi pubblicamente per la privatizzazione dell'acqua.

    molto spesso però le aziende non sono così stupide da sposare un solo partito, capita così che all'interno di ogni partito i due maggiori feudatari siano tra loro avversi perché fanno funzione per due aziende diverse, e contemporaneamente stanno dallo stesso lato con PARTI del partito avverso. secondo me un po' tutti sanno storie di casi simili in ogni collegio elettorale.

    poi naturalmente ci sono quelli semplicemente scemi, oppure quelli che riconoscono di perdersi nei meandri della finanza (altro che politica che mette le mani sull'economia, al politico medio, come a tutti noi, per orientarsi sul funzionamento dei derivati ci vuole una cartina), mi sembra che fassino, in un momento di sincerità, abbia detto a consorte, "fa un po' te, io non ci capisco niente" 06-11-2009 18:33 - dc
  • Sono favorevole a privatizzare l'acqua;anzi propongo di privatizzare anche l'aria così chi non paga lo facciamo morire asfisiato.
    Che bella la democrazia.
    Finalmente siamo arrivati all'acqua,così non si parlerà più di questo argomento.
    Potremo parlare di togliere tutti quelli che non servono alla produzione con una rottamazione.
    Si propongo di buttare tutte le eccedenze umane che non producono e non hanno capitali.
    Un mondo per noi che abbiamo i soldi:
    Perche dividere con chi non ha un euro da spendere?
    Oggi mandiamo i ragazziu a visitare i campi di concentramento nazisti,così imparano a come si fa. 06-11-2009 18:11 - mariani maurizio
  • scusate la domanda brutale: che differenza c'è tra il liberalizzare-privatizzare la gestione dell'acqua e il liberalizzare-privatizzare *tutto il resto*. perché si possono certo capire i motivi simbolici ecc. ecc., ma alla fine non si può rimanere fissi con lo sguardo su questo senza porsi il problema di tutto il resto.

    Per indicare un esempio concreto del tipo di trappola retorica basta vedere una tipica puntata di ballarò o report: cinque minuti di moralismo per la 'sinistra' benpensante e sentimentale che si commuove per l'acqua pubblica e poi due ore di 'esperti' che ci spiegano che bisogna liberalizzare, privatizzare, snellire la 'burocrazia', levare laccielacciuoli, favorire la concorrenza. così, un po' di opposizione sull'acqua può servire da schermo alla liberalizzazione e privatizzazione di tutto il resto. 06-11-2009 17:42 - dc
  • salve sono un consigliere comunale di Suvereto (Livorno) faccio parte di una lista civica, la maggioranza che governa e' PD, nel consiglio comunale passato abbiam presentato una mozione per bloccare questo 23bis e comincire una battaglia comunale e regionale per dichiarare acqua bene privo di valore economico..beh che dire la mozione e' stata BOCCIATA dalla maggioranza (ripeto PD, verdi, psi) senza nemmeno DISCUSSIONE..questo la dice lunga su questo partito..ma non dobbiam arrenderci come cittadini dobbiamo lottare x eviatre tutto questo 06-11-2009 17:19 - giuliano parodi
  • visto che il 5 dicembre c'e' la manifestazione contro il governo berlusconi si metta in evidenza anche questa tematica;

    concordo con murmillus che sia un argomento capzioso quello di tirare fuori stalin e i regimi comunisti per giustificare cio'che avviene nella nostra societa', ma visto che lo sappiamo e non siamo ingenui sarebbe opportuno che i comunisti evitassero di mettere il cappello alle lotte magari presentandosi con le bandiere con i faccioni dei ""maestri" 06-11-2009 16:26 - marco
  • Privatizzare l'acqua e' semplicimente un
    CRIMINE ! Nessuno (secondo me) dovrebbe scandalizzarsi il capitalismo e'
    anche questo e anche di peggio basta leggere come hanno gia' (per meta') sfasciato la riforma sanitaria qui' in America. 06-11-2009 16:04 - StefanoTedesco
  • Sentito a RadioPop: anche il PD ha aziende collegate che concorreranno alla gestione dei "rubunetti" e allora sta in disparte. E allora? Rubinetti d'oro a destra e sinistra? Comunque un già visto, le multinazionali ci devono guadagnare, se per farlo fanno meno manutenzione o alzano il prezzo chi glielo impedirà? Ma l'addio all'acqua pubblica no! NO! 06-11-2009 15:29 - Carlo
I COMMENTI:
  pagina:  1/2  | successiva  | ultima
INVIA UN COMMENTO
* richiesto
Nome   *
E-mail  
Immagine CAPTCHA per prevenire lo SPAM
Se non riesci a leggere la parola, clicca qui.
Codice   *
Commento   *
 
INDICE
freccia
ottobre 2011 [ 106 ]
freccia
freccia
agosto 2011 [ 112 ]
freccia
luglio 2011 [ 111 ]
freccia
giugno 2011 [ 129 ]
freccia
maggio 2011 [ 132 ]
freccia
aprile 2011 [ 100 ]
freccia
marzo 2011 [ 99 ]
freccia
freccia
gennaio 2011 [ 100 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
marzo 2010 [ 62 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
TERRA TERRA
  • Bob Lutz in Gm, l'eterno ritorno
    Bob Lutz è tornato. 80 anni il prossimo 12 febbraio, Robert Anthony “Bob” Lutz non è mai andato via davvero. Viene anzi il sospetto che forse non se ne andrà mai, come quegli highlander celebrati in un fortunato film, destinati a combattere nei secoli con gli spadoni per la loro immortalità. Le spade di Lutz sono le sue amate automobili. 
    7 novembre 2011
  • Lezioni di dissenso
    Domenica Robert Reich ha aggiunto il proprio nome alla lunga lista di luminari e intellettuali di sinistra che hanno apportato la propria solidarieta’ negli accampamenti di occupy wall street. Reich, prolifico corsivista liberal (spesso tradotto sul Manifesto), professore di publci policy a Berkeley e ministro del lavoro nell’amministrazione Clinton, ha partecipato al “teach-in” – la assemblee-simposio durate tutto il weekend a Occupy Los Angeles.
     
    7 novembre 2011
MANIFESTO BLOG
ANTIVIOLENZA Luisa Betti
freccia
NAPOLI CENTRALE Francesca Pilla
freccia
LO SCIENZIATO BORDERLINE Massimo Zucchetti
freccia
LOSANGELISTA Luca Celada
freccia
FRANCIAEUROPA Anna Maria Merlo
freccia
POLTERGEIST Nefeli Misuraca
freccia
QUINTOSTATO Roberto Ciccarelli
freccia
NUVOLETTA ROSSA Andrea Voglino
freccia
STREET POLITICS Giuseppe Acconcia
freccia
AUTOCRITICA Francesco Paternò
freccia
HORROR VACUO Filippo Brunamonti
freccia
ANZIPARLA Giulia Siviero
freccia
  • La foto
    di giuliasiviero - 17.08.2013 22:08
POPOCATÉPETL Gianni Proiettis
freccia
SERVIZI