mercoledì 18 settembre 2013
Abbonamenti 2012

 
Forum
 
LA ROTTA D'EUROPA
Le crisi senza Unione
di Rossana Rossanda
OGGI IN EDICOLA
giornale mercoledì 18 settembre 2013
Ottobre 2011
 
 
 
In edicola
dal 18 Ottobre

a 3€ con il manifesto, a 1,70€ più il prezzo del giornale negli altri giorni
 
Tunisia, la vertigine di poter scegliere
di SERGE HALIMI
Fissione nel cuore del nucleare francese
di TRISTAN COLOMA
 
 
Condividi su facebooktwitteraddthis.com
FUORIPAGINA
26/11/2009
  •   |   Marlowe
    La banda degli onesti

    L'accusa lanciata da Brunetta a Tremonti è di quelle che bruciano: tu di economia non capisci nulla. Brucia e preoccupa perché da una decina di anni (non continuativi) Giulio Tremonti ha nelle mani le redini della politica economica italiana: tante promesse, ma risultati concreti quasi zero. Anzi meno di zero, perché con i condoni fiscali a raffica ha provocato una ulteriore degenerazione, prima di tutto morale, tra gli evasori. Questo non significa che il manifesto faccia il tifo per Brunetta che non è mai stato una stella di prima grandezza in grado di dare luce alla «trista scienza»: al massimo ha letto qualcosa di più di Tremonti, ma non ha lasciato il segno su nulla.
    Tuttavia Brunetta (oltre che presuntuoso, come Tremonti) è più furbo: fiuta l'aria (brutta) che tira e, un po' in ritardo, si è accodato a Mario Baldassarri (l'unico economista del giro) chiedendo una politica di sviluppo oltre che di rigore. Perché non basta dire - come fa Tremonti - che nel 2010 il Pil aumenterà dell'1% dopo che nel biennio precedente è sceso del 6%. Di più: Brunetta si rende conto che con questo andazzo e senza una svolta (soprattutto sul fronte del lavoro) il governo rischia di frantumarsi alle prossime elezioni. E non è un caso che Berlusconi da un po' di tempo non diffonde più sondaggi.
    Per far sapere ai lettori chi ne sa più di economia tra Tremonti e Brunetta, il manifesto suggerisce un giochino messo a punto con un economista vero che ci ha lasciati alcuni mesi fa : Fernando Vianello. La soluzione, ovviamente, è aperta a tutti: economisti e non. Anche se era stato inventato per spiegare l'economia ai giovani. In onore di Totò, il gioco si chiama «banda degli onesti». Prendiamo una situazione come l'attuale nella quale come direbbero gli economisti borghesi siamo in una situazione di non piena occupazione dei fattori produttivi. Il che significa alta disoccupazione, produzione calante, investimenti a rotoli e disoccupazione prossima allo zero.
    La «Banda degli onesti» è fortunata: riesce a fabbricare 30 miliardi di euro falsi (meno di 2% del Pil) ma così perfetti che nessuno è in grado di scoprire che sono contraffatti. La «banda» non cerca ricchezze personali e deposita gli euro in tutte le banche italiane che ovviamente, visti i problemi di liquidità, non guardano tanto per il sottile di fronte a queste nuove risorse che permettono di espandere gli impieghi. I nostri, però, non stanno fermi: cominciano a investire, a prestare soldi agli imprenditori in crisi a tassi di assoluto favore. E lo stesso fanno con le famiglie in crisi, vessate dagli alti tassi di interesse praticati dal sistema bancario.
    Cosa succede a questo punto? Semplice: il sistema economico prende fiato, la produzione aumenta, i cassintegrati vengono riassorbiti e si crea nuova occupazione. Di più: si riattivano i consumi e grazie alle maggiori vendite e alla ripresa del ciclo economico, ricominciano a crescere anche le entrate fiscali con benefici sul bilancio pubblico che gode anche per i risparmi realizzati dalla non erogazione degli ammortizzatori sociali. Inoltre è quasi nullo l'impatto sul sistema dei prezzi. Insomma, per l'inflazione non ci sono problemi. A questo punto la «Banda degli onesti» decide che è ora di varare una «exit strategy»: un po' per volta toglie dalla circolazione i 30 miliardi di euro e li distrugge. Una favola? Chi ha imparato qualcosa provi a rispondere.


I COMMENTI:
  pagina:  3/3  | prima  | precedente
  • Se i 30 miliardi "falsi" sono PRATICAMENTE indistinguibili da 30 miliardi "veri", evidentemente non fa alcuna differenza se nel circuito monetario vengono immessi i primi in luogo dei secondi.

    Se però i soldi falsi, una volta che li si è immessi nel circuito monetario, sono ASSOLUTAMENTE indistinguibili da quelli veri (se non, eventualmente, al prezzo di utilizzare metodi di "rinvenimento" e analisi abbastanza costosi da renderne assolutamente improponibile l'adozione da parte della "banda degli onesti") come faranno i falsari a rintracciarli per eliminarli? 26-11-2009 20:10 - Gino Luchino
  • Dubito che l'impatto sui prezzi sarebbe quasi nullo come riportato. Credo infatti che un aumento della liquidità comporterebbe sì un aumento della domanda ma questo sarebbe immediatamente accompagnato da un rialzo dei prezzi al consumo perchè commercianti e imprese continuerebbero la loro caccia agli utili. Inoltre la produzione sarebbe incrementata con il ricorso al tanto amato precariato (la vera causa della mancanza di fiducia nel futuro)che permette alle imprese di avere le mani libere e di abbattere i costi. Il problema può essere risolto solo infondendo fiducia nel futuro (magari dando garanzie ai lavoratori e abolendo questi assurdi contratti di schiavitù-precaria). Una strada difficile che porterebbe all'obiettivo più lentamente ma la crescita sarebbe vera ed eviterebbe l'adozione di provvedimenti troppo creativi e poco concreti. 26-11-2009 19:38 - franco
  • Io la banda degli onesti la tratterei bene. Anche se i luminari della globalizzazione si guardano bene dal dirlo in giro, non si può andare avanti dieci anni producendo in cina e pretendendo di vendere in occidente. Un singolo lo può fare, un intero sistema no. Però lo si fa da dieci anni, dove sta il trucco? Nella banda degli onesti. 26-11-2009 18:26 - andrea61
  • e no! Io ho imparato che la farina del diavolo va tutta in crusca. I 30 mld falsi sono e falsi reestano e non è così facile "ritirarli". Basta vedere il debito pubblico italiano, che nessuno riesce più a controllare. Il problema è che bisognerebbe investire con oculatezza quello che abbiamo per infrastrutture destinate alla produzione, per cultura e tecnologie, facendo una scelta strategica per l'Italia, per darle un'identità economica nello scenario mondiale. Solo con un po' di rigore e un po' di attenzione ai consumi delle famiglie si può risalire la china del baratro in cui ci hanno precipitato "i nostri padri" (e zii, fratelli, cugini, ecc. ecc.) 26-11-2009 18:14 - giovanni a.
  • io é quello che farei, con la differenza di gestire direttamente il passaggio dei soldi ai lavoratori senza l'intermediazione delle banche. Terrei i tassi di interesse molto bassi. Ripresa l'economia i 30 mld in piu' andrebbero riassorbiti in parte ( in modo da bilanciare la liquidità compresa degli interessi richiesti). Fantascienza? 26-11-2009 18:02 - giovanni zanetta
  • Il Brunetta dice che lui è un economista,mentre Tremonti non lo è.
    Certo che essere un economista di questi tempi è come dire di essere un venditore di fumo e di fallimenti.
    Le economie capitaliste non hanno una scienza,perche non hanno una nessuna regola da seguire.
    Loro fanno affari e mercato.
    Ma questo, non vuole dire che gli affari e il mercato siano per sempre, controllabili da un economista.
    Insomma,dopo essere passati per diverse crisi di sviluppo,oggi siamo a una crisi di soprasviluppo assoluto di capitali.
    Non è affatto vero che il PIL cresca sempre.
    Le nazioni sono alla guerra economica e come colossi, si stanno buttando l'una contro l'altra.
    USA e Cina,marciano per una produzione controllata attraverso accordi militari e di Stato.
    Le nazioni europee,non hanno che la Russia, come rifugio e come alleata economica.
    Il Patto Atlantico,non è mai stato così in bilico come oggi.
    Altro che economisti alla Brunetta,qui ci vogliono i generali con le strategie di guerra.
    La crisi economica ha ridotto tutte le nazioni a bleffare.
    Sono stati fatti soldi finti,per rilanciare il paese,ma questi soldi,non sono spendibili e non possono essere trattati,come tali.
    Tutto finto,pur di andare avanti,per un altro pò.
    Tremonti,sa tutto questo,perche viene da una scuola marxista e tratta il sottonano, proprio come si trattano gli economisti!
    Venditori si niente! 26-11-2009 17:18 - mariani maurizio
  • Economista non lo sono neanche io, tutt'al più ragioniera. L'indovinello sa di amaro, di storia già vissuta con la bolla dei mutui generatasi negli USA. 26-11-2009 16:44 - alessandra conti
  • Io non sono un economista ma mi sembra di capire da quello che si legge che ciò che qui si suggerisce è stato messo in pratica negli USA e in Inghilterra. L'unico effetto certo che ha prodotto è il crollo del valore delle rispettive monete e la fuga verso l'oro, il cui prezzo è andato alle stelle.Siamo in attesa del peggio. 26-11-2009 15:52 - giulio raffi
I COMMENTI:
  pagina:  3/3  | prima  | precedente
INVIA UN COMMENTO
* richiesto
Nome   *
E-mail  
Immagine CAPTCHA per prevenire lo SPAM
Se non riesci a leggere la parola, clicca qui.
Codice   *
Commento   *
 
INDICE
freccia
ottobre 2011 [ 106 ]
freccia
freccia
agosto 2011 [ 112 ]
freccia
luglio 2011 [ 111 ]
freccia
giugno 2011 [ 129 ]
freccia
maggio 2011 [ 132 ]
freccia
aprile 2011 [ 100 ]
freccia
marzo 2011 [ 99 ]
freccia
freccia
gennaio 2011 [ 100 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
marzo 2010 [ 62 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
TERRA TERRA
  • Bob Lutz in Gm, l'eterno ritorno
    Bob Lutz è tornato. 80 anni il prossimo 12 febbraio, Robert Anthony “Bob” Lutz non è mai andato via davvero. Viene anzi il sospetto che forse non se ne andrà mai, come quegli highlander celebrati in un fortunato film, destinati a combattere nei secoli con gli spadoni per la loro immortalità. Le spade di Lutz sono le sue amate automobili. 
    7 novembre 2011
  • Lezioni di dissenso
    Domenica Robert Reich ha aggiunto il proprio nome alla lunga lista di luminari e intellettuali di sinistra che hanno apportato la propria solidarieta’ negli accampamenti di occupy wall street. Reich, prolifico corsivista liberal (spesso tradotto sul Manifesto), professore di publci policy a Berkeley e ministro del lavoro nell’amministrazione Clinton, ha partecipato al “teach-in” – la assemblee-simposio durate tutto il weekend a Occupy Los Angeles.
     
    7 novembre 2011
MANIFESTO BLOG
ANTIVIOLENZA Luisa Betti
freccia
NAPOLI CENTRALE Francesca Pilla
freccia
LO SCIENZIATO BORDERLINE Massimo Zucchetti
freccia
LOSANGELISTA Luca Celada
freccia
FRANCIAEUROPA Anna Maria Merlo
freccia
POLTERGEIST Nefeli Misuraca
freccia
QUINTOSTATO Roberto Ciccarelli
freccia
NUVOLETTA ROSSA Andrea Voglino
freccia
STREET POLITICS Giuseppe Acconcia
freccia
AUTOCRITICA Francesco Paternò
freccia
HORROR VACUO Filippo Brunamonti
freccia
ANZIPARLA Giulia Siviero
freccia
  • La foto
    di giuliasiviero - 17.08.2013 22:08
POPOCATÉPETL Gianni Proiettis
freccia
SERVIZI