sabato 16 febbraio 2013
Abbonamenti 2012

 
Forum
 
LA ROTTA D'EUROPA
Le crisi senza Unione
di Rossana Rossanda
OGGI IN EDICOLA
giornale sabato 16 febbraio 2013
ACQUISTA IL PDF
Ottobre 2011
 
 
 
In edicola
dal 18 Ottobre

a 3€ con il manifesto, a 1,70€ più il prezzo del giornale negli altri giorni
 
Tunisia, la vertigine di poter scegliere
di SERGE HALIMI
Fissione nel cuore del nucleare francese
di TRISTAN COLOMA
 
 
Condividi su facebooktwitteraddthis.com
FUORIPAGINA
19/02/2010
  •   |   Michele Giorgio
    Traballa Dagan, il capo del Mossad

    Se il Times di Londra riconosce a Israele il diritto di «difendersi» in ogni modo, quindi facendo anche uso di passaporti britannici per operazioni «speciali» del Mossad, il governo di Gordon Brown al contrario non sembra disposto a concedere a Tel Aviv tanta libertà di azione.
    Ieri dunque il ministro degli esteri britannico David Miliband ha convocato l'ambasciatore israeliano per chiedere a Tel Aviv una «cooperazione piena» nell'inchiesta sull'utilizzo di passaporti del Regno unito (appartenenti a israeliani con la doppia cittadinanza) da parte del commando che il mese scorso ha assassinato in un hotel di Dubai Mahmoud al-Mabhouh, uno dei fondatori dell'ala militare di Hamas. «Noi speriamo e ci attendiamo che cooperino pienamente con gli inquirenti», ha detto Miliband dopo avere incontrato al Foreign Office l'ambasciatore dello Stato ebraico.
    Lo stesso hanno fatto Dublino e Parigi, dopo la rivelazione che i killer del dirigente di Hamas erano in possesso anche di un passaporto francese e di tre irlandesi. Ad aggiungere pressioni è stata la polizia di Dubai, che ieri ha comunicato di essere certa «al 99%» che dietro l'omicidio ci sia il Mossad e ha già provveduto a far inserire nelle liste dell'Interpol i nomi degli 11 sospetti assassini di al Mabhouh.
    Sulla graticola in queste ore c'è il capo del Mossad, Meir Dagan, osannato in patria, elogiato un paio d'anni fa anche da un importante quotidiano italiano e più di recente persino da un giornale arabo, l'egiziano al Ahram. Dagan va benissimo al premier Netanyahu e al resto del governo, e lui stesso ha già fatto sapere di non avere alcuna intenzione di dimettersi. Tuttavia il gioco ora è scoperto. Israele continua a non ammettere (e non smentire) il suo coinvolgimento nell'uccisione di al Mabhouh. Ma anche alla Gran Bretagna, riconoscendo il modo di agire tipico del Mossad, ha chiamato in causa Israele. Così si è fatta più folta la schiera degli «esperti» israeliani che suggeriscono a Dagan di andarsene, come fece il predecessore Danny Yatom nel 1997 dopo il fallito omicidio del leader di Hamas in esilio, Khaled Mashaal, ad Amman (due agenti del Mossad, in possesso di passaporti canadesi, furono catturati dalla polizia giordana). E' perciò difficile immaginare a fine anno l'ennesimo rinnovo dell'incarico a Dagan, nominato capo del servizio segreto israeliano nell'agosto 2002 dall'allora premier Ariel Sharon.
    Le dimissioni di Dagan sarebbero un colpo diretto allo stesso Netanyahu. Il capo del Mossad, spietato contro i palestinesi, che si proclama piuttosto un «amante della pittura e della cucina italiana», è considerato in Israele una specie di «superman»: l'uomo che, mettendo da parte scrupoli ed esitazioni, ha ridato al servizio segreto israeliano quell'immagine di brutale efficienza che aveva avuto prima dell'arrivo al comando di Ephraim Halevy, amante dell'analisi e della tecnologia più che dell'azione. Appena nominato, Dagan ha mandato in pensione decine di agenti poi sostituiti da giovani (anche arabi). Soprattutto ha incrementato le operazioni sporche e gli omicidi mirati. Il suo «colpo» principale è stato l'uccisione a Damasco di Imad Mughniyeh, il comandante militare di Hezbollah, per il quale appena qualche giorno fa il leader del movimento sciita libanese, Hasan Nasrallah, è tornato a promettere una «vendetta fredda». Per ironia Dagan ha commesso i primi passi falsi contro un obiettivo più «facile», al Mabhouh, certamente meno protetto di Mughniyeh. Un caso che è diventato un grande intrigo internazionale a causa dell'uso spregiudicato di passaporti europei ma anche per l'uso di numeri di cellulari austriaci (proprio come avevano fatto alcuni attentatori di Mumbai).
    Non solo. Il capo del Mossad rischia di trascinare nel baratro anche i suoi collaborazionisti arabi. Nella rete delle indagini della polizia di Dubai sono finiti anche due palestinesi, Ahmad Hasnain e Anwar Shekhaiber, entrambi ex funzionari degli apparati di sicurezza dell'Anp di Abu Mazen, già in carcere nell'Emirato dopo essere stati arrestati in Giordania. Originari di Gaza e fuggiti quando Hamas ha preso il potere nella Striscia, si erano riciclati come «businessmen» ma, evidentemente, hanno continuato a svolgere il loro incarico contro Hamas collaborando direttamente con il Mossad.
    Il loro ruolo, denuncia Hamas, sarebbe la prova del «profondo coinvolgimento dell'Anp» nella morte di Mabhouh. Ma anche il movimento islamico deve guardare al suo interno. Uno dei suoi capi militari, Nehru Massoud, un fedelissimo di Khaled Mashaal, sarebbe finito in galera in Siria perché sospettato d'essere la vera talpa dell'operazione Mabhouh. «E' una menzogna», ha detto un portavoce dell'ufficio siriano di Hamas. Ma la posizione di Nehru Massoud resta tutta da chiarire.


I COMMENTI:
  pagina:  1/3  | successiva  | ultima
  • Chi di speranza vive...caro Giorgio.
    Gli israeliani e gli ebrei di tutto il mondo considerano Dagan la loro migliore assicurazione sulla vita, quello che ha fornito il supporto di intelligence per spedire nel paradiso di Allah Yassin e Rantnisi.
    Netanyahu da cosa dovrebbe farsi intimidire?
    Da uno che non si sa neanche se riesce ad uscire vivo dalla prossima tornata elettorale?
    Dimissioni di Dagan e "burning" della propria rete di agenti palestinesi?
    Deliri, barzellete o pii desideri. 22-02-2010 11:55 - tiny tove
  • Comunque sono d'accordo in linea di massima con Andrea Zucca quando dice che la rappresentazione ideologica di sè non corrisponde sempre alla realtà quindi Israele non è certo il bastione di difesa degli ebrei della diaspora (personalmente se fossi di origine ebraica avrei una paura fottuta a vivere là)..però umanamente capisco anche perchè molti (non tutti) ebrei della diaspora lo vedono così. Li capisco, ma non condivido
    Allo stesso modo le organizzazioni e i governi fondamentalisti islamci non sono l'eroico baluardo dei palestinesi oppressi dal giogo sionista anche se così si rappresentano e purtroppo vengono rappresentati così anche da parte della sinistra radicale.
    Umanamente capisco quei palestinesi che hanno votato e appoggiano Hamas. Li capisco, ma non li condivido perchè anche se sono giovane ho imparato che la religione non è mai la risposta giusta o comunque è una risposta che porta con sè un mare di guai.
    La risposta sta nella razionalità che è incompatibile con qualsiasi religione in particolare quelle monoteiste.
    se si facesse uso di razionalità e buonsenso il conflitto israelo-palestinese sarebbe facilmente risolvibile nei modi che ho indicato nei miei post precedenti: partire dall'intesa di Ginevra per giungere sul lungo termine allo stato binazionale. Ma per farlo bisogna sbarazzarsi del nazionalismo sionista e dell'ideologia religiosa che permana entrambe le parti. 20-02-2010 15:17 - paolo1984
  • Che dire..ho letto con interesse il commento di Andrea Zucca, ebbene sì lo confesso sono un "intellettuale smorfioso", uno "stomaco delicato" che capisce benissimo il principio secondo cui "il nemico del mio nemico è mio amico" (per questo penso che sarebbe stato nell'interesse in primo luogo nostro, ma anche dell'intera umanità se avessimo lasciato un dittatore violento come tutti i dittatori, ma laico come Saddam Hussein al potere), ma non sono disposto a passare sopra qualsiasi cosa in nome di questo principio di "realpolitik". L'ho già detto e lo ripeto: i fondamentalisti religiosi di qualunque religione siano non sono miei alleati e mai lo saranno. Ritengo che le religioni e il loro uso politico abbiano fatto e continuino a fare più danni all'umanità di tutti i capitalisti messi insieme che pure ne hanno fatti molti di danni e tutt'ora ne fanno. Il fatto che la tradizione religiosa islamica sia diventata il solo collante ideologico del mondo arabo (che comunque non è composto solo da musulmani) e musulmano in generale, penso sia la colpa più grave dell'Occidente: se non avessimo rovesciato Mossadeq in Iran e avessimo lasciato i sovietici in Afghanistan invece di aiutare i guerriglieri islamici oggi forse il fondamentalismo non sarebbe così forte e l'umanità si sarebbe risparmiata un bel po' di guai e di morti. Quindi io non disprezzo la realpolitik solo che durante la Guerra Fredda è stata usata dall' Occidente in un modo che ha causato non tutti, ma molti dei problemi attuali primo dei quali il nuovo protagonismo delle religioni, in apparenza non c'entra nulla con il nostro discorso, ma io ieri ho avuto un brivido quando ho letto il cardinal Bertone affermare che "la politica, senza Dio, diviene mezzo di arricchimento", questa è una frase integralista che ci dovrebbe farci ribellare tutti.
    E visto che Andrea Zucca cita Karl Marx si ricordi anche cosa diceva sulla religione. 20-02-2010 15:00 - paolo1984
  • Muore un capo dei terroristi se ne fa unaltro che poi viene fatto fuori dai suoi nemici. Così il giocho va avanti all' infinita e noi ci divertiremo a leggere notizie come queste che alla maggioranza della gente non frega proprio nulla. Però il Times non è di proprietà dello squalo Murdoch che è una brava persona almeno secondo Repubblica 2000 finchè attacca l'Italia di Berlusconi? Il mondo sembra che sia diventato pazzo! 20-02-2010 11:23 - herby49
  • Qualcuno ha ammazzato un dirigente di Hamas.
    Che è un' organizzazione di estrema destra, guerrafondaia, assimilabile a ciò che in occidente viene chiamato nazismo.
    C'è da lamentarsi? 20-02-2010 10:42 - galaverna
  • Proviamo a rivoltare la storia.
    Proviamo a immaginare una organizzazione di spie arabe,che partono e vanno in Israele o in una qualsiasi nazione dell'impero a fare quello che questi signori hanno fatto.
    Tutto il mondo "civile" sarebbe saltato dalle loro poltrone e avrebbero riempito la nazione colpevole di risoluzioni e forse l'armata del bene si sarebbe di nuovo mossa marciando verso di essa con cannoni e boccette di acqua.
    Invece a fare questo,sono stati i buoni e lo hanno fatto per prevenire il male dai cattivi.
    I buoni,possono uscire dalle righe e fare quello che vogliono,perche sono buoni.
    I cattivi,anche se non danno fastidio a nessuno e stanno a casa loro,senza creare problemi al mondo dei buoni,ma dato che sono di una fede sospetta che lotta contro Satana e non si allineano con i costumi dei buoni,vanno monitorati in continuazione.
    Va bene il mondo,in questa maniera?
    Spero molto nella pazienza dei cattivi.
    Non vorrei che un giorno,questi cattivi,diventano come i buoni e pretendano anche loro di fare le stesse cose che facciamo noi.
    Noi buoni,saremo pazienti come i cattivi?
    E' un bel casino! 20-02-2010 08:44 - maurizio mariani
  • Solidale con Israele come del resto e' tutta l'Italia e l'Europa. Nessuna pieta'con chi semina il terrore soprattutto nel modo piu' infame come il modello hamas. 20-02-2010 02:25 - Alberto Ronchi
  • con interventi come quello di chico non dovrebbe intervenire il moderatore, bloccandoli? ctedo che si sia sfiorata la legge Mancino 20-02-2010 01:29 - irisblu

    la redazione: L'intervento citato è certamente molto discutibile, ma la politica del sito prescrive la pubblicazione di tutti i commenti che non contengano termini offensivi o affermazioni gravemente ingiuriose.
  • Credo che il buon paolo1984 che si ingegna nel tracciare un assiomatico parallelsismo tra ideologie specularmente opposte e guidate dal medesimo furore integralista, sostituisca l'deologia alla realtà tirandosi così fuori dagli impacci che avrebbe causato la necessità di scegliere tra le due parti in conflitto. Nel 1978 si coniò lo slogan "nè con lo Stato nè con Brigate Rosse" che realizzò il medesimo risultato, molto intellettuale ma altrettanto fuorviante. Se allora era facile stigmatizzare la condotta delle BR con un ventaglio di posizioni che andava dal benevolo "compagni che sbagliano" fino alla definizione di "provocatori" affibbiatagli con un atto di giustizia sommaria dal PCI di allora. Ovviamente non si trattò nè dell'uno ne dell'altro. I signori delle BR, che ideologicamente si reputavano avanguardia armata della possibile e ermai probabile rivoluzionme proletaria, venivano all'opposto percepiti dal PCI di allora come coloro che con la loro azione avventuristica
    facevano il gioco delle forze ostili al cambiamento. Sventuratamente per loro il guaio era in loro stessi: se per gli USA le loro sembianze erano troppo apparentmente comuniste per potere accedere al governo, nello stesso tempo erano troppo distanti dall'URSS perchè questa potesse tollerarne oltre le scelte del PCI. In questo quadro si inserì il gruppo di estremisti, in senso leniniano, delle BR. Il loro estremismo stava nella loro visione ideologica della realtà: reputavano imminente il colasso del sistema capitalistico ad opera dell'antagonismo delle classi lavoratrici e non causato dalle sue interne dinamiche. Essi sostituivano la rappresentazione di se all'andamento della dinamica economica. Il comuniscmo era per loro la sovrapposizione dell'idea e del progetto di una società comunista alla realtà in movimento. Follia. Il tempo ha mostrato quanto fallace fosse una simile percezione della realtà. Per tornare al nostro paolino1984 egli opera una riduzione della realtà alla ideologizzazione di se dei due avversari Israele e Hamas o Hezbollah. Poichè essi si concepiscono ed agiscono nelle forme delle quali rivestono il lro agire concreto, egli scorge in ciò la prova della peculare identità. Pertanto l'intellettuale di sinistra si tira fuori dall'impaccio di dovere scegliere bollando entrambi come integralisti. Ma, per citare Karl Marx, nella viva realtà maatriale nessuna forza è ciò che pretende o immagina di essere: cioè la realtà non consiste nell'idea che si ha di se, bensì nel ruolo che nella viva realtà si incarna. Saddam Hussein è stato senza dubbio una formidabile canaglia ma aveva lo sgradevole ruolo di essere agli occhi di troppi arabi simbolicamente l'eroe opposto ai soprusi del mondo ero-occidentale. Sbaragliarlo equivaleva a dire a tutti gli stati che in qualunque forma e per qualunque motivo si opponevano agli USA che quella sarebbe stata la fine loro riservata, ove non avessero rinunciato ai loro propositi. Questo messaggio si rivolgeva ai paesi che vanno dall'Iran al Venezuela di Chavez. Saddam quindi era il ruolo che intarpretava sulla scena nel confronto dialettico delle ragioni della forza e dell'economia. Stare a disquisire sull'integralismo specularmente opposto di Israele e dei due movimenti, Hamas e Hezbollah, oltre ad essere un'ozioso esercizio di retorica a buon mercato e sufficienza culturale europea, non coglie la realtà fattuale dello scontro. Tanto Israele quanto i due movimenti citati e l'Iran sono degli organismi politici e, nel caso di Israele e dell'Iran, anche statuali che operano nel teatro reale della politica. Se si avesse l'accortezza di considerare le cose con il giusto distacco dello sguardo storico e della scienza della politca (leggi Niccolò Machiavelli) ci si renderebbe conto che le cose non poswsono stare nei termini proposti dal nostro paolo1984. Non occorrere all'Ideologia Tedesca di Marx per rendersi conto di quanto potentemente operi la mistificazione ideologica di cui ci si nutre. L'ideologia ha il pregio di consentire una rappresentazione semplificata del reale come uno scontro tra buoni e cattivi, le vittime e i carnefici, ma presenta lo sgradevole difetto di semplificare i ragionamenti e codurre nelle sabbie mobili ove tanto il reazionario quanto il rivoluzionario ragionano facendo ricorso ai medesimi parametri. Per sapere di quali e quante canalgiate si sia mostrato capace lo Stato di Israele nei luoghi più diversi della terra, lo stato dei Sopravvissuti di Auschwitz, il bastione dell'ebraismo mondiale, come tale stato ama rappresentarsi ideologicamente,
    basterebbe acquistare il documentatissimo saggio Amicizie Pericolose - Gamberetti Editore. Liberatisi dalle sabbie mobili dell'ideologia esso apparirà sotto le assai più prosaiche spoglie della spregiudicata politica di un organismo politico che sfrutta ogni opportunità offertagli per conservarsi in vita. Scegliere tra Israele e Hamas/Hezbollah o Iran non ha nulla a che vedere nè con l'antisemitismo nè all'opposto con la difesa del popolo dei martiri di Auschwitz. La scelta è semmai tra un equilibrio (si fa per dire) strategico a solo ed esclusivo vantaggio delle nazioni imperialiste e delle elite di satrapi filo-occidentali riunite sotto la guida della maggiore di esse, gli USA, e una lotta che per il solo fatto di avere come fondamento ideologico il richiamo alla tradizione islamica che è ormai l'unico attore politico credibile per le masse arabe dopo il fallimento delle politiche nazionalistiche e socialisteggianti degli stati arabi sorti dalle ceneri del colonialismo non più esportabile, da un continente come l'Europa, che era uscito con le ossa rotte dalla Seconda Guerra Mondiale. La politica non è fatta per gli stomaci delicati e gli intellettuali smorfiosi: è semmai il terreno
    sul quale si misurano equilibri di potenza e interessi reali. Un terreno nel quale "il nemico del mio nemico è mio amico" e il "si vis pacem para bellum" mostrano tutta intera la loro validità sperimentale. Può essere sgradevole ma questa è la storia. Il pacifismo è roba che lascio volentieri ai frati cappuccini. Quanto poi all'dea espressa dal nostro amico circa la preferibilità morale degli omicidi mirati in luogo delle operazioni militari come la recente "Piombo fuso", posso solo fare oseervare che i nostri eroi dello Stato di Israele (eroi si fa per dire), ricorrono indifferentemente all'una o all'altra delle tecniche in ragione della loro efficacia tattica e strategica. Terrorizzare ed eliminare le elite politiche trova la sua equivalenza nel terrorizzare la massa del popolo palestinese per costringerlo a desistere e rassegnarsi a divenire, nella migliore delle ipotesi, sudditi relegati nei "bantustan" in stile Sudafricano, dominati da elite politiche palestinesi di satrapi corrotti e in commbutta con lo Stato di Israele. Considerata da questo punto di vista la questione palestinese acquista un altro respiro e spiega la sotanziale ed empirica convergenza nell'alleanza con gli USA tra Israele e gli stati arabi canaglia (questi si) e collaborazionisti con la politica occidentale. 20-02-2010 01:03 - Andrea Zucca
  • "di quelli subiti da alcune migliaia di ebrei nei campi nazisti?" a.chico

    Veramente erano alcuni milioni (non che il numero faccia qualche differenza) e prima di allora c'erano stati i pogrom in Russia, il caso Dreyfus e secoli e secoli di odio religioso verso un popolo che non era mai padrone del suo destino, sempre costretto a dipendere dalla benevolenza del sovrano cristiano o del sultano musulmano di turno.
    Ma questo, beninteso, non giustifica affatto i crimini perpretati dal governo israeliano contro civili palestinesi inermi e innocenti (e non è il caso, comunque, di Mahmoud al-Mabhouh, uno dei leader dell'ala militare dell'organizzazione fondamentalista Hamas, una persona che aveva fatto una scelta di vita ben precisa e sapeva perfettamente che questa sua scelta avrebbe messo la sua vita in pericolo, la sua morte non è tanto diversa da quella di qualsiasi soldato, capo militare dell'esercito israeliano o anche uomo politico che venga ucciso da un gruppo armato palestinese) 20-02-2010 00:31 - paolo1984
I COMMENTI:
  pagina:  1/3  | successiva  | ultima
INVIA UN COMMENTO
* richiesto
Nome   *
E-mail  
Immagine CAPTCHA per prevenire lo SPAM
Se non riesci a leggere la parola, clicca qui.
Codice   *
Commento   *
 
INDICE
freccia
ottobre 2011 [ 106 ]
freccia
freccia
agosto 2011 [ 112 ]
freccia
luglio 2011 [ 111 ]
freccia
giugno 2011 [ 129 ]
freccia
maggio 2011 [ 132 ]
freccia
aprile 2011 [ 100 ]
freccia
marzo 2011 [ 99 ]
freccia
freccia
gennaio 2011 [ 100 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
marzo 2010 [ 62 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
marzo 2009 [ 27 ]
freccia
freccia
TERRA TERRA
  • Bob Lutz in Gm, l'eterno ritorno
    Bob Lutz è tornato. 80 anni il prossimo 12 febbraio, Robert Anthony “Bob” Lutz non è mai andato via davvero. Viene anzi il sospetto che forse non se ne andrà mai, come quegli highlander celebrati in un fortunato film, destinati a combattere nei secoli con gli spadoni per la loro immortalità. Le spade di Lutz sono le sue amate automobili. 
    7 novembre 2011
  • Lezioni di dissenso
    Domenica Robert Reich ha aggiunto il proprio nome alla lunga lista di luminari e intellettuali di sinistra che hanno apportato la propria solidarieta’ negli accampamenti di occupy wall street. Reich, prolifico corsivista liberal (spesso tradotto sul Manifesto), professore di publci policy a Berkeley e ministro del lavoro nell’amministrazione Clinton, ha partecipato al “teach-in” – la assemblee-simposio durate tutto il weekend a Occupy Los Angeles.
     
    7 novembre 2011
MANIFESTO BLOG
LOSANGELISTA Luca Celada
freccia
ANTIVIOLENZA Luisa Betti
freccia
LO SCIENZIATO BORDERLINE Massimo Zucchetti
freccia
QUINTOSTATO Roberto Ciccarelli
freccia
FRANCIAEUROPA Anna Maria Merlo
freccia
ROVESCI D'ARTE Arianna Di Genova
freccia
POLTERGEIST Nefeli Misuraca
freccia
HORROR VACUO Filippo Brunamonti
freccia
NUVOLETTA ROSSA Andrea Voglino
freccia
ESTESTEST Astrit Dakli
freccia
NAPOLI CENTRALE Francesca Pilla
freccia
POPOCATÉPETL Gianni Proiettis
freccia
AUTOCRITICA Francesco Paternò
freccia
SERVIZI