mercoledì 18 settembre 2013
Abbonamenti 2012

 
Forum
 
LA ROTTA D'EUROPA
Le crisi senza Unione
di Rossana Rossanda
OGGI IN EDICOLA
giornale mercoledì 18 settembre 2013
ACQUISTA IL PDF
Ottobre 2011
 
 
 
In edicola
dal 18 Ottobre

a 3€ con il manifesto, a 1,70€ più il prezzo del giornale negli altri giorni
 
Tunisia, la vertigine di poter scegliere
di SERGE HALIMI
Fissione nel cuore del nucleare francese
di TRISTAN COLOMA
 
 
Condividi su facebooktwitteraddthis.com
FUORIPAGINA
22/02/2010
  •   |   Michelangelo Cocco
    L'Olanda si rompe sul fronte afghano

    Migliaia di civili afghani morti e 1652 soldati occidentali caduti dall'invasione anglo-americana del paese nel 2001. Ma la vittima politicamente più rilevante il conflitto in Afghanistan l'ha fatta ieri mattina quando, dopo un consiglio di gabinetto protrattosi per tutta la notte, il partito laburista olandese ha detto «no» all'estensione della missione a Kabul, è uscito dalla maggioranza e ha buttato giù il governo guidato da Jan Peter Balkenende. È la prima volta da quando, l'11 agosto del 2003, la Nato ha assunto la guida dell'International security assistance force (Isaf) che un esecutivo cade a causa della guerra contro i taleban.
    Balkenende, leader dei cristiano-democratici, voleva assecondare la richiesta dell'Alleanza di mantenere i circa 2.000 soldati olandesi nella provincia di Uruzgan oltre il 31 agosto prossimo, termine fissato dal mandato parlamentare per il loro rientro. 
    Gli olandesi (che finora hanno perso 21 uomini) sono impegnati in una zona dove la guerriglia è forte, mentre in patria cresce l'opposizione a un conflitto in cui - dicono i sondaggi - non crede nemmeno l'elettorato di destra ed estrema destra. 
    Ora i militari dell'Aja dovranno abbandonare l'area di Uruzgan e, anche se ieri la Nato ha provato con un comunicato a rassicurare il popolo afghano, che «deve sapere che la Nato continuerà ad aiutarlo fino a quando sarà necessario», è possibile che il vuoto lasciato dagli olandesi sarà riempito dalle truppe statunitensi, che hanno un approccio decisamente più «combattente». 
    Con i rinforzi approvati dal presidente Usa Obama, entro l'estate sul primo fronte della «guerra al terrorismo» saranno dispiegati circa 100mila militari a stelle e strisce. La Nato però chiede da mesi uno sforzo supplementare (più uomini e mezzi, meno «caveat», cioè limitazioni al loro impiego) agli altri stati membri che schierano «solo» circa 35.000 soldati. 
    In questo quadro quello arrivato ieri dall'Aja è per la Nato è un colpo duro, anche perché si aggiunge alla riluttanza da parte di Francia e Germania ad accrescere il loro impegno all'interno dell'Isaf. 
    Una mazzata che arriva nel pieno dell'operazione «Moshtarak» e va ad aggiungersi alle difficoltà militari incontrate per la resistenza opposta dai taleban nella provincia meridionale di Helmand. 
    E ieri il ministro della difesa Ignazio La Russa ha spiegato che «oggi l'Italia ha la gratitudine della Nato per quello che stiamo facendo. Non credo che ci chiederanno altri sforzi». La Russa ha voluto sottolineare la differenza tra la situazione dell'Olanda e quella italiana, dove alla Camera per l'ultima votazione per il rifinanziamento della missione «non ci sono stati voti contrari». 
    Nonostante la fedeltà assoluta professata dal governo Berlusconi, l'Alleanza atlantica - alle prese con sua prima missione al di fuori dei confini europei - sta mostrando tutti i suoi limiti, militari e politici. 
    E all'Aja la mossa dei laburisti ha innescato un terremoto politico. Le elezioni dovrebbero essere indette in giugno e i sondaggi attribuiscono un paio di seggi in più ai laburisti e uno in meno ai cristiano-democratici. A dominare il voto potrebbe essere il Partito della libertà di Geert Wilders, il leader dell'ultra destra anti-islam. 
    Col governo cade anche il piano di risanamento del bilancio promosso dal ministro delle finanze laburista Wouter Bos, che prevedeva tagli alla spesa pubblica per miliardi di euro.


I COMMENTI:
  pagina:  1/2  | successiva  | ultima
  • p.s.:al posto di"venga",avrei dovuto usare"venisse",relativamente alla mia opinione del mio ultimo commento.Scusate. 23-02-2010 17:27 - enrico
  • Il mio voleva essere solo un commento sui generis,senza particolari pretese.Però,dato che gianchi mi menziona per argomentazioni precise,tenterò di essere meno vago.Per quanto riguarda il ritiro delle forze armate italiane dall'Afghanistan,il mio parere è che non appena il governo locale sarà in grado di gestire la situazione,i nostri militari dovrebbero immediatamente tornare in patria;ritirarsi però prima di una seppur minima autonomia di sicurezza da parte del certo poco ammirevole governo afgano,sarebbe un atto inutile,peggio ancora dannoso,sia per l'aspetto formale che per quello sostanziale.Abbiamo subìto perdite dolorose laggiù,e tornare senza aver concluso nulla,a mio modesto avviso,sarebbe un grave errore.Per quanto concerne invece la questione del genere di conflitto,certo è arduo affermare(da chiunque)che quella in corso in Afghanistan sia una guerra difensiva;ciononostante,sempre a mio modesto avviso,l'alternativa(abbandonare il paese alla bestialità dei taliban)sarebbe un rimedio peggiore del male.Trascurando di proposito(per motivi di brevità)di citare tutte le possibili implicazioni economiche,strategiche e politiche,la mia teoria di base è che purtroppo il mondo-in circostanze di conflitto-quasi sempre offre solo due vie:una è il male,l'altra è il peggio;la scelta a quel punto mi pare scontata.Vorrei che la mia opinione non venga fraintesa come una pessimistica,fatalistica o,peggio ancora,conformistica adesione a questo o quel governo,perchè così non è;ritengo però che si debba essere rigorosamente realisti e sinceri.Naturalmente non saranno mai piante abbastanza le innocenti vittime civili,che ogni guerra,inevitabilmente,ci sbatte in faccia appesantendoci la coscienza(o almeno così dovrebbe essere). 23-02-2010 17:14 - enrico
  • Quello che si è discusso in Olanda non é altro quello che si sta discutendo tra la gente nelle città afghane : l'nutilità degli interventi Nato che prosciuga le capacità produttive e di controllo dei territori di un popolo. In Afghanistan gira in questi giorni un video dove movimenti aerei non controllati abbandonano armi e aerei in zone controllate unicamenti dalle forze talebani. Si spinge i talebani in zone di confine non controllate e si crea confusione nelle città, con il consenso dell' Europa, a favore di forze delinguenziali un domani facilmente ricattabili. Le stesse politiche attuate in Iran con i soldati sciiti di Dio, trovati con passaporti USA. 23-02-2010 11:54 - pepperepe'
  • Tutto bello e rigorosamente morale, però in Olanda si ritroveranno con l'ultra destra al governo... un po' come noi. 23-02-2010 11:51 - Skeno
  • Purtroppo questa decisione avrà ricadute, credo, terribili sulle prossime elezioni olandesi di primavera. Il PVV di Geert Wilders, di cui si fà accenno nell'articolo, che è un partito di estrema destra e razzista, secondo diversi sondaggi rischia di diventare il secondo o addirittura il primo partito del paese. Anche nella civile olanda la paura dell'immigrato pare sia un'onda inarrestabile. 23-02-2010 10:54 - carlo
  • L'Olanda e' un paese ininfluente e senza attributi comunque!! probabilmente erano in afghanistan a coltivare oppio da vendere nei coffe shop di amsterdam! 23-02-2010 02:26 - Giulio Alba
  • Condivido il commento di 22-02-2010 20:49 - W Ferrando.

    Mi sembra che ce ne siamo dimenticati , c’era voluto un servile governo D’Alema cosi detto di “sinistra” per far carta straccia della tanto decantata costituzione, violando l’articolo 11, quando una decina di anni fa sotto dettato americano si decise di inviare i bombardieri italiani a distruggere la Yugoslavia.
    Un governo di rinnegati comunisti ha fatto in una legislatura, quello che nessun governo democristiano ha mai osato fare in tutti le sue legislature.

    E per quanto riguarda il commento di 22-02-2010 16:49 – enrico , mi sembra che si dimentica di dire la sua opinione se è favorevole o no al ritiro delle truppe di occupazione che il governo italiano ha inviato in Afghanistan.

    Non sono un pacifista, ma almeno penso che bisogna distinguere se una guerra è di difesa del proprio territorio e sovranità nazionale, o di invasione e occupazione di un altro stato, che nel suo post di enrico si dimentica di far notare. 23-02-2010 00:13 - gianchi
  • Alla fine dell’anno,la partecipazione delle nostre forze armate alla guerra di occupazione in Afghanistan ci costerà almeno 600 milioni di euro (nel 2009 ne avevamo spesi 540). Finora, compreso il rifinanziamento per il primo trimestre 2010, la missione bellica afghana «ha risucchiato dalle casse dello Stato circa 2,3 miliardi di euro».

    Merita ripercorrere la progressione annuale del costo di questa guerra: dai 70 milioni di euro del 2002 ai 540 milioni del 2009, in un crescendo progressivo.
    L'iniziativa olandese può essere per noi un incentivo a ricostruire un forte MOVIMENTO PER LA PACE – in un paese come l’Italia, dove l’articolo 11 della Costituzione vieta il ricorso alla guerra – e per di più in un teatro bellico come quello afghano, secondo “PeaceReporter” costato finora 40.000 morti (almeno un quarto civili) e decine di migliaia di profughi e mutilati. 22-02-2010 21:09 - enrico monzatti
  • Quello che la sinistra radical-chic-rifondatrice-del-comunismo bertinottiana in Italia non ha osato dire, l'hanno fatto i moderati labour olandesi 22-02-2010 20:49 - W Ferrando
  • L'Italia e' un paese occupato, con patti segreti scaturiti dalla sconfitta nella guerra mondiale. Le basi USA con testate nucleari lo dimostra. L'asservimento dei politici, Berlinguer incluso, lo dimostra. Ci vorrebbero 'pelotas' che gli italiani non hanno mai avuto.
    Occupati dagli spagnoli, francesi, austriaci piemontesi, piduisti, americani, e prima perfino dagli ostrogoti. 22-02-2010 17:43 - murmillus
I COMMENTI:
  pagina:  1/2  | successiva  | ultima
INVIA UN COMMENTO
* richiesto
Nome   *
E-mail  
Immagine CAPTCHA per prevenire lo SPAM
Se non riesci a leggere la parola, clicca qui.
Codice   *
Commento   *
 
INDICE
freccia
ottobre 2011 [ 106 ]
freccia
freccia
agosto 2011 [ 112 ]
freccia
luglio 2011 [ 111 ]
freccia
giugno 2011 [ 129 ]
freccia
maggio 2011 [ 132 ]
freccia
aprile 2011 [ 100 ]
freccia
marzo 2011 [ 99 ]
freccia
freccia
gennaio 2011 [ 100 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
marzo 2010 [ 62 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
TERRA TERRA
  • Bob Lutz in Gm, l'eterno ritorno
    Bob Lutz è tornato. 80 anni il prossimo 12 febbraio, Robert Anthony “Bob” Lutz non è mai andato via davvero. Viene anzi il sospetto che forse non se ne andrà mai, come quegli highlander celebrati in un fortunato film, destinati a combattere nei secoli con gli spadoni per la loro immortalità. Le spade di Lutz sono le sue amate automobili. 
    7 novembre 2011
  • Lezioni di dissenso
    Domenica Robert Reich ha aggiunto il proprio nome alla lunga lista di luminari e intellettuali di sinistra che hanno apportato la propria solidarieta’ negli accampamenti di occupy wall street. Reich, prolifico corsivista liberal (spesso tradotto sul Manifesto), professore di publci policy a Berkeley e ministro del lavoro nell’amministrazione Clinton, ha partecipato al “teach-in” – la assemblee-simposio durate tutto il weekend a Occupy Los Angeles.
     
    7 novembre 2011
MANIFESTO BLOG
ANTIVIOLENZA Luisa Betti
freccia
NAPOLI CENTRALE Francesca Pilla
freccia
LO SCIENZIATO BORDERLINE Massimo Zucchetti
freccia
LOSANGELISTA Luca Celada
freccia
FRANCIAEUROPA Anna Maria Merlo
freccia
POLTERGEIST Nefeli Misuraca
freccia
QUINTOSTATO Roberto Ciccarelli
freccia
NUVOLETTA ROSSA Andrea Voglino
freccia
STREET POLITICS Giuseppe Acconcia
freccia
AUTOCRITICA Francesco Paternò
freccia
HORROR VACUO Filippo Brunamonti
freccia
ANZIPARLA Giulia Siviero
freccia
  • La foto
    di giuliasiviero - 17.08.2013 22:08
POPOCATÉPETL Gianni Proiettis
freccia
SERVIZI