di Romina Rosolia

Scotch sulle labbra per protesta. Contro la legge bavaglio sulle intercettazioni c’è già un movimento che spopola sulla rete e che «C’ha messo la faccia». Sul social forum di Facebook quarantaduemila utenti - destinati a crescere minuto dopo minuto - hanno già aderito al gruppo “No alla Legge Bavaglio”, settantotto mila persone hanno firmato sulla pagina ufficiale www.nobavaglio.it, una cinquantina hanno caricato scatti fotografici che li ritrae in primo piano con le labbra simbolicamente sigillate da un nastro adesivo. Domani la società civile scende in piazza. Davanti a Montecitorio ma anche in altre città italiane sono previsti sit-in di protesta. Altri gruppi che si stanno organizzando sul web per la protesta nella capitale sono Valigia Blu, Libertà e partecipazione e Articolo 21. Si è mobilitato anche il Popolo Viola che ha confermato diversi incontri: domani 21 maggio a CAGLIARI sit-in contro il bavaglio in concomitanza con la manifestazione di Roma. Il Popolo Viola di Cagliari invita tutti ad imbavagliarsi dalle ore 14 alle 18 in piazza della Repubblica di fronte Palazzo di Giustizia. Sempre domani a Savona sit-in contro il bavaglio. Il Popolo Viola invita tutti ad imbavagliarsi simbolicamente domani alle 15 in piazza Sisto. Il 22 maggio a Torino alle ore 15 si svolgerà “Parla con Noi”, Speaker’s corner viola nei giardini del Castello del Valentino in cui ognuno potrà dire la sua sulla legge bavaglio e non solo. Il 24 maggio a Roma alle ore 10 al Teatro dell’Angelo si discuterà di intercettazioni, interverranno Stefano Rodotà, Concita De Gregorio, Oliviero Beha, gli editori Laterza e Fazio, i costituzionalisti Pace e Ferrara, Silvia Bartolini del popolo viola e l’avvocato delle vittime di Ustica Gamberini. Il movimento “No alla legge bavaglio” aspetta altre facce, altre adesioni, altre firme.

di Alessandro Braga

Avessero voluto essere ancora più chiari, giusto per non lasciare dubbi interpretativi, gli estensori del disegno di legge sulle intercettazioni avrebbero potuto scrivere semplicemente così: «E' fatto divieto al giornalista di informare i cittadini (sulle inchieste giudiziarie in corso)». Comma due: «Gli editori che
pubblicheranno tali informazioni saranno ritenuti corresponsabili e tenuti
a pagare una cifra astronomica per la loro colpa». Punto, più chiaro di così... I giornalisti sarebbero stati semplicemente esautorati dal loro lavoro, gli editori ricattati con quanto gli è più caro, il profitto e il denaro, per non permettere ai primi dimantenere la schiena dritta nello svolgimento della propria professione.
Comunque, il disegno di legge sulle intercettazioni in discussione alla commissione giustizia del senato basta e avanza. In un primo momento
sembrava che la lunga maratona sugli emendamenti, con maggioranza da una parte e opposizione (una volta tanto agguerrita) dall'altra, si sarebbe conclusa in nottata. Poi il presidente della commissione, il pidiellino Filippo Berselli, ha deciso di evitare una notte in bianco ai suoi compagni di lavoro (dato che questa mattina hanno un'altra commissione, questa volta congiunta con la affari costituzionali, sul ddl anticorruzione) e ha rimandato la seduta lunedì prossimo (sempre in notturna). Ma in ogni caso la sostanza del documento in via d'approvazione cambierà ben poco. Sarà, a tutti gli effetti, una vera e propria legge bavaglio che, spiega molto preoccupato il segretario generale della Federazione della stampa italiana Franco Siddi, «a differenza di
tutti gli altri paesi avanzati dove una cosa del genere non è nemmeno pensabile, considera un crimine l'informazione che dà conto di come procedono
le inchieste giudiziarie». Andando a spulciare il disegno di legge ci si rende conto della gravità del provvedimento e delle enormi conseguenze che avrà sul sistema informazione in Italia. Primo: la pubblicazione degli atti coperti da segreto istruttorio (anche se solo per riassunto) prevede, per i giornalisti, una condanna fino a due mesi di carcere o un'ammenda da 2 a 10mila euro; per gli editori che le pubblicano un «salasso» da 64.500 euro a 464.700. Va peggio a chi, tra i giornalisti, dovesse pubblicare le intercettazioni: sempre due mesi di carcere ma multa raddoppiata, da 4 a 20mila euro. In più, sospensione temporanea dalla professione (paradossalmente, per averla svolta almeglio). Carcere anche per le cosiddette «talpe», che fanno filtrare notizie sui processi: per loro galera da uno a sei anni, come per il giornalista che si «becca la soffiata», considerato complice della «gola profonda». E ancora condanne per chi compie registrazioni senza avvisare tutte le parti interessate (il cosiddetto «emendamento D'Addario», tanto per intendersi). Stop anche alle riprese visive «fraudolente»: fino a quattro anni di reclusione. Ancora, ma questo riguarda i magistrati: rafforzamento dell'obbligo (già esistente) per il pubblico ministero di avvisare le gerarchie ecclesiastiche se ad essere indagato o intercettato dovesse essere un sacerdote o un vescovo. Insomma, ci si aspettava un giro di vite sull'informazione, rischia di andare ancora peggio. In pratica lamaggioranza ha deciso di strafare, optando per il pugno di ferro. «Le norme approvate
dai senatori del Pdl e della Lega su ordine di Berlusconi sono di una gravità tale
che nemmeno la Spagna franchista era arrivata a tanto», è stato il commento
di Luigi Zanda del Pd. Dura anche l'associazione Articolo 21: «In questo
modo viene messa la pietra tombale sul diritto di cronaca». E non basta la precisazione del relatore della legge Massimo Centaro, che dice
che l'emendamento sulle pene per i giornalisti al momento non è ancora stato votato ma accantonato e rinviato a lunedì prossimo, a cambiare la sostanza della cosa. Ormai è chiaro: la maggioranza intende andare fino in fondo nel mettere il bavaglio all'informazione. Loro, da un lato, ci provano. Giornalisti
e amanti della libera informazione, dall'altro, provano a contrastarli. Il sindacato
unico dei giornalisti italiani ha già lanciato la mobilitazione permanente: invita
i comitati di redazione a segnalare ogni giorno tutti i casi di notizie che d'ora in poi saranno interdette in caso di varo definitivo della legge e a fare ancora
più informazione sulle vicende che si vogliono oscurare. Inoltre chiede di listare
a lutto le testate giornalistiche italiane. Per arrivare, se fosse il caso, davanti alla corte europea dei diritti dell'uomo. Perché il diritto ad essere informati è ancora, nonostante il governo, un diritto.