mercoledì 18 settembre 2013
Abbonamenti 2012

 
Forum
 
LA ROTTA D'EUROPA
Le crisi senza Unione
di Rossana Rossanda
OGGI IN EDICOLA
giornale mercoledì 18 settembre 2013
ACQUISTA IL PDF
Ottobre 2011
 
 
 
In edicola
dal 18 Ottobre

a 3€ con il manifesto, a 1,70€ più il prezzo del giornale negli altri giorni
 
Tunisia, la vertigine di poter scegliere
di SERGE HALIMI
Fissione nel cuore del nucleare francese
di TRISTAN COLOMA
 
 
Condividi su facebooktwitteraddthis.com
FUORIPAGINA
24/08/2010
  •   |   Francesco Piccioni
    Senza legge a Melfi

    La Fiat china (appena un po') la testa davanti alla legge, ma non ci pensa proprio a rispettarne la lettera; e ancor meno i diritti dei suoi dipendenti. Se qualcuno pensa che la memoria dei conflitti passati sia solo un impiccio, dovrebbe insomma studiarsi le mosse della Fiat in questa fase. Ieri ha "ammortizzato" la sentenza del tribunale del lavoro che imponeva il reintegro dei tre operai licenziati (due delegati della Fiom, più un lavoratore "semplice" ma iscritto allo stesso sindacato) accettando che i "reprobi" passassero la linea di demarcazione, ma non fino al punto di andare sulle linee per tornare al proprio posto. La controproposta aziendale infatti era semplice: i tre possono stare nella saletta sindacale (quella delle Rsu unitarie di fabbrica). Un modo di confermare quanto detto nel telegramma inviato sabato mattina ai tre dipendenti ("non intendiamo avvalerci delle vostre prestazioni", rispettando però i "doveri contrattuali" fino al 6 ottobre, data dell'udienza in cui sarà esaminato il ricorso della Fiat contro il reintegro.
    Ieri era anche il giorno della riapertura dello stabilimento Sata, in questa valle battuta dal sole, con vialoni chilometrici e solo un paio di bar, ma lontanissimi dai cancelli. Per molti lavoratori c'era il problema di non essere neppure stati sufficientemente informati (sono quasi 6.000). Decine di telecamere, reflex e taccuini affollavano fin dalle prime ore lo spiazzo davanti ai tornelli. Diverse macchine dei carabinieri, una anche della polizia; e la Digos. Solo che stavolta le parti erano rovesciate: "fuorilegge" veniva annunciata l'azienda, la potente multinazionale (ex?) italiana con la testa a Detroit. A chiederne il rispetto erano invece sindacato e lavoratori. Ma nessuno rideva: quando la più grande azienda del paese mette in discussione la legge si annunciano tempi foschi.
    L'incertezza su quel che l'azienda avrebbe fatto regnava sovrana, anche se le mosse possibili si riducevano a tre: respingerli come migranti fastidiosi, farli entrare fin nel reparto, farli entrare ma lasciandoli in isolamento. Nella repubblica dove le regole si piegano a seconda del peso specifico, la Fiat infine sceglieva quest'ultima.
    Alle 13,15, dopo gli avvocati dell'azienda e della Fiom, è arrivato anche l'ufficiale giudiziario per notificare l'obbligo di riammetterli in fabbrica. I tre hanno atteso il secondo turno, il loro, poi hanno tirato fuori i tesserini e hanno imboccato i tornelli. Se non si fossero aperti voleva dire che l'azienda li aveva "cancellati", contravvenendo alla sentenza. "Apriti Sesamo", invece, e per un attimo partiva l'applauso, annuncio di vittoria. Prematuro. Gli addetti alla sorveglianza li invitavano a passare nel gabbiotto dei "guardioni", dove stazionavano gli ufficiali dei Cc e la dirigente Digos, oltre ai legali dell'azienda. Insieme a loro entravano anche l'vvocato Lina Grosso (in rappresentanza del collegio di parte Fiom), oltre al responsabile auto dei metalmeccanici Cgil, Enzo Masini. Un'ora e mezzo di attesa, con operai dei due turni (quelli che uscivano e quelli che dovevano entrare) a stazionare lì davanti, in una ressa molto ordinata di amministratori locali, giornalisti, ex parlamentari (Di Siena e Francesco Caruso) e lavoratori. Niente partiti, a parte Rifondazione, le cui bandiere erano però in mano a operai in divisa Sata. Veniva dichiarata un'ora di sciopero e alcuni gruppi uscivano dallo stabilimento. Poi una seconda, per non sguarnire il presidio.
    Tutto questo tempo serviva a verbalizzare le rispettive posizioni in mano all'ufficiale giudiziario, con la testimonianza obbligata della forze dell'ordine. Per l'azienda il fatto di pagare lo stipendio senza farli lavorare era sufficiente a rispettare l'ordinanza del giudice. Per la Fiom - va ricordato che la causa vinta era per "comportamento antisindacale" - decisamente no. Del resto c'è un'ampia letteratura giuridica a sostegno, e persino una sentenza della Cassazione (12 dicembre 1989) che precisa come in questi casi "i diritti del lavoratore non si esauriscono con la sola retribuzione" e quindi il reintegro si concretizza nel ritorno sulla postazione di lavoro. Era stato così anche nel caso di Dante De Angelis, macchinista Fs due volte licenziato e due volte reintegrato dal giudice, cui l'azienda aveva proposto una soluzione dello stesso tipo (fare fotocopie in un ufficio lontano dai colleghi). Se vi aggiungiamo che l'idea della "newco" per Pomigliano è ricalcata pari pari sul caso alitalia, vediamo che la Fiat sta usando tutte le "innovazioni" (anche quelle non riuscite) pur di forzare la politica in chiave antisindacale.
    La lista delle iniziative è a questo punto infinita. Assemblee e incontri sono continuati per tutta la giornata (l'ultima alle 21,30, quando inizia il terzo turno). E dire che questa una volta era la fabbrica più tranquilla... Ma quando la Fiat vuol fare lotta di classe, in genere muove forze insospettabili.


I COMMENTI:
  pagina:  1/2  | successiva  | ultima
  • x antonio: Il tribunale non è mica la bocca della verità. Il primo grado ha detto quello che ha detto (credo non entrando nella materia del contendere, ma solo dando per buona la ricostruzione dei fatti di una sola parte, ovvero quella dei tre licenziati; ricostruzione dei fatti per altro ancora tutta da dimostrare, almeno così ho letto da altre fonti - mica esiste solo il Manifesto!!!), ma se poi il ricorso lo vince la FIAT? Magari lo vince la FIOM, ma io almeno aspetterei a schierarmi "anima e core"...

    X il signor Formaggio: in generale non credo mica a quello che scrive il Giornale, stia tranquillo, ma neppure a quello che scrive il Manifesto, che è da sempre totalmente schierato da una sola parte. Tra l' altro, l' adesione supina alle tesi della FIOM, sia in generale che nel caso specifico, dimostra semmai che ancora una volta non sapete leggere la realtà di oggi: quella cosa brutta e che sicuramente non vi piace che si chiama globalizzazione sta spazzando via il vecchio modo ottocentesco di fare sindacato rappresentato oggi in Italia dalla FIOM. Che la cosa non vi piaccia lo posso anche capire, ma temo che questo non cambi la realtà dei fatti (e praticamente sempre i duri fatti vincono sulle opinioni di parte, comprese le vostre!). Se poi la FIAT cancellerà varie fabbriche in Italia, in particolare quelle al Sud, per spostare la produzione altrove (Serbia e/o Polonia), visto anche l' atteggiamento "collaborativo" e "lungimirante" della FIOM e dei lavoratori di Pomogliano, chi glielo paga lo stidendio (pur misero, concordo!) ai lavoratori stessi futuri licenziandi? La FIOM? Oppure la Chiesa? O forse il Manifesto?

    X Donatella Castellucci: gli ideali di cui parla, ovvero "..-concetto di solidarietà, di lotta di classe, di orgoglio operaio, di "classe operaia...", fatta tutta la doverosa tara alla grande e vuota retorica quasi sempre sottesa da tali concetti, in realtà il più delle volte declinati semplicemente come vuote formule propagandistiche, temo si stiano assottigliando esmpre di più. Perchè? Forse perchè la realtà non è quella versione "buonista" che la vostra propaganda di parte contrabbanda da molto tempo. In altre parole: servono molti più fatti e molti meno slogan. Vi ricordo che quando siete andati al governo avete dato una prova penosa di totale inadeguatezza, vista sia da sinistra, sia dal centra e sia da destra, altrimenti perche il Cav. continua a vincere ogni volta? Naturalmente lei è libera di credere che sia soprattutto per la propaganda TV, ma le ricordo che quando vinse Prodi le TV del Berluska c' erano già... 25-08-2010 21:41 - Fabio Vivian
  • Il signor Vivian è decisamente un provocatore : un tribunale si è già espresso sulla vicenda dando ragione ai lavoratori ed emettendo una sentenza. Fin qui i fatti. Se poi il sign. Vivian preferisce le opinioni de il Giornale, quotidiano moolto obbiettivo (hu hu hu) e non schierato (madonna sto crepando dalle risate) non posso che compatirlo per l'uso improprio che fa della sua ragione.

    Apprezzo molto la sua generosità, Viviani, cercherò senz'altro di imparare la democrazia e il rispetto delle opinioni altrui da quotidiani come il Giornale, qualora iniziassero prima o poi a dare lezioni.
    Per il momento non mi pare proprio di dover imparare da loro.

    Cordialità,
    Antonio Formaggio detto Zorro 25-08-2010 12:11 - Antonio Formaggio
  • leggo con rabbia, e io non intervengo quasi mai nei commenti degli articoli ma in questo caso ne sento la necessità, che anche in un giornale come "il manifesto" è completamente scomparso il concetto di solidarietà, di lotta di classe, di orgoglio operaio, di "classe operaia.
    in effetti è giusto perchè non esiste più la sinistra e dunque non esistono più questi VALORI se in un giornale come questo ci domandiamo: ma forse hanno sbagliato loro, forse non dovevano fermare la produzione, forse hanno obbligato uno sciopero che non era compleamente voluto, forse facendo un paragone con il "GIORNALE", dovee è la realtà!? etc. etc.
    si stanno prendendo le difese di una azienda che poco prima aveva indetto un referendun che non era altro che un ricatto mascherato, sottoponendo gli operai a una scelta infame tra disoccupazione e un contratto iniquo e ingiusto, senza diritti, in una zona del meridione senza altra possibilità lavorativa, e oltrettutto la "classe operaia" da sola e senza nessun appoggio politico, ha avuto il coraggio di sfidare da sola il grande colosso e di ottenere, sicuramente com molta paura, una mezza vittoria.
    quei tre operai hanno tutto il mio appoggio la mia stima la mia fiducia, mia e dei miei amici. donatella castellucci 25-08-2010 11:34 - donatella castellucci
  • Che la FIAT intenda investire in Italia e` il minimo che possa fare,dal momento che ha da sempre beneficiato di aiuti statali(non ultimo il regalo dell`Alfa Romeo dl 1986).
    Detto questo non possiamo accttare(come cittadini)che una sentenza di un giudice del lavoro non sia pienamente rispettata.Il messagio che trapelerebbe e`che la legge e`forte con i deboli ma debole con i forti...... 25-08-2010 09:58 - sergio
  • volevo solo far notare a fabio vivan e matteo che non è compito ne' del manifesto ne' del giornale accertare lo svolgimento dei fatti ma, per fortuna anche se temo ancora per poco, esistono ancora i luoghi e le persone a cui è assegnato tale compito.
    c'è stato un giudice che si è pronunciato al riguardo e ci saranno ulteriori pronunciamenti.
    io credo che, in uno stato normale e democratico, ognuno dovrebbe avere la maturità di accettare il pronunciamento di un tribunale e, in senso piu' ampio, bisognerebbe avere il senso dello stato e delle istituzioni.
    ma, ormai, questa è la vera utopia.... 25-08-2010 09:45 - antonio
  • Marchionne e' la testa d'ariete, ha il compito di scardinare le ultime "difese" dei lavoratori; si e' capito fino in fondo che il governo (vedere le dichiarazioni di Sacconi in primis) e la classe padronale italiana (in questo caso leggasi le dichiarazioni della Mercegaglia) ha bisogno di stringere ancora di piu' la vite sui lavoratori. Non possono fare altrimenti, i mercati sono morenti in occidente, e quanto piu' stringono la vite, piu' il mercato non si riprende. Guardano poco lontano, si accontentano di ristrutturare e di cancellare diritti, erodendo cosi' un po' di margini di profitto. Melfi e' gia' tutta un lager. La questione non sono i poveri tre operai: per loro e' solo una scusa; la posta in gioco e' molto piu' alta e coinvolge tutti i metalmeccanici italiani in primis. Parallelamente il governo, nella persona della Gelmini, seppur i vari tar hanno sentenziato per alcuni insegnanti precari, il reintegro in alcune scuole; il ministro si guarda bene dal farlo. E' un governo che ha a cuore gli interessi della sua classe di riferimento, e lo fa. Io mi chiedo solo una cosa: a fronte di questi attacchi oramai a cielo aperto, la classe proletaria (e quella operaia) perche' non reagisce minimamente? Ci sta un problema che la sinistra (almeno quella che non ha ancora perso il senno) non comprende e non spiega. I padroni fanno i padroni, i politici e il governo (compreso Napilitano) fano gli interessi loro e dei borghesi. E gli operai? I proletari italiani? Sono in aumento numericamente, ma sembrano inesistenti.
    P.S il PD lancia la campagna elettorale porta a porta. Non vedo l’ora che qualche soggetto venga a bussare a casa, la prima domanda sara’: ma ci sta ancora Ichino nel vostro partito? E perche’? 25-08-2010 09:27 - Antonio (tink+in-different)
  • Sottoscrivo pienamente quanto scritto da Fabio Vivian.
    Mi piacerebbe sapere la verità e se è vero che 50 operai hanno impedito 1750 di lavorarae.
    Esiste il diritto di sciopero non l'obblgo imposto da minoranze facinorose e forse prezzolate.
    Come al solito per la sinistra democrazia a senso unico ! 25-08-2010 09:04 - Matteo
  • La fiat è libera e privata nelle scelte strategiche del prodotto e dei mercati.

    La responsabilità delle perdite è tutta sua.

    Ma i lavoratori non sono in regime di "moderna schiavitù", e in uno stato di diritto la legge è uguale per tutti. 25-08-2010 09:00 - Miria
  • cari compagni del manifesto quello che sta succedendo alla fiat sata non sorpredetevi se si ripetera in altri stabilimenti del gruppo fiat quello che vuole fare sergio marchione assieme a mercegalia e una vera e propria rivoluzione da tempi moderni come la pellicola di cirlie ceplen ormai vige la parola del mercato globale e per stare a passo coi tempi e essere compettitivi coi paesi emergenti bisogna togliere quei pochi diritti rimasti anchè se si va contro le sentenze dei giudici i quali sono di sinistra quando difendono i lavoratori e quindi comunisti e in vece nel giusto quando difendono il capitalismo privato con le forze armate e avvocati pagati profumatamente per ledere i diritti e i lavoratori. va tutta la mia solidarietà ai tre lavoratori della sata che hanno deciso di tirare su la testa e una tirata di orechie ai signori: fassino occhetto dalema bersani inchino i quali sostengono la strada verso un riformismo per un ammodernamento di questo paese .verso una destra riformista di stampo democristiano falso meditate politici meditate ........ritornate a fare i comunisti di un tempo a voi lontano e spolto,causa il pd 25-08-2010 02:38 - fabrizio mantova
  • Ma è la Fiat che deve rispettare la legge italiana,personificata dalla decisione del giudice che ha imposto il reintegro LAVORATIVO dei tre operai,oppure è l'Italia intera che deve soggiacere alle regole PRIVATE di un'azienda e dimenticarsi della giurisdizione nata dalla Resistenza?
    La risposta è ovvia,ma allora perchè tanti preamboli,perchè polizia e carabinieri non eseguono le sentenze del magistrato? Gli stabilimenti Fiat appartengono forse ad un'altra paese,godono dei privilegi dell'estraterritoria- lità?
    La legge è una sola e deve valere per tutti,Fiat INCLUSA!!!! 24-08-2010 22:49 - Guido da Torino
I COMMENTI:
  pagina:  1/2  | successiva  | ultima
INVIA UN COMMENTO
* richiesto
Nome   *
E-mail  
Immagine CAPTCHA per prevenire lo SPAM
Se non riesci a leggere la parola, clicca qui.
Codice   *
Commento   *
 
INDICE
freccia
ottobre 2011 [ 106 ]
freccia
freccia
agosto 2011 [ 112 ]
freccia
luglio 2011 [ 111 ]
freccia
giugno 2011 [ 129 ]
freccia
maggio 2011 [ 132 ]
freccia
aprile 2011 [ 100 ]
freccia
marzo 2011 [ 99 ]
freccia
freccia
gennaio 2011 [ 100 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
marzo 2010 [ 62 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
TERRA TERRA
  • Bob Lutz in Gm, l'eterno ritorno
    Bob Lutz è tornato. 80 anni il prossimo 12 febbraio, Robert Anthony “Bob” Lutz non è mai andato via davvero. Viene anzi il sospetto che forse non se ne andrà mai, come quegli highlander celebrati in un fortunato film, destinati a combattere nei secoli con gli spadoni per la loro immortalità. Le spade di Lutz sono le sue amate automobili. 
    7 novembre 2011
  • Lezioni di dissenso
    Domenica Robert Reich ha aggiunto il proprio nome alla lunga lista di luminari e intellettuali di sinistra che hanno apportato la propria solidarieta’ negli accampamenti di occupy wall street. Reich, prolifico corsivista liberal (spesso tradotto sul Manifesto), professore di publci policy a Berkeley e ministro del lavoro nell’amministrazione Clinton, ha partecipato al “teach-in” – la assemblee-simposio durate tutto il weekend a Occupy Los Angeles.
     
    7 novembre 2011
MANIFESTO BLOG
ANTIVIOLENZA Luisa Betti
freccia
NAPOLI CENTRALE Francesca Pilla
freccia
LO SCIENZIATO BORDERLINE Massimo Zucchetti
freccia
LOSANGELISTA Luca Celada
freccia
FRANCIAEUROPA Anna Maria Merlo
freccia
POLTERGEIST Nefeli Misuraca
freccia
QUINTOSTATO Roberto Ciccarelli
freccia
NUVOLETTA ROSSA Andrea Voglino
freccia
STREET POLITICS Giuseppe Acconcia
freccia
AUTOCRITICA Francesco Paternò
freccia
HORROR VACUO Filippo Brunamonti
freccia
ANZIPARLA Giulia Siviero
freccia
  • La foto
    di giuliasiviero - 17.08.2013 22:08
POPOCATÉPETL Gianni Proiettis
freccia
SERVIZI