giovedì 19 settembre 2013
Abbonamenti 2012

 
Forum
 
LA ROTTA D'EUROPA
Le crisi senza Unione
di Rossana Rossanda
OGGI IN EDICOLA
giornale giovedì 19 settembre 2013
Ottobre 2011
 
 
 
In edicola
dal 18 Ottobre

a 3€ con il manifesto, a 1,70€ più il prezzo del giornale negli altri giorni
 
Tunisia, la vertigine di poter scegliere
di SERGE HALIMI
Fissione nel cuore del nucleare francese
di TRISTAN COLOMA
 
 
Condividi su facebooktwitteraddthis.com
FUORIPAGINA
14/09/2010
  •   |   Orsola Casagrande
    Una nuova Turchia dopo il referendum?

    Il premier turco Recep Tayyip Erdogan ha vinto la partita referendum con il 58% di sì. La costituzione scritta dai generali golpisti del 1980 dunque sarà emendata in 26 articoli. Erdogan esulta. L'opposizione kemalista del CHP (Partito della repubblica del popolo) in tandem con quella della destra ultra-nazionalista del MHP (Partito del movimento sociale) si ferma al 42% e geme per quella che considera un'altra «picconata» alle fondamenta dello stato laico voluto da Kemal Ataturk. In mezzo ci stanno i kurdi che hanno risposto in massa all'appello del BDP (Partito della pace e democrazia) di boicottare un referendum che non modifica la costituzione nei suoi articoli meno democratici (lo stato turco, con il suo territorio e nazione, è un'entità indivisibile, la sua lingua è il turco). Nelle aree kurde del sud est, l'astensione è stata del 70%. A livello nazionale l'affluenza è stata del 77%.
    Come cambia la costituzione con gli emendamenti approvati domenica? L'abolizione dell'articolo 15 rende possibile portare in tribunale i generali golpisti, ma questo non accadrà perché i reati sono già caduti in prescrizione.
    Più sostanzioso invece il cambiamento che riguarda la riorganizzazione della magistratura. In realtà la Corte costituzionale aveva già bocciato gli emendamenti-chiave su ricorso del CHP. Per cui nei fatti la riorganizzazione della magistratura pensata da Erdogan non avverrà. Qualcosa di sostanziale comunque cambierà nella Corte costituzionale - i cui componenti passeranno dagli attuali 11 a 17, dei quali 14 nominati dal capo dello stato e 3 dal parlamento - e per il fatto che la Corte potrà giudicare i vertici militari, mentre, grazie al nuovo emendamento, saranno i tribunali civili a processare i militari accusati di reati contro la sicurezza dello stato e la costituzione. Viceversa, i civili non potranno essere più giudicati dai tribunali militari. Modificato anche il numero dei componenti del Consiglio supremo dei giudici e dei procuratori (HSYK), che passa a 22, e le modalità di nomina. Infine novità per i lavoratori. I dipendenti pubblici avranno diritto di sciopero, di negoziare un contratto nazionale, di ricorrere contro azioni disciplinari ingiuste.
    Non c'è dubbio che per molti turchi questo referendum aveva soprattutto un carattere simbolico. Pur ritenendo gravemente insufficienti le modifiche, molte vittime del golpe del 12 settembre 1980 hanno visto nel sì un modo per cominciare a voltare pagina. In cifre il golpe di trent'anni fa significò 650mila arresti, un milione 683mila persone indagate, 50 impiccagioni, 517 richieste di condanna a morte, poco meno di 100mila condanne per appartenenza a organizzazioni «illegali», 30mila persone costrette all'esilio, più 937 film vietati e migliaia di libri al rogo. E' chiaro dunque che l'idea di dare una spallata, per quanto lieve, alla costituzione dei generali golpisti sia piaciuta a molti. Il premier Erdogan ha altro in mente. Gli emendamenti alla costituzione da una parte rientrano in quella lotta di poteri in atto in Turchia, non da ieri. Con l'islamismo rampante e moderno (si fa per dire visto che la Turchia sta perdendo terreno in quanto a laicità) che piace all'Europa e all'occidente (plausi sono arrivati sia dall'Europa che dal presidente USA Obama) da una parte e il vecchio establishment militar-nazionalista dall'altra. Erdogan ha scelto la strategia della lumaca, sapendo bene che un'islamizzazione aggressiva non avrebbe funzionato procede a piccoli, regolari passi. L'AKP deve giocare bene le sue carte quest'anno se vuole sperare di fare il tris il prossimo anno alle elezioni. E il premier lo sa, per questo cerca di dare un colpo al cerchio (patto con l'Iran, falsa voce grossa con Israele mentre le relazioni militari tra i due paesi sono già riprese) e uno alla botte (emendamenti costituzionali, che al governo servono comunque per tenere un po' più sotto controllo i militari). Ancora una volta il capro espiatori rischiano di essere i kurdi e la guerra: il governo ha mano libera sulla Res Pubblica e i militari possono continuare la loro guerra (sconfinamenti in Iraq compresi).


I COMMENTI:
  pagina:  3/4  | prima  | precedente  | successiva  | ultima
  • Caro Danilo, quello che lei afferma è la chiara dimostrazione di come come i fatti, conosciuti solo attraverso media di parte, siano totalmente differenti dai fatti reali. La Turchia è una nazione estremamente accogliente, dove è veramente piacevole stare e parlare con la gente. Non so se siano o meno segni di superiorità, ma in Turchia se ti si fermi a lato della strada c'è subito qualcuno che accosta e chiede se hai bisogno di aiuto. In Italia, no. In Turchia, l'ospitalità è un valore sacro e le potri raccontare di decine di episodi in cui mi è stato offerto un the, semplicemente perchè avevo la faccia stanca. Istanbul è una città che per pulizia e civiltà degli abitanti sopravanza di gran lunga Milano, Roma o qualunque altra città italiana. La realtà è che la maggior parte dei turchi sono mussulmani con la stessa convinzione dei cristiani praticanti italiani, niente di più e niente di meno.
    Certo, è una nazione più credente e, certo, molte donne portano il velo. Ma le posso assicurare che il livello di serenità, di civiltà, di accoglienza che può vantare la Turchia lascia molto indietro la violenza, il menefreghismo, l'arroganza italiana.
    Vada in Turchia, faccia due chiacchiere con la gente. Poi, soltanto poi, esprima giudizi. 14-09-2010 20:52 - giulio
  • signor Danilo, non ho abbastanza elementi per ribattere, e nel farlo non vorrei dirle cose che non sono confermate. Le pongo solo una questione su cui riflettere: quanti secoli ci sono voluti perché in Europa ci fosse la democrazia? quanti massacri, quante guerre di religione (e sì che il vangelo predica l'amore verso il prossimo!)? crede che riferimenti a fatti di sangue, o alla guerra contro gli infedeli (la jhiad che, se ben ricordo, non tutti i musulmani riconoscono come un valore, tutt'altro...) giustifichino un giudizio stroncatorio su una sua violenza immanente??? questo è ciò che del suo ragionamento non mi convince, i valori che lei elenca sono UNIVERSALI, e non mi verrebbe mai in mente di dire che derivano dalla a lei tanto cara "civiltà giudaico-cristiana", che lei sembra sventolare qui come una specie di feticcio, una sorta di "bandiera dei buoni" di noi occidentali...la realtà è molto più complessa di come appare dal suo intervento, questo è certo...e da quello che dice al passare all'"esportare la democrazia" il passo è davvero brevissimo.. 14-09-2010 20:01 - dema
  • Mamma li turchi!
    Ma questi turchi vogliono entrare in Europa?
    Certo che sono proprio "strani"....
    Prima vanno con i viveri a aiutare i palestinesi e vengono ammazzati come cani, dai soldati dalla Stella di Davide.
    Pòi votano in massa per una Europa e nello stesso tempo stanno in un governo mussulmano che parla come gli iraniani.
    Uno stato che fa affaroni con l'Iran.Pare che il gelo che è calato sull'Iran ha fatto crescere l'economia turca a livelli altissimi.
    Allora?
    Mamma li turchi!
    Loro si che sanno fare la politica internazionale,non come quel cretino del nostro ministro che prende consigli da Bossi e ci fa diventare stupidi come
    il "Trota".
    Hanno studiuato in una scuola italiana,ECONOMIA ESTERA.Si in Piazza in Lucina,da un prof di nome Giulio. 14-09-2010 19:35 - maurizio mariani
  • Caro signor Marco, chiedo scusa , ma non potevo certo conoscere il suo nome.
    La sua tesi di fondo (l’ignoranza delle popolazioni) non tiene conto di un particolare: tutta la cultura islamica è costruita sulla perfezione e l’esaustività del Corano. Quando conquistò Alessandria, il califfo dell’epoca, di fronte alla richiesta di dare fuoco alla biblioteca rispose: “i libri in contrasto con il Corano vanno distrutti, quelli in accordo con il Corano sono superflui”. E la biblioteca andò a fuoco. Questa convinzione è tuttora molto diffusa, e questo spiega perché nel mondo islamico si stampino così pochi libri, e quei pochi sono per lo più islamicamente corretti. Se per noi la cultura cresce dallo spirito critico (a sua volta figlio della libertà individuale), questo concetto è del tutto assente in un mondo orientato alla sottomissione. La vera ignoranza nei paesi islamici è l’ignoranza, se non la negazione, di quei valori che per me – non so per lei – sono universali: uguaglianza davanti alla legge indipendentemente dal sesso e dalla religione professata; distinzione fra Stato e religione, fra teologia e teoria politica, e l’elenco potrebbe continuare. Come può la teologia islamica giungere alle conclusioni auspicate da lei se il Corano (cioè Dio fatto parola scritta per i musulmani) invita in più passi a massacrare gli infedeli e se Maometto (il sigillo dei profeti, per loro, il principale esempio da imitare) si è reso protagonista di massacri, espulsioni di massa, razzie, compravendita di mogli (anche bambine), omicidi nei confronti di chi non lo accettava come profeta?
    Chi lotta per la democrazia nei paesi islamici ha tutta la mia stima, ma penso che sia una lotta persa in partenza. Infatti, non ci sono vasti, potenti e diffusi movimenti per la democrazia da quelle parti. Neanche in Turchia.
    I musulmani cosiddetti fondamentalisti sono in realtà solo persone coerenti con quello in cui credono. Per questo se in occidente qualcuno minaccia di bruciare il Corano viene isolato e criticato da tutti, mentre qualcuno che in un paese islamico minaccia di bruciare i cristiani (i cristiani, non le ostie consacrate!) è un leader rispettato.
    E’ vero, è l’ignoranza il problema principale: l’ignoranza del Vangelo e dei valori che presenta, indipendentemente dal ritenere Gesù Dio incarnato o meno. Conosco l’obiezione: i musulmani conoscono e venerano Gesù come un profeta. Ma basano la loro “conoscenza” sul Corano (cioè Dio fatto libro, immutabile e increato), rivelato a Maometto sei secoli dopo i fatti (!) mentre la conoscenza che ne abbiamo noi occidentali – credenti e non – è basata su testi scritti pochi decenni dopo i fatti, sulla base di testimonianze e anche di documenti non cristiani.
    Pensi quale straordinario esempio di ignoranza: considerano vero ed indiscutibile quello che ad un certo punto un potente capo politico e militare ha affermato essergli stato rivelato da Dio a proposito di qualcosa accaduto sei secoli prima, con l’avvertenza che chi non gli avesse creduto sarebbe stato decapitato. Come se oggi qualcuno credesse totalmente a quello che dicesse Putin o Chavez sulla Guerra dei Cento Anni perchè gleilo ha detto l'Arcangelo Gabriele. Per questo la loro visione del messaggio cristiano è totalmente distorta.Non mi interessa un discorso sulla fede (uno può credere quel che vuole), ma mi interessano le conseguenze che quella fede ha sui comportamenti.
    Noi, invece, siamo abituati a mettere in discussione tutto, perché nella nostra cultura - che si sia credenti o no – c’è l’idea di un Dio che ci vuole liberi al punto da poterlo mettere in croce. E, pur tra tante difficoltà, la democrazia si è affermata proprio in occidente, e solo qui. Curioso, no? 14-09-2010 18:36 - danilo recchioni+baiocchi
  • Nei paesi a mggioranza musulmana purtroppo la battaglia sembra sempre quella tra una destra laicista ed una destra religiosa. Il caso della Turchia e' ancora piu' complicato per le sirene che si sono riaccese su un rinato progetto neo-ottomano, progetto che potrebbe persino non essere interessato alla EU.
    Lo spostamento verso la destra islamista sembra una mossa chiave nel progetto di isolamento di Israele, che aveva trovato una sponda inaspettata nel mondo musulmano. Certo gli ultimi governi israeliani sono stati bravissimi a scavarsi la fossa da soli, alienandosi il consenso internazionale con le follie dell'attacco alla nave (guarda caso partita proprio dalla Turchia). Vi sottopongo, pero' un piccolo segnale che ha una grande importanza: perche' giovinastri Albanesi e Serbi si sono scontrati a Mitrovica dopo la partita di basket Serbia/Turchia? Chi finanzia l'UCK? Che forme sta prendendo l'imperialismo neo-ottomano? 14-09-2010 18:05 - Ahmed
  • Prima di tutto il mio nome è Marco, seconda cosa qui non stiamo cercando di dimostrare la superiorità o no della civiltà occidentale, che a lei sembrerà probabilmente un dono del Signore, ma di contestualizzare diverse realtà sociali nel mondo, in questo caso islamico. Il suo presupposto è quello che in una società islamica non vi possa essere democrazia, e già questo è assurdo, se si pensa che anche qui fino a non molto tempo fa, come avevo già scritto, cristianesimo e democrazia sembravano incompatibili (e tralasciamo il fatto che da tempo il termine stesso "democrazia" sta sbiadendo proprio in Europa, la terra della tanto vantata tolleranza). Il ragionamento che fa, secondo me, offende i moltissimi uomini e donne di religione musulmana che lottano perché nei loro paesi vi sia maggiore democrazia, processo purtroppo lunghissimo, e che io vedo legato molto più al basso livello culturale e di istruzione di molti strati della popolazione, rispetto al fatto che lì viene professata la religione islamica (a meno che lei non veda, come mi è sembrato, nella religione islamica il diavolo in persona, un qualcosa di inemendabile, e il riferimento alla sharia che lei fa mi conforta in questo giudizio....come se il diritto islamico fosse "diritto di Stato" in tutti i paesi a maggioranza islamica!!!). Per fare un esempio banale, quando ci sono casi di un padre musulmano che uccide la figlia perché troppo "occidentalizzata" e indipendente, lei ci vedrà la conferma dell'intolleranza della religione musulmana in quanto tale, io più semplicemente ci vedo l'ignoranza e la mancanza di un'istruzione (se non di base) dei molti che scappano dai loro paesi per venire da noi a guadagnarsi da vivere come operai...ma la visione che abbiamo è ovviamente totalmente differente. Saluti. 14-09-2010 17:31 - dema
  • Cara Signora Dema, in estrema sintesi rispondo che si potrà dubitare della superiorità della civiltà occidentale (per lo meno rispetto a quella islamica) quando qualcuno sarà in grado di dimostrare ragionevolmente
    che è meglio vivere in un mondo dove vige la sharia che nel nostro. Perchè non esiste società islamica senza diritto islamico. E nel mondo non sta avendo luogo alcuna evoluzione del tipo di quella da lei auspicata, anzi. Se poi vuole confrontare il nostro presente con il nostro passato per dimostrare l'uguaglianza con altre realtà, compie un ragionamento scorretto: quel che succedeva da noi in un un'altra epoca va confrontato con quello che succedeva altrove nella stessa epoca.
    A proposito: il fatto stesso che noi possiamo discutere di questi temi così liberamente, e dissentire e cercare di convincerci, è una dimostrazione della superiorità occidentale. In un altro paese uno dei due correrebbe seri rischi.Cordialmente 14-09-2010 17:03 - danilo recchioni+baiocchi
  • Signor Danilo il suo commento è patetico, e parte dalla credenza della superiorità della cosiddetta "civiltà giudaico-cristiana", che come lei dovrebbe sapere bene non è caduta dal cielo bell'e fatta, ma ha avuto una lunga gestazione, lunga secoli, prima di arrivare alla tolleranza e a ciò che abbiamo ora. Vada a vedere com'era democratica la religione cristiana fino a poco più di un secolo fa, la sua tolleranza verso le altre religioni, per non parlare della laicità, una chimera qui da noi ancora adesso...quando finirà la storia della "superiorità" della civiltà occidentale? quando mi domando?...questa presunta superiorità, come già detto, ha avuto un'evoluzione profonda, evoluzione che nel mondo, nella maggioranza degli stati, sta pian piano avendo luogo...o forse signor Danilo crede che potremmo "esportare" la nostra civiltà con le armi, come si sta facendo con grandi risultati in Afghanistan??? saluti. 14-09-2010 16:29 - dema
  • Erdogan sta facendo una attenta politica interna ed estera che coniuga un'idea democratica dello stato con un'apertura riflessiva dell'islam, senza rinunciare a questa o a quella. Certo molto si può fare ancora, ma nessuna riforma vera e profonda può procedere per strappi. La posta in gioco è molto alta: esercitare un ruolo di leadership nel medio oriente (dove un riequilibrio delle potenze militari è la chiave di volta per la pace) e l'ingresso della Turchia in Europa. Al momento il primo obiettivo sembra avvicinarsi, mentre il secondo è stato forse messo in disparte per tempi in cui l'Europa sceglierà se chiudersi in sé stessa come nel Medioevo, oppure aprirsi alla sua vocazione pluralista. 14-09-2010 15:10 - Marcello
  • Non c'è dubbio che è un grande passo in avanti. I soldati potranno essere processati, i civili non potranno essere processati da corti militari, i militari avranno meno controllo e non potranno sciogliere partiti, ci sarà diritto di sciopero. Insomma l'ABC della democrazia. E la sinistra locale? L'intellighenzia progressista e a parole occidentale dei quartieri bene di Istanbul? Difende il militarismo, bella roba! Agitando lo spettro dell'Islam, bella foglia di fico per mantenere potere e privilegi e non voler vedere rialzare la testa questi "parvenu" dell'Anatolia che magari fanno il Ramadan e perdono il velo.
    Anche la sinistra europea si interroghi. 14-09-2010 14:14 - Gianni
I COMMENTI:
  pagina:  3/4  | prima  | precedente  | successiva  | ultima
INVIA UN COMMENTO
* richiesto
Nome   *
E-mail  
Immagine CAPTCHA per prevenire lo SPAM
Se non riesci a leggere la parola, clicca qui.
Codice   *
Commento   *
 
INDICE
freccia
ottobre 2011 [ 106 ]
freccia
freccia
agosto 2011 [ 112 ]
freccia
luglio 2011 [ 111 ]
freccia
giugno 2011 [ 129 ]
freccia
maggio 2011 [ 132 ]
freccia
aprile 2011 [ 100 ]
freccia
marzo 2011 [ 99 ]
freccia
freccia
gennaio 2011 [ 100 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
marzo 2010 [ 62 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
TERRA TERRA
  • Bob Lutz in Gm, l'eterno ritorno
    Bob Lutz è tornato. 80 anni il prossimo 12 febbraio, Robert Anthony “Bob” Lutz non è mai andato via davvero. Viene anzi il sospetto che forse non se ne andrà mai, come quegli highlander celebrati in un fortunato film, destinati a combattere nei secoli con gli spadoni per la loro immortalità. Le spade di Lutz sono le sue amate automobili. 
    7 novembre 2011
  • Lezioni di dissenso
    Domenica Robert Reich ha aggiunto il proprio nome alla lunga lista di luminari e intellettuali di sinistra che hanno apportato la propria solidarieta’ negli accampamenti di occupy wall street. Reich, prolifico corsivista liberal (spesso tradotto sul Manifesto), professore di publci policy a Berkeley e ministro del lavoro nell’amministrazione Clinton, ha partecipato al “teach-in” – la assemblee-simposio durate tutto il weekend a Occupy Los Angeles.
     
    7 novembre 2011
MANIFESTO BLOG
HORROR VACUO Filippo Brunamonti
freccia
ANTIVIOLENZA Luisa Betti
freccia
NAPOLI CENTRALE Francesca Pilla
freccia
LO SCIENZIATO BORDERLINE Massimo Zucchetti
freccia
LOSANGELISTA Luca Celada
freccia
FRANCIAEUROPA Anna Maria Merlo
freccia
POLTERGEIST Nefeli Misuraca
freccia
QUINTOSTATO Roberto Ciccarelli
freccia
NUVOLETTA ROSSA Andrea Voglino
freccia
STREET POLITICS Giuseppe Acconcia
freccia
AUTOCRITICA Francesco Paternò
freccia
ANZIPARLA Giulia Siviero
freccia
  • La foto
    di giuliasiviero - 17.08.2013 22:08
POPOCATÉPETL Gianni Proiettis
freccia
SERVIZI