mercoledì 18 settembre 2013
Abbonamenti 2012

 
Forum
 
LA ROTTA D'EUROPA
Le crisi senza Unione
di Rossana Rossanda
OGGI IN EDICOLA
giornale mercoledì 18 settembre 2013
ACQUISTA IL PDF
Ottobre 2011
 
 
 
In edicola
dal 18 Ottobre

a 3€ con il manifesto, a 1,70€ più il prezzo del giornale negli altri giorni
 
Tunisia, la vertigine di poter scegliere
di SERGE HALIMI
Fissione nel cuore del nucleare francese
di TRISTAN COLOMA
 
 
Condividi su facebooktwitteraddthis.com
FUORIPAGINA
23/11/2010
  •   |  
    Battaglia fra le due Coree

    Civili evacuati dall'isola bombardata

    Battaglia violentissima tra le due Coree: oggi verso le 14.30 (ora locale, in Italia erano le sei e mezza del mattino) le artiglierie nordcoreane hanno iniziato un bombardamento contro l'isoletta sudcoreana di Yeonpyeong, vicinissima alle coste del nord; pochi minuti dopo le artiglierie del sud hanno iniziato a rispondere al fuoco. Fonti di Seul affermano che sull'isola sono piovuti circa 200 proiettili, che hanno provocato la morte di due militari e il ferimento di altri tre, incendiando una settantina di case e un bosco; mentre in risposta sarebbero stati sparati circa 80 colpi. Le forze armate del sud sono state messe in massima allerta e i cacciabombardieri si sono levati in volo lungo la frontiera, anche se non pare che abbiano a loro volta aperto il fuoco.

     

    Un comunicato del governo di Seul afferma che "se Pyongyang insisterà con le provocazioni, la risposta sarà molto dura". D'altra parte, il governo nordcoreano afferma che le sue forze hanno risposto a un attacco compiuto contro le sue coste a partire dall'isola, minacciando a sua volta rappresaglie in caso di nuove violazioni territoriali. Condanna e preoccupazione sono state espresse da Stati uniti, Giappone, Russia e anche dalla Cina, che ha auspicato la ripresa immediata dei colloqui a sei (le due Coree, Giappone e Usa, Cina e Russia) per evitare una ulteriore escalation del conflitto.

     

    Secondo alcuni commentatori sudcoreani l'attacco odierno (sempre che si tratti effettivamente di un attacco da parte del nord e non sia quindi credibile la versione di Pyongyang) sarebbe una sorta di risposta alle manovre militari congiunte iniziate negli ultimi giorni da navi da guerra sudcoreane e statunitensi proprio nelle acque circostanti l'isola, oppure un "messaggio d'avvertimento" all'inviato Usa Stephen Bosworth che si trova in queste ore nell'area  - visitando Seul, Tokyo e Pechino - per "trovare il modo di fermare la corsa all'atomica" di Pyongyang. Bosworth  ha per ora escluso la convocazione di un nuovo incontro "a sei".

     

    Gli incidenti armati alla frontiera, terrestre e marittima, tra le due Coree non sono certo una novità: i due paesi sono ancora giuridicamente in stato di guerra, visto che il conflitto del 1950-53 non è mai stato concluso da un trattato di pace ma solo da un armistizio provvisorio. Quello odierno tuttavia è un incidente che appare più serio dei precedenti (ma non più mortifero: nel marzo scorso venne affondata una motovedetta sudcoreana - presumibilmente da un siluro del nord, anche se Pyongyang nega - con ben 46 vittime). Va ricordato inoltre che l'isola di Yeonpyeong, su cui si trova un'importante base navale del sud, è contesa tra i due paesi, trovandosi a sud della linea armistiziale del '53 ma a nord della linea che i nordcoreani hanno sempre considerato il loro confine marittimo. De facto, si trova a meno di 10 km dalla costa nordcoreana e a più di 50 da quella sudcoreana.

     

    Una situazione (bombardamenti d'artiglieria compresi) che ricorda l'interminabile "guerra di cannonate" che a partire dal 1954 (non a caso, immediatamente dopo la fine della guerra di Corea) oppose la Cina di Mao a Taiwan per le isolette di Quemoy e Matsu, tenute dai taiwanesi ma a poche miglia di distanza dalla costa della Cina continentale. La prima fase della guerra durò circa sei mesi fra il '54 e il '55 e costò mille morti, senza contare che gli Stati uniti furono ripetutamente sul punto di usare la bomba atomica contro Pechino; la seconda fase, quasi incruenta anche se costosa, durò invece oltre vent'anni, fra il '58 e il '79, e le due parti si scambiarono a giorni alterni cannonate con proiettili carichi di... volantini propagandistici.


I COMMENTI:
  pagina:  1/3  | successiva  | ultima
  • Mi sembra che la dinamica dell'incidente si stia chiarendo. Manovre a fuoco vivo dell'esercito Sud Coreano a 5 miglia dal territorio Nord Coreano in acque che i Nord Coreani considerano loro.
    Ilministro della difesa Sud Coreano ha ammesso che durante le esercitazioni sono stati sparaticolpi di artiglieria "vicino alla Corea delNord" (come detto dai nord coreani) ma che loro non intendevano sparare alla Corea del Nord.
    Per chi vuole leggere l'articolo del NYT che riporta le notizie che ho menzionato, ecco il sito: http://www.nytimes.com/2010/11/25/world/asia/25kim.html?hpw 25-11-2010 01:41 - Murmillus
  • Il comunismo sarà forse un'altra cosa-nel libro dei sogni-ma alla fine è sempre così:una spietata e bieca dittatura che distrugge ogni libertà e affama il popolo,mentre l'oligarchia vive nel lusso in sontuose dimore,ben protette ed inaccessibili alla gente comune!Poi,apostrofare con"fascista"chiunque dice le cose come stanno,cioè la verità,evidente e palese,è infame come chi lo dice! 24-11-2010 16:40 - claudiouno
  • Mi pare che solo i fascisti che scrivono certi commenti pensano che in Corea del Nord, come in Cina peraltro, ci sia un regime comunista. Il comunismo e' ben altra cosa.
    PS: per i benpensanti ricordo che nemmeno in URSS si era instaurato un regime comunista ma solo un capitalismo di stato. 24-11-2010 16:13 - Murmillus
  • Certo che sembra di essere tornati agli anni 50 quando ricordo molti vecchi comunisti che avevano il sogno di morire in DDR (buon per loro che non ci sono riusciti!).
    Io sono stato di recente al di là del confine cinese partendo da Dalian , e vi posso assicurare una cosa:manca realmente il cibo nelle zone rurali della Corea del Nord!Si vedono in giro molti bambini denutriti.Sfido chiunque a dire che in Corea del Sud ha visto gente morire di fame.Quando l'evidenza è tragica ,non si può ricorrere ai soliti luoghi comuni!Il regime di Pyongyang è formato da degli autentici criminali a cui del proprio popolo non interessa un bel niente.Sta in piedi ,soalmente perchè ha l'appoggio della Cina e la sua classe dirigente lo ha capito. 24-11-2010 13:59 - athesius
  • Dei vari commenti all’interessante articolo concordo con quelli di Fierabras e parzialmente con Claudiouno. Il sud e il nord della Corea (trattandosi dello stesso paese militarmente diviso in due) sono vittime delle manovre mondiali nella regione, in questo momento soprattutto degli Stati Uniti e della Cina.

    Attenzione a transformare il governo di Pyongyang in un eroe contro l’imperialismo americano. L’analisi di Claudiouno corrisponde alla realta’ all’infuori che, contrariamente a quanto afferma, il leader stalinista Kim Il Sung ha leggittimato il suo potere attraverso una guerra di liberazione contro i giapponesi senza ricevere aiuti ne’ dagli americani ne’ dai sovietici.

    Kil Il Sung fu il primo ed unico leader coreano a dare una dignita’ al paese e a dargli un orgoglio nazionale. Suo figlio Kim Jong-il non puo’ vantare questo merito essendo succeduto al padre per diritto quasi divino e tantomeno i vari presidenti del governo di Seul, fantaccio degli americani.

    Ho lavorato quasi due anni nella Corea del Nord e, conoscendo bene la mentalita’ del regime stalinista e’ difficile capire se questa ennesima confrontazione militare tra le due Coree sia frutto di una provocazione americana o sia una manovra calcolata e cinica della Corea del Nord.

    Personalmente propendo piu’ per la seconda ipotesi visto che in questo momento (con due guerre perse e una crisi economica spaventosa) gli Stati Uniti non hanno alcuna possibilita’ di riprendere la guerra della Corea.

    Nei due anni di permanenza in Corea ho potuto comprendere che l’intero nord del paese e’ un enorme bunker, con un terreno per la maggior parte montagnoso e con una popolazione che difficilmente si solleverebbe contro il regime durante un’eventuale invazione delle truppe americane e sud coreane.

    Al contrario la popolazione si batterebbe unita contro l’invasore americano dimenticandosi della natura del regime che li governa.

    Per quanto riguarda il rischio di una escalation atomica, dubito fortemente che la Corea del Nord possieda delle testate atomiche. A mio avviso il governo di Kim Jong-il sta usando questo spauracchio per fare delle pressioni internazionali ed ottenere cio’ che vuole, in primis la sua soppravvivenza.

    Non dimentichiamoci che i primi finaziatori internazionali della Corea del Nord non sono la Cina o la Russia ma bensi’ i loro nemici: la Corea del Sud, il Giappone e gli Stati Uniti.

    Ogni volta che stringono i cordoni della borsa o che tentano iniziative diplomatiche contro la Corea del Nord, il regime di Pyongyang usa la minaccia nucleare.

    In tutti i modi il regime Nord Coreano e’ moribondo. L’attuale leader e’ gravemente ammalato e suo figlio (che si sta preparando per succedergli) e’ un perfetto sconosciuto senza grande esperienza politica.

    Molto facilmente assisteremo dopo la morte di Kim Jong-il un processo simile a quello avvenuto venti anni fa in Cina.

    La burocrazia stalinista del nord abbandonera’ l’economia statale per indirizzarsi verso il capitalismo mantendo pero’ le redini del potere come ha fatto il partito comunista cinese.

    Per salvaguardare i suoi interessi, la burocrazia stalinista del nord si guardera’ bene di unirsi con la Corea del Sud. Sarebbero immediatamente inglobati in un sistema capitalista dove i padroni non sarebbero loro ma i capitalisti sud coreani.

    Intrapprendere una guerra contro la Corea del Nord in questo momento non avrebbe senso. Non solo sarebbe la terza guerra del XXI secolo persa dagli Stati Uniti ma bloccherebbe il processo, a mio avviso gia’ in atto, di trasformazione alla “cinese” del regime nord coreano.

    Fulvio Beltrami

    24 novembre 2010

    Kampala Uganda 24-11-2010 13:32 - Fuvlio Beltrami
  • io ci sono stato in corea. più volte. ovviamente le informazioni che arrivano a noi sono filtrate, non sapremo mai chi ha iniziato e perché, chi ha provocato per prima... credo per altro il tema centrale.
    dire che in corea del nord si stia meglio che in corea del sud mi pare francamente una grande stupidata. ovviamente la corea del sud non è il paradiso, mille contraddizioni e condizionamenti. quale possa esser l'esito di questo scontro è difficile saperlo, giocheranno un ruolo centrale le influenze russe e cinesi. in ogni caso da tempo non si arrivava ad un tale livello d'alalrme 24-11-2010 11:26 - massimo l.
  • un regime dal quale la gente , se può fugge, non è difendibile con criteri ideologici del secolo scorso o di quello prima. 24-11-2010 10:11 - lina
  • Uno che si firma ORGOGLIO PACIFISTA,e poi scrive le scemenze più squallide berciando odio,livore e aggressività bestiale,neanche sarebbe degno di risposta,ma facendo un grosso sforzo,invece gli dico quanto segue:1)è sempre stata la Corea del Nord a aggredire quella dl Sud,fin dal 1950;lo fa perchè ha l'appoggio della Cina,sennò il regime sarebbe già dissolto da decenni;capirai,pretende il riso da Seul per non far morire di fame il suo popolo e poi bombarda il sud!2)non è una battaglia tra capitalismo e comunismo,ma tra civiltà democratica e bestialità tribale e nazistoide;basta guardare le parate con le marce al passo dell'oca per rabbrividire,e se penso che un siffatto regime,paragonabilissimo a quello hitleriano o meglio staliniano,possa giungere a possedere armi nucleari,allora sì che c'è da preoccuparsi sul serio;a proposito di armi nucleari,qualcuno,un certo mm,filo-nordcoreano,propugna e auspica un bombardamento atomico,magari proprio su Seul,alla faccia del pacifismo,che è inteso come lo intendi tu,cioè a senso unico;3)da come scrivi sei tu quello che avrebbe urgentissimo bisogno di cure psichiatriche,e inoltre io scrivo dove c...o mi pare piace,e solo il moderatore del manifesto può eventualmente,censurarmi,non certo uno par tuo.Rifletti e ancora rifletti,ORGOGLIO PACIFISTA,ridicolo e patetico che non sei altro. 24-11-2010 09:38 - claudiouno
  • il comunismo è una brutta bestia, ma quando si trasforma in una dinastia regnante, come in corea del nord, diventa grottesco.
    Non capisco come si possa difendere un regime tanto assurdo, capace di affamare il proprio stesso popolo e di bombardare il sud, che è poi formato dalla stessa gente del nord.
    L'unica soluzione è la sconfitta militare del nord, a cui possa seguire la riunificazione con il sud ed il ritorno dell'intera penisola nel consesso mondiale. 23-11-2010 20:03 - giovanni L.
  • Né Nord né Sud, ma solo Libertà. Due paesi vittime da 60 anni del grande gioco mondiale, e continuano a pagare il tributo di sangue e libertà ai padroni vicini e lontani. 23-11-2010 18:27 - Fierabràs
I COMMENTI:
  pagina:  1/3  | successiva  | ultima
INVIA UN COMMENTO
* richiesto
Nome   *
E-mail  
Immagine CAPTCHA per prevenire lo SPAM
Se non riesci a leggere la parola, clicca qui.
Codice   *
Commento   *
 
INDICE
freccia
ottobre 2011 [ 106 ]
freccia
freccia
agosto 2011 [ 112 ]
freccia
luglio 2011 [ 111 ]
freccia
giugno 2011 [ 129 ]
freccia
maggio 2011 [ 132 ]
freccia
aprile 2011 [ 100 ]
freccia
marzo 2011 [ 99 ]
freccia
freccia
gennaio 2011 [ 100 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
marzo 2010 [ 62 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
TERRA TERRA
  • Bob Lutz in Gm, l'eterno ritorno
    Bob Lutz è tornato. 80 anni il prossimo 12 febbraio, Robert Anthony “Bob” Lutz non è mai andato via davvero. Viene anzi il sospetto che forse non se ne andrà mai, come quegli highlander celebrati in un fortunato film, destinati a combattere nei secoli con gli spadoni per la loro immortalità. Le spade di Lutz sono le sue amate automobili. 
    7 novembre 2011
  • Lezioni di dissenso
    Domenica Robert Reich ha aggiunto il proprio nome alla lunga lista di luminari e intellettuali di sinistra che hanno apportato la propria solidarieta’ negli accampamenti di occupy wall street. Reich, prolifico corsivista liberal (spesso tradotto sul Manifesto), professore di publci policy a Berkeley e ministro del lavoro nell’amministrazione Clinton, ha partecipato al “teach-in” – la assemblee-simposio durate tutto il weekend a Occupy Los Angeles.
     
    7 novembre 2011
MANIFESTO BLOG
ANTIVIOLENZA Luisa Betti
freccia
NAPOLI CENTRALE Francesca Pilla
freccia
LO SCIENZIATO BORDERLINE Massimo Zucchetti
freccia
LOSANGELISTA Luca Celada
freccia
FRANCIAEUROPA Anna Maria Merlo
freccia
POLTERGEIST Nefeli Misuraca
freccia
QUINTOSTATO Roberto Ciccarelli
freccia
NUVOLETTA ROSSA Andrea Voglino
freccia
STREET POLITICS Giuseppe Acconcia
freccia
AUTOCRITICA Francesco Paternò
freccia
HORROR VACUO Filippo Brunamonti
freccia
ANZIPARLA Giulia Siviero
freccia
  • La foto
    di giuliasiviero - 17.08.2013 22:08
POPOCATÉPETL Gianni Proiettis
freccia
SERVIZI