La decisione dell'antitrust di accettare le rassicurazioni di Google attorno alla richiesta di trasparenza su alcuni suoi servizi, mette fine al contenzioso tra l'Authority italiana e la società del motore di ricerca più usato al mondo. Un punto e a capo che vede tuttavia la sconfitta delle posizioni di Google e il prevalere di una logica proprietaria sui contenuti presenti nella Rete.
Tutto ha avuto inizio con una procedura dell'Antitrust contro Google per violazione delle norme sulla concorrenza. In particolare, sotto accusa erano GoogleNews e, più rilevante, le strategie di vendita «scorretta» degli spazi pubblicitari attraverso i servizi informatici AdWords e AdSense. Una procedura sollecitata da imprese che vendono spazi pubblicitari in Rete e da alcuni media, che accusavano Google di ricavare profitti attraverso una appropriazione dei contenuti prodotti dalle versioni on-line di giornali e riviste di proprietà di imprese diverse da Google. Su questo secondo aspetto è nota la polemica di Rupert Murdoch e di Carlo De Benedetti contro la società di Mountain View, accusata di fare profitti grazie allo sfruttamento delle notizie prodotte da altri.
Google si è sempre difesa sostenendo che il suo servizio GoogleNews metteva a disposizione degli utenti solo i link, cioè gli indirizzi telematici, dei siti di giornali e riviste on-line. Per quanto riguarda invece gli spazi pubblicitari la posizione di Google era ancora più chiara: i software sotto accusa funzionano secondo una logica «oggettiva». L'azione dell'Authority andava in tutt'altra direzione e considerava le strategie di Google come tendenzialmente monopoliste sia sulla vendita di pubblicità che nello sfruttamento economico dei contenuti.
Dopo mesi di audizioni e di discussione Google ha pensato bene di dare assicurazioni all'Antitrust di un adeguamento alle sue richieste. Dal canto suo, l'Authority italiana le ha accolte, invitando il parlamento ad adeguare, come se ce ne fosse bisogno, la legislazione sul diritto d'autore ai principi della proprietà intellettuale. Così, da ieri i giornali possono diffidare Google di fare riferimento a questo o a quell'articolo presente in Rete, recuperando così il loro status di indiscussi proprietari di contenuti.
Ma se lo scontro tra Google e le major dell'informazione è da interpretare solo come uno scontro tra imprese che operano in un ambiente dove la produzione di contenuti è la merce pregiata di cui appropriarsi, per immetterla in un circolo virtuoso di ulteriore valorizzazione economica, c'è da sottolineare il fatto che la decisione dell'Antitrust legittima una visione proprietaria della Rete. Poco importa se Google sostiene che i contenuti in Rete sono «liberi» e che va garantito il diritto di accesso ad essi. La sua è solo retorica volta a legittimare un personale «modello di business» contro i presunti proprietari dell'informazione. La posizione dell'Antitrust stabilisce che i contenuti hanno un proprietario e che l'unica legge che conta è, appunto, quella della proprietà privata.
BenOld77(at)gmail.com