-
|
Paolo Gerbaudo
Addio vecchio welfare
«Renderemo lavorare conveniente anche per i settori più poveri della popolazione». Questa la promessa fatta dal conservatore David Cameron e dal ministro del lavoro Ian Duncan Smith presentando una riforma del welfare che entrambi hanno definito «senza precedenti» dal salone retrò di Toynbee Hall nell’East End di Londra. Non ci poteva essere location più audace per fare da sfondo alle promesse cameroniane di non abbattere il welfare ma di renderlo «più responsabile», nonostante la sostanza di una riforma zeppa di tagli che riflette il desiderio di presentare chi percepisce contributi pubblici come scrocconi: utili capri espiatori a cui adossare la responsabilità della crisi economica.
Toynbee Hall fu creata ad inizio novecento dai filantropi del «settlement movement» che volevano alleviare il disagio sociale dei poveri. E qui cominiciò la sua carriera, William Beveridge, il politico laburista (e poi liberale) che disegnò il modello del moderno stato sociale inglese, che negli anni successivi ha ispirato le altre social-democrazie europee. Ai tanti contributi ideati a suo tempo da Beveridge, per garantire uno standard minimo di vita «al di sotto del quale nessuno dovrebbe essere lasciato cadere» ora il governo di coalizione Lib-Con vuole sostituire un «credito universale».
L’obiettivo sbandierato da Cameron è in apparenza ragionevole: semplificare il sistema, (cosa su cui a destra e a sinistra in molti sono d’accordo), ma pure incentivare chi oggi vive a carico della collettività a tornare sul mercato del lavoro. Il tutto nel solco di un conservatorismo compassionevole, che vuole fare fuori il Big Government o lo «stato tata», per fare posto a una grande società, ispirata ad una «cultura della responsabilità». «Mi rifiuto di pensare che 5 milioni di persone siano inerentemente pigre e non vogliano migliorare se stesse e le proprie famiglie» - ha dichiarato il primo ministro. Il problema è che di aiuti concreti a trovare un posto di lavoro non se ne vede l’ombra, cosa tanto più preoccupante in un momento in cui il settore privato è in ritirata, con il Pil che ha fatto retromarcia nell’ultimo quadrimestre.
Dietro le dichiarazioni di facciata si nasconde la sostanza di un’assalto alla spesa sociale. Un milione e mezzo di famiglie vedranno ridurre le loro entrate come conseguenza della riforma che entrerà in vigore nell’ottobre 2013. Verrà introdotto un limite masso ai contributi complessivi di 26.000 sterline per famiglia, provvedimento che colpirà 50.000 nuclei familiari. Ad essere presi di mira anche i tre milioni di inglesi che percepiscono il contributo per l’invalidità che sarà ridotto del 20 percento. Il governo ritiene che siano troppi e che stiano crescendo troppo rapidamente. E tagli a pioggia andranno anche a colpire i contributi per l’abitazione e le famiglie con bambini. Le riduzioni dei contributi sono accompagnate da un giro di vite contro chi ottiene contributi senza averne diritto, con multe da 350 sterline per chi viene beccato e sospensione dei contributi a chi persevera nel frodare lo stato. A guadagnare davvero dal nuovo piano di riforma sarebbero secondo gli analisti solo 100.000 famiglie, nel 40% più disagiato, che potrebbero vedere i contributi statali aumentare fino a 4.000 sterline all’anno.
Il raid contro le categorie più deboli della popolazione lanciato da Cameron e Smith dovrebbe fruttare all’erario 5,5 miliardi nei prossimi anni. Soldi da destinare all’abbattimento del deficit, in un momento in cui l’emergenza vera non sono i conti pubblici ma un’economia ferma al palo ed un tasso di disoccupazione che continua ad aumentare. Le fila dei senza lavoro sono destinate ad ingrossarsi nei prossimi mesi, quando arriveranno le lettere di licenziamento da parte delle autorità locali che devono fare fronte a pesanti tagli di bilancio. Si calcola che nei prossimi anni mezzo milione di lavoratori pubblici perderanno il lavoro come conseguenza della politica lacrime e sangue del governo Cameron. E nonostante la stretta ai contributi, secondo alcuni analisti la spesa sociale potrebbe andare alle stelle, per l’afflusso di un’ondata di nuovi disoccupati per cui a dispetto delle belle parole di Cameron sarà difficile non vivere a spese dello Stato.
- 28/02/2011 [24 commenti]
- 28/02/2011 [4 commenti]
- 28/02/2011 [4 commenti]
- 27/02/2011 [19 commenti]
- 27/02/2011 [10 commenti]
- 27/02/2011 [2 commenti]
- 27/02/2011 [2 commenti]
- 26/02/2011 [21 commenti]
- 26/02/2011 [4 commenti]
- 26/02/2011 [3 commenti]
- 26/02/2011 [11 commenti]
- 25/02/2011 [3 commenti]
- 25/02/2011 [8 commenti]
- 25/02/2011 [2 commenti]
- 25/02/2011 [1 commenti]
- 24/02/2011 [28 commenti]
- 24/02/2011 [2 commenti]
- 24/02/2011 [1 commenti]
- 24/02/2011 [2 commenti]
- 23/02/2011 [2 commenti]
- 23/02/2011 [3 commenti]
- 23/02/2011 [4 commenti]
- 22/02/2011 [18 commenti]
- 22/02/2011 [5 commenti]
- 22/02/2011 [10 commenti]
- 22/02/2011 [16 commenti]
- 22/02/2011 [1 commenti]
- 22/02/2011 [3 commenti]
- 21/02/2011 [3 commenti]
- 20/02/2011 [366 commenti]
- 20/02/2011 [8 commenti]
- 20/02/2011 [19 commenti]
- 20/02/2011 [3 commenti]
- 19/02/2011 [19 commenti]
- 19/02/2011 [7 commenti]
- 19/02/2011 [3 commenti]
- 19/02/2011 [3 commenti]
- 18/02/2011 [1 commenti]
- 18/02/2011 [0 commenti]
- 18/02/2011 [2 commenti]
- 17/02/2011 [49 commenti]
- 17/02/2011 [1 commenti]
- 17/02/2011 [4 commenti]
- 17/02/2011 [2 commenti]
- 17/02/2011 [0 commenti]
- 16/02/2011 [5 commenti]
- 16/02/2011 [5 commenti]
- 16/02/2011 [2 commenti]
- 16/02/2011 [7 commenti]
- 15/02/2011 [4 commenti]
- 15/02/2011 [3 commenti]
- 15/02/2011 [2 commenti]
- 15/02/2011 [7 commenti]
- 14/02/2011 [8 commenti]
- 14/02/2011 [3 commenti]
- 14/02/2011 [0 commenti]
- 14/02/2011 [4 commenti]
- 13/02/2011 [7 commenti]
- 13/02/2011 [2 commenti]
- 13/02/2011 [2 commenti]
-
La Somalia va a pesca
| di Giorgia Fletcher del 21.12.2012 -
La termoelettrica di Huexca
| di Fulvio Gioanetto del 20.12.2012
-
Bob Lutz in Gm, l'eterno ritornoBob Lutz è tornato. 80 anni il prossimo 12 febbraio, Robert Anthony “Bob” Lutz non è mai andato via davvero. Viene anzi il sospetto che forse non se ne andrà mai, come quegli highlander celebrati in un fortunato film, destinati a combattere nei secoli con gli spadoni per la loro immortalità. Le spade di Lutz sono le sue amate automobili.7 novembre 2011
-
Lezioni di dissensoDomenica Robert Reich ha aggiunto il proprio nome alla lunga lista di luminari e intellettuali di sinistra che hanno apportato la propria solidarieta’ negli accampamenti di occupy wall street. Reich, prolifico corsivista liberal (spesso tradotto sul Manifesto), professore di publci policy a Berkeley e ministro del lavoro nell’amministrazione Clinton, ha partecipato al “teach-in” – la assemblee-simposio durate tutto il weekend a Occupy Los Angeles.7 novembre 2011
-
Gentile cavaliere, scenda dalla sella
di Luisa Betti - 15.02.2013 18:02
-
Sulla gerontocrazia e i “grandi vecchi”
di massimozucchetti - 14.02.2013 22:02
-
Scuola: “Concorso-truffa”, seconda parte
di Roberto Ciccarelli - 13.02.2013 09:02
-
Fanaticolandia 2
di luca celada - 13.02.2013 07:02
-
Matrimonio per tutti: l’Assemblée approva, 329 a favore, 299 contro
di Anna Maria - 12.02.2013 18:02
-
Dead Writers, annusa il profumo della letteratura
di arianna - 08.02.2013 09:02
-
Revolution: J.J. Abrams e i suoi errori
di nefeli - 04.02.2013 08:02
-
Full Metal Jacket, il diario in una App per Ipad
di Filippo Brunamonti - 02.02.2013 20:02
-
Metti Jac all’Ara Pacis: quadretti di un’esposizione
di Andrea - 20.01.2013 19:01
-
Un mezzo trasloco
di a. d. - 16.01.2013 15:01
-
Gomorra2, e che fiction sia
di francesca - 13.01.2013 16:01
-
I comunicati zapatisti / 2 e fine
di gianni - 10.01.2013 03:01
-
Ford Fiesta, MyKey è la tua
di fpaterno - 26.11.2012 19:11











Evviva la patria della democrazia occidentale, quella dove si entra nella camera piu' alta per...eredita! 19-02-2011 20:02 - Murmillus
E' disarmante!
Ma veramente nella ns società c'è la possibilità di elevarsi di livello economico per tutti i cittadini?
Veramente esiste una possibilità di scalata sociale (spostarsi in verticale) o forse è solo possibile spostarsi lateralmente sullo stesso livello?
Non è forse vero che buona parte dei cittadini servono solo come numero per contemplare la legge della domada e dell'offerta applicata al mondo del lavoro e non è pertanto vero che quelle persone e le loro famiglie sono e saranno sempre un costo per i servizi socio-sanitari e scolastici e pertanto saranno sempre considerati predatori dei benefici che potrebbero avere i pochi nonostante questi "di peso" siano quelli che effettivamente producono e garntiscono il reddito ai pochi?
Ovvaimente si colpisce dov'è possibile farlo, dove incassano in silenzio per molto tempo prima di rompersi e rompere;
intanto si specializza il grande fratello in modo che il cittadino cresca nel senso di impotenza, di essere in un pianeta carcere pur essendo libero, perchè è a questo che questa società ci stà portando con la sua sofisticazione! 19-02-2011 19:13 - Gromyko