Il testo Calabrò sul testamento biologico? Roberto Saviano non ha dubbi: «Sembra un ddl liberale, ma in realtà non lo è. Complica le cose, burocratizza e non va nella direzione della libera scelta». L'autore di Gomorra ha parlato in un video proiettato ieri sera alla sala Umberto di Roma dove si è tenuta la manifestazione-happening teatrale «Le ragioni del cuore-testamento biologico. Sentimenti e diritti a confronto» alla quale hanno partecipato Beppino Englaro, il senatore del Pd Ignazio Marino, attori e cantanti. «La battaglia di Englaro è una battaglia di democrazia, di libertà - ha detto lo scrittore che non è potuto intervenire alla manifestazione -. Nessuno può scegliere al posto tuo quale vita è degna di essere vissuta, ognuno può e deve poterlo decidere per se stesso. Per questo serve un testamento biologico, non la legge ora in discussione che è solo sopraffazione».
Saviano non è certo stato l'unico a chiedere di fermare la legge, che da oggi è all'esame della commissione Giustizia della Camera. Sempre ieri sulla Repubblica è apparso infatti un lungo appello in tal senso firmato tra gli altri da Stefano Rodotà e dell'ex presidente della Corte Costituzionale Gustavo Zagrebelsky, per i quali i rischi della legge sono evidenti: «Se questo testo fosse approvato nella forma attuale - è scritto nell'appello - le persone vedrebbero gravemente limitati i proprio diritti, sarebbero espropriate della possibilità di governare liberamente la propria vita. Il diritto all'autodeterminazione sarebbe cancellato».
La Camera discuterà di testamento biologico a partire da marzo. come deciso mercoledì scorso dalla conferenza dei capigruppo alla Camera. Il testo in discussione è, se possibile, perfino peggiore di quello licenziato dal Senato. Nei dieci mesi trascorsi all'esame della commissione Affari sociali, sono state infatti apportate alcune modifiche che non vanno certo in direzione delle richieste avanzate dall'opposizione. Uno dei punti più spinosi della legge, la possibilità di interrompere alimentazione e idratazione nei pazienti in stato vegetativo, è stato infatti risolto semplicemente negando che si tratti di terapie (come pure era previsto dal testo Calabrò), negando quindi la possibilità di sospenderle tranne che in casi eccezionali. E questo a prescindere delle volontà espresse in precedenza del paziente.
Un giro di vite che il sottosegretario alla Salute Eugenia Roccella ha voluto far passare come una scelta di libertà: «A sinistra molti non se ne vogliono accorgere insistendo con attacchi pretestuosi e ideologici - ha attaccato Roccella -. La verità è che non si vuole affermare la libertà di scelta delle cure, ma si chiede l'eutanasia senza il coraggio di aprire un dibattito chiaro sul tema».
Contando anche sui numeri che la mettono al riparo da brutte sorprese, la maggioranza conta di chiudere la discussione alla Camera il più presto possibile. Anche per mantenere le promesse fatte il 18 febbraio scorso da Silvio Berlusconi alle gerarchie cattoliche in occasione delle celebrazioni dei Patti lateranesi.

Promesse che al premier servono per tornare ad accattivarsi le simpatie del Vaticano in un  momento in cui tutto può fare tranne che ergersi a difensore dei valori cattolici. Da questo punto di vista l'offensiva della maggioranza è già partita. Portabandiera il solito Gasparri, che ieri ha autoproclamato il Pdl l'unico punto di riferimento per i cattolici. Nel mirino di Gasparri sono così finiti tutti, dalla Cassazione che si sarebbe permessa di sollecitare una legge che consenta le adozioni anche ai single, al Pd che, per Gasparri, mirerebbe a «cancellare» i cattolici presenti al suo interno «le loro scelte, le loro battaglie in difesa della vita».