mercoledì 18 settembre 2013
Abbonamenti 2012

 
Forum
 
LA ROTTA D'EUROPA
Le crisi senza Unione
di Rossana Rossanda
OGGI IN EDICOLA
giornale mercoledì 18 settembre 2013
ACQUISTA IL PDF
Ottobre 2011
 
 
 
In edicola
dal 18 Ottobre

a 3€ con il manifesto, a 1,70€ più il prezzo del giornale negli altri giorni
 
Tunisia, la vertigine di poter scegliere
di SERGE HALIMI
Fissione nel cuore del nucleare francese
di TRISTAN COLOMA
 
 
Condividi su facebooktwitteraddthis.com
FUORIPAGINA
18/04/2011
  •   |   redazione
    Nucleare, il governo si sfila dal referendum

    E' andata a finre che il governo non se l'è sentita di arrivare al referendum. Un referendum che probabilmente lo avrebbe visto perdente sul nucleare. A testimoniare, una volta, di più, che contano più i responsi delle urne delle volontà riformatrici, Berlusconi ha ordinato di non uscire allo scoperto e di non confrontarsi con gli elettori. L'emendamento, che verrà votato tra oggi e domani, prevede lo stop alla realizzazione delle centrali nucleari, in termini che superano la moratoria già prevista dall'esecutivo, arrivando ad una vera e propria abrogazione dei programmi. L'emendamento all' articolo cinque del decreto omnibus, presentato direttamente in Aula in mattinata e non inserito nel fascicolo degli emendamenti prestampati, afferma che «al fine di acquisire ulteriori evidenze scientifiche, non si procede alla definizione e attuazione del programma di localizzazione, realizzazione ed esercizio nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia elettrica nucleare». L'emendamento, presentato all' ultimo momento, nelle intenzioni del governo avrebbe l'effetto di superare il referendum sul nucleare fissato a giugno e temuto dalla maggioranza.

     

    Addio referendum?. «L'esecutivo - ha deciso di presentare un subemendamento che è identico a quello già presentato dai senatori di Api - ha osservato il leader dell'Api Francesco Rutelli -  Con la nostra proposta recepiamo il referendum abrogativo sul nucleare. Si mette fine così- conclude Rutelli- ad una illusione priva di presupposti economici e di garanzie di sicurezza, tanto più alla luce del disastro di Fukushima». "Addio al referendum sul nucleare. Il governo vigliaccamente toglie la parola agli elettori - affermano i parlamentari del Pd Francesco Ferrante e Roberto Della Seta - E addio anche alla moratoria di un anno, perchè la procedura viene semplicemente sospesa sine die, in attesa forse di tempi migliori e sicuramente dopo avere aggirato l'ostacolo del referendum che avrebbe bocciato l'avventura nuclearista del governo". Secondo i senatori dei Democratici "La paura fa novanta e il governo pavido preferisce far saltare il quesito referendario, nel fondato timore che la bocciatura degli elettori fosse la pietra tombale sull'assurdo e pericoloso ritorno delle centrali atomiche nel nostro Paese. Quella del governo - concludono i senatori - non è altro che una legge truffa in salsa nucleare, ma considerando che tutti i maggior Paesi si avviano a uscire dall'energia atomica, questo trucchetto è il definitivo harakiri dei nuclearisti" nostrani".

     

    "No serve ancora". Ma dietro all'emendamento c'è probabilmente una "fregatura". L'emendamento, infatti, non abroga il piano del governo, ma solo la localizzazione delle centrali. "Il governo gioca a rimpiattino - attacca il leader dell'Idv Antonio Di Pietro - con i giochini non si ferma il referendum". Sulla stessa linea Ignazio Marino del Pd: "Questa manovra  - dichiara Marino - non può delegittimare il referendum di giugno che, anzi, è ancora più importante. È uno strumento per dire no a un esecutivo che non ha a cuore la sicurezza della collettività e la salute dei cittadini; per dire no a chi ha elaborato programmi senza chiedersi dove costruire le centrali o come smaltire le scorie. Chi ci assicura, inoltre, che le destre non cambieranno idea passate le amministrative? Il comportamento del governo, evidentemente antiscientifico e basato solo su interessi economici, ci deve indurre a votare per bocciarne le decisioni»


I COMMENTI:
  pagina:  1/2  | successiva  | ultima
  • e allora perchè non lo dicono chiaramente?? spero che il manifesto faccia un ampia informazione a riguardo 20-04-2011 12:21 - fabio
  • "scusate la mia ignoranza: io non ho capito se con questo trucchetto sparisce dalla scheda referendaria il quesito sul nucleare. è così?"

    No.

    Il quesito sul referendum recita: « Volete voi che sia abrogato il decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, nel testo risultante per effetto di modificazioni ed integrazioni successive, recante "Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e perequazione tributaria", limitatamente alle seguenti parti [...] » e seguono le parti del DL 112 su cui si chiede di esprimersi. Il testo complessivo lo si trova (p.es.) a <http://it.wikipedia.org/wiki/Referendum_abrogativi_del_2011>.

    Il quesito sparirebbe (ossia, il referendum "sul nucleare" non si terrebbe) se sulla questione su cui il referendum interpella gli elettori la posizione del governo fosse cambiata. Ossia, se il governo, ANTICIPANDO IL REFERENDUM, avesse detto: il DL 112, con le sue varianti successive, è ABROGATO da questo nuovo decreto tal dei tali che, sulla materia circa la quale vengono interpellati gli elettori, presenta una posizione DIAMETRALMENTE OPPOSTA a quella di prima.

    Ma poiché per ora la posizione del governo rimane sostanzialmente immutata (fatta salva la decisione di prendersi una "pausa di riflessione" di durata imprecisata: variabile fra l'anno originariamente annunciato e l'eternità: infatti l'emendamento che si divrebbe votare oggi recita "Al fine di acquisire ulteriori evidenze scientifiche mediante il supporto dell'Agenzia per la sicurezza nucleare, sui profili relativi alla sicurezza nucleare, tenendo conto dello sviluppo tecnologico in tale settore e delle decisioni che saranno assunte a livello di Unione Europea, non si procede alla definizione e attuazione del programma di localizzazione, realizzazione ed esercizio nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia elettrica nucleare": il che, evidentemente, NON SIGNIFICA che il prgramma nucleare di Scajola è finito, ma appunto solo che per il momento lo si rimanda, in attesa di "tempi migliori") il referendum "sul nucleare" in linea di massima si dovrebbe tenere comunque.

    In ogni caso, il parere definitivo verrà dalla corte costituzionale nei prossimi giorni.

    Sia come sia, la lezione da trarre da tutta questa vicenda, - per inciso - è che questo governo è tutt'altro che una specie di "Wehrmacht", un'armata invincibile e lanciata verso la dittatura. Al contrario: direi che questo paese non è mai stato tanto privo di governo com'è ora...

    Ed è QUESTO il male, con buona pace di Asor Rosa: NON se sia o meno vero che (cito dal suo ultimo articolo) "esiste in Italia una situazione di rischio mortale per la democrazia ad opera del progetto politico"... 20-04-2011 11:46 - Harken
  • scusate la mia ignoranza: io non ho capito se con questo trucchetto sparisce dalla scheda referndaria il quesito sul nucleare. è così? se non è così avanti tutta e tutti compatti a votare. 20-04-2011 09:02 - fabio
  • Una cosa deve risultare evidente : berlusconi e i suoi non hanno alcuna possibilità di nascondersi a tempo indefinito ……
    Ha ragione Di Pietro, il referendum sul nucleare deve essere fatto, ma ora assume ancora più importanza, secondo me, il referendum sull’acqua, un referendum il cui esito, per quel che ho potuto vedere, dovrebbe confermare il no alla privatizzazione ……
    Posticipare la realizzazione delle centrali nucleari a mio avviso, significa che non vi saranno più possibilità di realizzarle, almeno in un futuro prossimo e con ciò intendo dire per anni, ma posso sbagliare …..
    Penso anche che comunque vada il terzo referendum, sia iniziata la fine di berlusconi, si tratta solo di stringere i tempi il più possibile ….. 19-04-2011 23:28 - Cane sciolto
  • ricordo male o quando si sono raccolte le firme era il referendum sull'acqua quello che sicuramente ci avrebbe permesso di raggiungere il quorum,il referendum sul nucleare con le firme raccolte da IDV,è diventato trainante dopo fukushima prepariamoci a rimboccarci le maniche e ripassare il tema acqua pubblica 19-04-2011 21:55 - angelo
  • Hanno fatto finta di fermarsi.
    Lo hanno fatto sperando che non si preoccupinoo di andare a votare.
    Oggi ho visto una pecora con due teste in Sardegna.Ma lì non era per il nucleare,ma per l'uranio delle nostre armi da pace.
    Stiamo proprio in buone mani! 19-04-2011 19:41 - mariani maurizio
  • E' evidwntw che questa abrogazione di norme per la localizzazione dei siti nucleari è tutt'altra cosa dall'abrogazione della legge che prevede la realizzazione di centrali nucleari. e' solo un manovra sporca preelettorale che si mette al riparo da una disfatta referendaria più che prevedibile. Certo meglio così, ma ciò non significa che il referendum sia invalidato, anzi! Dire no al nucleare i modo netto e definitivo vuol dire anche avviarsi a pesare alle energie alternative in modo concreto. 19-04-2011 18:53 - Patrizia
  • L'ennesima vergogna berlusconiana. Ma colpisce molto le affermazione di Rutelli. Il suo micropartitino non è affatto scontento dell'effetto che avrebbe l'assenza del referendun nucleare. Così mancherebbe quel pathos che farebbe realmente crollare il quorum per quello sull'acqua. Ricordiamoci come commentò il decreto Ronchi la Lanzillotta!!! 19-04-2011 17:59 - William
  • Si tratta di un trucco per far saltare il quorum ai referendum e poi ripresentare in un secondo momento il decreto per le centrali, magari affidandosi ad un nuovo partner commerciale come gli americani di Westinghouse, con cui i contatti, come abbiamo denunciato nei giorni scorsi sono molto intensi - ha concluso Bonelli -. Come mai, infatti l'Agenzia per la Sicurezza nucleare di Veronesi rimane operativa e non viene soppressa?". 19-04-2011 17:54 - Antonio
I COMMENTI:
  pagina:  1/2  | successiva  | ultima
INVIA UN COMMENTO
* richiesto
Nome   *
E-mail  
Immagine CAPTCHA per prevenire lo SPAM
Se non riesci a leggere la parola, clicca qui.
Codice   *
Commento   *
 
INDICE
freccia
ottobre 2011 [ 106 ]
freccia
freccia
agosto 2011 [ 112 ]
freccia
luglio 2011 [ 111 ]
freccia
giugno 2011 [ 129 ]
freccia
maggio 2011 [ 132 ]
freccia
aprile 2011 [ 100 ]
freccia
marzo 2011 [ 99 ]
freccia
freccia
gennaio 2011 [ 100 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
marzo 2010 [ 62 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
TERRA TERRA
  • Bob Lutz in Gm, l'eterno ritorno
    Bob Lutz è tornato. 80 anni il prossimo 12 febbraio, Robert Anthony “Bob” Lutz non è mai andato via davvero. Viene anzi il sospetto che forse non se ne andrà mai, come quegli highlander celebrati in un fortunato film, destinati a combattere nei secoli con gli spadoni per la loro immortalità. Le spade di Lutz sono le sue amate automobili. 
    7 novembre 2011
  • Lezioni di dissenso
    Domenica Robert Reich ha aggiunto il proprio nome alla lunga lista di luminari e intellettuali di sinistra che hanno apportato la propria solidarieta’ negli accampamenti di occupy wall street. Reich, prolifico corsivista liberal (spesso tradotto sul Manifesto), professore di publci policy a Berkeley e ministro del lavoro nell’amministrazione Clinton, ha partecipato al “teach-in” – la assemblee-simposio durate tutto il weekend a Occupy Los Angeles.
     
    7 novembre 2011
MANIFESTO BLOG
ANTIVIOLENZA Luisa Betti
freccia
NAPOLI CENTRALE Francesca Pilla
freccia
LO SCIENZIATO BORDERLINE Massimo Zucchetti
freccia
LOSANGELISTA Luca Celada
freccia
FRANCIAEUROPA Anna Maria Merlo
freccia
POLTERGEIST Nefeli Misuraca
freccia
QUINTOSTATO Roberto Ciccarelli
freccia
NUVOLETTA ROSSA Andrea Voglino
freccia
STREET POLITICS Giuseppe Acconcia
freccia
AUTOCRITICA Francesco Paternò
freccia
HORROR VACUO Filippo Brunamonti
freccia
ANZIPARLA Giulia Siviero
freccia
  • La foto
    di giuliasiviero - 17.08.2013 22:08
POPOCATÉPETL Gianni Proiettis
freccia
SERVIZI