mercoledì 18 settembre 2013
Abbonamenti 2012

 
Forum
 
LA ROTTA D'EUROPA
Le crisi senza Unione
di Rossana Rossanda
OGGI IN EDICOLA
giornale martedì 17 settembre 2013
ACQUISTA IL PDF
Ottobre 2011
 
 
 
In edicola
dal 18 Ottobre

a 3€ con il manifesto, a 1,70€ più il prezzo del giornale negli altri giorni
 
Tunisia, la vertigine di poter scegliere
di SERGE HALIMI
Fissione nel cuore del nucleare francese
di TRISTAN COLOMA
 
 
Condividi su facebooktwitteraddthis.com
FUORIPAGINA
25/06/2011
  •   |   redazione
    Lo stato di New York approva le nozze gay

    Il Senato dello Stato di New York ha approvato la legge che permette alle persone dello stesso sesso di convolare a nozze. Festa a New York. La legge era già stata approvata alla camera bassa dello Stato, che ha una maggioranza democratica, e ieri ha superato anche il più difficile "test" del Senato, dove sono in maggioranza i repubblicani, con 33 voti favorevoli e 29 contrari. Il governatore Andrew Cuomo ha ratificato la legge immediatamente, invece di aspettare i consueti 10 giorni, tenendo così fede alla promessa fatta in campagna elettorale.  Immediata la reazione della comunità omosessuale che ha festeggiato per ore in strada, sia ad Albany - la capitale dello Stato - che a Manhattan, soprattutto al Greenwich Village.

    Ora dovranno passare 30 giorni perché la legge entri effettivamente in vigore. I primi matrimoni gay nello Stato dovrebbero essere celebrati entro la fine di luglio.

    Da settimane davanti a Camera e Senato si riuniscono sostenitori e osteggiatori della legge, innalzando cartelli e gridando sologan. Ieri alla notizia dell'approvazione della legge è scoppiata la gioia dei sostenitori, che hanno iniziato a gridare "U-s-a-, U-s-a-".

     

    In effetti si tratta di una vittoria molto significativa. Finora, infatti, negli Stati uniti è possibile sposarsi per i gay solo in Stati relativamente piccoli e "periferici": Massachusetts, Vermont, New Hampshire, Iowa e Connecticut, oltre che nel District of Columbia.

    Un sostegno fondamentale al testo è venuto proprio dal governatore Cuomo, che si è sempre detto favorevole a introdurre il Marriage Equality Act.

    Ma la scelta dei parlamentari ha seguito quasi completamente lo schema "classico": i Democratici hanno detto sì, tranne uno, e i Conservatori hanno detto no, che però contano quattro defezioni.

    A pochi mesi dal suo insediamento, quella che per molti era solo una promessa elettorale si è tradotta in realtà e avrà certamente conseguenze sulla campagna presidenziale. Giovedì il presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, proprio a New York aveva incontrato ad un gala elettorale gli esponenti di uno dei gruppi omosessuali più conosciuti e importanti d'America, denominato Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Leadership. Nel suo intervento Obama aveva sottolineato che «le coppie gay meritano di avere gli stessi diritti di tutte le altre coppie». Ma non aveva mai usato la parola 'matrimoniò. In passato il presidente Usa, intervenendo sul tema, aveva sempre detto che a suo avviso la materia deve essere regolata a livello statale, e non a livello federale. Obama è perfettamente consapevole che il tema è delicato, e che il voto di New York è destinato a sollevare l'assoluta contrarietà da parte del Vaticano. New York, però, ha detto sì. È inevitabile a questo punto che l'argomento diventi tra i più caldi della campagna elettorale per la corsa alla Casa Bianca 2012.


I COMMENTI:
  pagina:  1/2  | successiva  | ultima
  • Il concetto di civiltà degli Stati Uniti:
    Massacrare innocenti sotto le bombe,CIVILE!
    Sposare due omosessuali e dar loro le adozioni,CIVILE!
    Fumare una sigaretta in spiaggia,CRIMINE!
    Bere una birra a diciassette anni,CRIMINE! 26-06-2011 12:01 - Alessandro
  • Col termine "matrimonio" si intende una unione fondata su un Sacramento. L'unione civile è invece un "contratto", che infatti si può anche sciogliere.

    Per coloro i quali in Italia si battono per "l'integrazione" e i diritti di cittadini provenienti da altre culture religiose, questo aspetto è da tenere molto presente, poichè ai loro occhi questa scelta americana non dimostra una "superiorità" civile, ma una regressione imperdonabile. Un segno di decadenza, che giustifica la convinzione di una "superiorità" morale !

    In pratica aumenterà la distanza tra gli obiettivi sociali e politici della comunità islamica, presente in Italia, da quella dei volenterosi "laici" nostrani.
    Non deve essere un caso se non ho letto nessun commento su questo tema da parte di bloggers , convertiti all'islam, che intervengono spesso sugli articoli pubblicati dal Manifesto. 26-06-2011 11:28 - carlo
  • Tutte le volte che il cosiddetto "mstrimonio" omosessuale è stato sottoposto a refenderum popolare è stato clamorosamente bocciato.Ciononostante la potente lobby continua a inmporre una aberrazione dove ciò gli è concesso.non si tratta di diritti si tratta di volgare denaro, e di potere. Stò con il Vaticano. 26-06-2011 11:17 - Alessandro
  • riconoscere nuovi diritti a se stessi e negarli agli altri con l'occupazione coloniale ed i bombardamenti con i drone non fa certo degli USA un popolo ed una nazione civile 26-06-2011 10:25 - pietro ancona
  • "non si può negare che ogni bambino senta, naturalmente e prima di ogni costrutto culturale, il bisogno di confrontarsi con una figura femminile e una maschile, una mamma e un papà"

    se non ci fosse quell'inciso "naturalmente e prima di ogni costrutto culturale" questa frase "forse" potrebbe "anche" essere condivisibile, ma con quell'inciso questa frase è solo un'affermazione ideologica, priva di qualunque fondamento, a meno che non si dimostri che in bambini che vengano mantenuti in uno stato di isolamento dalla società, senza nessun contatto con figure adulte (un minimo contatto creerebbe le basi per un minimo "costrutto culturale"), non sorga spontanea l'esigenza di avere una mamma e un papà, ma non mi risulta che un esperimento simile sia stato realizzato.
    Noto che la lettura ideologica della realtà, con cui i prodotti culturali della società vengono presi per naturali, è oltremodo diffusa! 26-06-2011 09:02 - Alessandro comunista
  • Sandra71b non sarai un po' bigotta anche tu? Mi viene in mente quel racconto di fantascienza dove se uno non si accoppiava con almeno 10 donne diverse ogni anno era tacciato di promiscuita' oscenamente carente e messo ai margini dalle comari lobbyste, che sei una di quelle eh. 26-06-2011 08:11 - bozo4
  • La omosessualita' e' sacra anche perche' e' sesso non riproduttivo. Musica per la lotta contro CO2 e centrali nucleari. 26-06-2011 07:59 - bozo4
  • Wooooowww; che commenti omofobi da parte di certi lettori....!!! A parte Veronesi, grande scienziato e grande uomo, e troppi pochi altri, in Italia ci sono un primitivismo culturale e un'intolleranza verso i "diversi" veramente spaventosi, da terzo mondo!! (grazie , Vaticano!).... Quanto tempo ci vorrà per capire che il diritto di unirsi legalmente a una persona dello stesso sesso è solo un semplice diritto civile e umano, proprio come quello che hanno persone dello stesso sesso??!! 25-06-2011 21:28 - Sandra71b
  • Il fatto che c'e' chi distingue tra lesbiche e gay mi sembra dimostri quanto arretrati e omofobi siano gli italiani dediti per lo piu' all'ipocrisia cattolica e al brigantaggio socio/sessuale. Arraffa e va a mignotte, poi consolati l'anima in chiesa, confessati e tutto ti sara' perdonato. 25-06-2011 20:40 - Murmillus
  • Senza dubbio ogni persona ha il diritto di vivere a pieno e liberamente la propria sessualità, indipendentemente dal fatto che sia omosessuale o eterosessuale. Da qui al matrimonio pero' il passo è lungo e le conseguenze da valutare attentamente.
    Quando si parla di matrimonio non si tratta più solo di diritti individuali, ma si interviene anche sulla normativa familiare e la possibilità di ottenere l'adozione o l'affidamento di un minore. Ora credo occorra distinguere i diritti individuali, compresi il sostegno fiscale dello Stato, dai diritti che incidono sulla vita di altri individui, i figli.
    Se escludiamo il diritto all'adozione il matrimonio gay assume perlopiù un valore simbolico, raccogliendo la serie di diritti individuali, assistere il compagno, partecipare dell'eredità, ottenere sgravi fiscali, oggi riconosciuti in molti Paesi. Se per matrimonio gay invece intendiamo la totale equiparazione alle coppie etero, con il corollario del diritto all'adozione, il quadro si complica e questo gesto rischia di trasformarsi in un passo indietro per la tutela del benessero psichico dei minori.
    Credo che non si possa negare che una parte importante della nostra identità si fonda sulla differenza di genere, e che ogni bambino senta, naturalmente e prima di ogni costrutto culturale, il bisogno di confrontarsi con una figura femminile e una maschile, una mamma e un papà. 25-06-2011 20:34 - Angelica
I COMMENTI:
  pagina:  1/2  | successiva  | ultima
INVIA UN COMMENTO
* richiesto
Nome   *
E-mail  
Immagine CAPTCHA per prevenire lo SPAM
Se non riesci a leggere la parola, clicca qui.
Codice   *
Commento   *
 
INDICE
freccia
ottobre 2011 [ 106 ]
freccia
freccia
agosto 2011 [ 112 ]
freccia
luglio 2011 [ 111 ]
freccia
giugno 2011 [ 129 ]
freccia
maggio 2011 [ 132 ]
freccia
aprile 2011 [ 100 ]
freccia
marzo 2011 [ 99 ]
freccia
freccia
gennaio 2011 [ 100 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
marzo 2010 [ 62 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
TERRA TERRA
  • Bob Lutz in Gm, l'eterno ritorno
    Bob Lutz è tornato. 80 anni il prossimo 12 febbraio, Robert Anthony “Bob” Lutz non è mai andato via davvero. Viene anzi il sospetto che forse non se ne andrà mai, come quegli highlander celebrati in un fortunato film, destinati a combattere nei secoli con gli spadoni per la loro immortalità. Le spade di Lutz sono le sue amate automobili. 
    7 novembre 2011
  • Lezioni di dissenso
    Domenica Robert Reich ha aggiunto il proprio nome alla lunga lista di luminari e intellettuali di sinistra che hanno apportato la propria solidarieta’ negli accampamenti di occupy wall street. Reich, prolifico corsivista liberal (spesso tradotto sul Manifesto), professore di publci policy a Berkeley e ministro del lavoro nell’amministrazione Clinton, ha partecipato al “teach-in” – la assemblee-simposio durate tutto il weekend a Occupy Los Angeles.
     
    7 novembre 2011
MANIFESTO BLOG
ANTIVIOLENZA Luisa Betti
freccia
NAPOLI CENTRALE Francesca Pilla
freccia
LO SCIENZIATO BORDERLINE Massimo Zucchetti
freccia
LOSANGELISTA Luca Celada
freccia
FRANCIAEUROPA Anna Maria Merlo
freccia
POLTERGEIST Nefeli Misuraca
freccia
QUINTOSTATO Roberto Ciccarelli
freccia
NUVOLETTA ROSSA Andrea Voglino
freccia
STREET POLITICS Giuseppe Acconcia
freccia
AUTOCRITICA Francesco Paternò
freccia
HORROR VACUO Filippo Brunamonti
freccia
ANZIPARLA Giulia Siviero
freccia
  • La foto
    di giuliasiviero - 17.08.2013 22:08
POPOCATÉPETL Gianni Proiettis
freccia
SERVIZI