-
|
Omofobia, reato specifico o ghettizzazione?
La Camera ha affossato la legge contro l’omofobia, accogliendo la richiesta di incostituzionalità presentata da Udc, Pdl e Lega (più gli ex Responsabili). Il disegno di legge, sostenuto con forza da Anna Paola Concia (Pd), mirava a introdurre l'aggravante di omofobia nei reati penali. Hanno votato contro gli altri partiti di opposizione (Pd, Idv, Fli e Api). È la seconda volta che la legge viene bloccata alla Camera, mentre fuori dal Parlamento si moltiplicano le aggressioni ai gay, un fenomeno in crescita da qualche anno. Le domande che si propongono sono essenzialmente due. La prima è più squisitamente politica: l’Udc ha votato con Pdl e Lega, quindi com’è possibile pensare ad alleanze (di centrosinistra) con chi non vuole tutelare l’omofobia? La seconda è più di merito: non tutti, nella variegata comunità lgbt (e anche all’esterno) sono d’accordo con l’introduzione dell’aggravante di omofobia, perché questo equivarrebbe a «ghettizzare» gay e lesbiche, trattandoli come minoranze da tutelare. Dunque, si tratta di una inutile ghettizzazione o di un reato specifico da riconoscere, anche alla luce dell’omofobia di cui sono ancora permeati larghi strati del Paese?
- 31/07/2011 [8 commenti]
- 31/07/2011 [8 commenti]
- 31/07/2011 [4 commenti]
- 30/07/2011 [6 commenti]
- 30/07/2011 [5 commenti]
- 30/07/2011 [1 commenti]
- 29/07/2011 [5 commenti]
- 29/07/2011 [14 commenti]
- 29/07/2011 [13 commenti]
- 29/07/2011 [20 commenti]
- 29/07/2011 [4 commenti]
- 29/07/2011 [1 commenti]
- 28/07/2011 [10 commenti]
- 28/07/2011 [3 commenti]
- 27/07/2011 [12 commenti]
- 27/07/2011 [19 commenti]
- 27/07/2011 [3 commenti]
- 26/07/2011 [14 commenti]
- 26/07/2011 [1 commenti]
- 26/07/2011 [4 commenti]
- 26/07/2011 [5 commenti]
- 26/07/2011 [15 commenti]
- 24/07/2011 [4 commenti]
- 24/07/2011 [14 commenti]
- 24/07/2011 [32 commenti]
- 24/07/2011 [1 commenti]
- 23/07/2011 [5 commenti]
- 22/07/2011 [41 commenti]
- 22/07/2011 [5 commenti]
- 22/07/2011 [1 commenti]
- 22/07/2011 [7 commenti]
- 21/07/2011 [17 commenti]
- 21/07/2011 [3 commenti]
- 20/07/2011 [8 commenti]
- 20/07/2011 [11 commenti]
- 20/07/2011 [10 commenti]
- 19/07/2011 [12 commenti]
- 19/07/2011 [10 commenti]
- 19/07/2011 [5 commenti]
- 18/07/2011 [5 commenti]
- 18/07/2011 [19 commenti]
- 18/07/2011 [6 commenti]
- 18/07/2011 [16 commenti]
- 17/07/2011 [2 commenti]
- 17/07/2011 [19 commenti]
- 17/07/2011 [4 commenti]
- 17/07/2011 [2 commenti]
- 17/07/2011 [3 commenti]
- 16/07/2011 [11 commenti]
- 16/07/2011 [13 commenti]
- 15/07/2011 [21 commenti]
- 15/07/2011 [2 commenti]
- 15/07/2011 [16 commenti]
- 15/07/2011 [2 commenti]
- 15/07/2011 [11 commenti]
- 14/07/2011 [1 commenti]
- 14/07/2011 [5 commenti]
- 14/07/2011 [9 commenti]
- 13/07/2011 [39 commenti]
- 13/07/2011 [3 commenti]
-
La Somalia va a pesca
| di Giorgia Fletcher del 21.12.2012 -
La termoelettrica di Huexca
| di Fulvio Gioanetto del 20.12.2012
-
Bob Lutz in Gm, l'eterno ritornoBob Lutz è tornato. 80 anni il prossimo 12 febbraio, Robert Anthony “Bob” Lutz non è mai andato via davvero. Viene anzi il sospetto che forse non se ne andrà mai, come quegli highlander celebrati in un fortunato film, destinati a combattere nei secoli con gli spadoni per la loro immortalità. Le spade di Lutz sono le sue amate automobili.7 novembre 2011
-
Lezioni di dissensoDomenica Robert Reich ha aggiunto il proprio nome alla lunga lista di luminari e intellettuali di sinistra che hanno apportato la propria solidarieta’ negli accampamenti di occupy wall street. Reich, prolifico corsivista liberal (spesso tradotto sul Manifesto), professore di publci policy a Berkeley e ministro del lavoro nell’amministrazione Clinton, ha partecipato al “teach-in” – la assemblee-simposio durate tutto il weekend a Occupy Los Angeles.7 novembre 2011
-
Cosa significa “centro antiviolenza”? (DL femminicidio IV parte)
di Luisa Betti - 17.09.2013 02:09
-
La terra dei fuochi come il Vajont
di francesca - 16.09.2013 21:09
-
Ridiamoci sopra, Alberto Perino
di massimozucchetti - 16.09.2013 12:09
-
Larry Summers fuori
di luca celada - 16.09.2013 08:09
-
E’ morto il biologo Albert Jacquard, un grande umanista
di Anna Maria - 12.09.2013 14:09
-
Le sigle televisive – una carrellata
di nefeli - 11.09.2013 11:09
-
Scuola: precari assunti con lo stipendio bloccato
di Roberto Ciccarelli - 11.09.2013 10:09
-
Metà fumetto e metafisica: Valvoline e dintorni sotto il segno inquietante di Giorgio De Chirico
di Andrea - 05.09.2013 16:09
-
Egitto: da Tahrir a Otranto
di giuseppe.acconcia - 05.09.2013 15:09
-
Ghosn, un uomo (sempre più) solo al comando
di fpaterno - 04.09.2013 17:09
-
Sal – Conversazione con l’attore Salvatore Ruocco
di Filippo Brunamonti - 26.08.2013 18:08
-
La foto
di giuliasiviero - 17.08.2013 22:08
-
Arrivano i vostri ovvero la sindrome di Sansone
di gianni - 06.08.2013 06:08











Posti semplicemente più evoluti culturalmente e umanamente.
Quindi se è di ghetto che si deve parlare allora abbiamo ancora bisogno di passare da lì.
E' vero che i violenti lo sono nei confronti di chiunque non reputino sappia difendersi da loro, ma ci sono molte sfumature di violenza "gratuita".
Tra queste la violenza nei confronti di gay in quanto diverso, forse incompreso, forse scomodo per la propria omosessualità repressa.
Quindi il diverso va tutelato ora, al di là dei ghetti, in quanto in un paese ancora retrogrado e politicamente arruginito. 03-08-2011 23:59 - Antonio
Sei proprio sicuro che quelli che aggrediscono gli omosessuali aggrediscono solo loro in quanto malati di omofobia?
Io no, anzi, sono convinta che siano gli stessi che aggrediscono immigrati, barboni, capelloni, quelli che si rifiutano di regalargli una sigaretta e tutti gli altri che in quel momento gli salta in mente di aggredire. Non penso proprio che ci siano violenti specializzati in aggressioni di gay. I violenti sono tali contro tutti quelli che possono aggredire impunemente, contro tutti quelli che non possono o non sanno difendersi 27-07-2011 17:24 - gloria
L'omofobia genera una violenza gratuita diretta esclusivamente a chi manifesta tendenze sessuali diverse da chi la compie.
Quindi, se queste tendenze non venissero manifestate o comunque non trasparissero non ci sarebbe violenza.
E' del tutto ovvio, a questo punto, che l'omofobia non è soltanto un'aggravante, ma è addirittura l'unica causa della violenza. 27-07-2011 16:54 - Barra a Sinistra
Ogni manifestazione di un pensiero "forte", sia maschile o ricco o di pelle bianca deve costituire un'aggravante. Non si può continuare a fare leggi per categorie. 27-07-2011 16:31 - gabri
Proteggere una minoranza o una categoria debole non significa ghetizzarla, significa aiutarla ad essere accettata per quello che e'.
In un momento in cui, per ragioni piuttosto ovvie se si guarda al rigurgito fascista in Italia e altrove, omosessuali vengono colpiti o uccisi per essere quello che sono e non per altri motivi generalmente associati ad azioni criminali (es. rubare il portafogli), il crimine commesso diviene 'particolare" e specifico. Ecco perche una aggravante e' perfettamente legittima e costituzionale, chiamiamiamo adio per il diverso (da se) o come vogliamo.
La legge deve avere un ruolo deterrete oltre che punitivo nei confronti dei crimini ed adattarsi a questi. 27-07-2011 13:48 - Murmillus