IL MANIFESTO

mercoledì 18 settembre 2013

Abbonamenti 2012

I circoli del manifesto

Forum

LA ROTTA D'EUROPA

Le crisi senza Unione

di Rossana Rossanda

OGGI IN EDICOLA

martedì 17 settembre 2013
ACQUISTA IL PDF

LE VIGNETTE

ARCHIVIO NOTIZIE

ALIAS

IN EDICOLA
sabato 14 settembre

ACQUISTA IL PDF

LE MONDE Diplomatique

Ottobre 2011

In edicola
dal 18 Ottobre
a 3€ con il manifesto, a 1,70€ più il prezzo del giornale negli altri giorni

Tunisia, la vertigine di poter scegliere
di SERGE HALIMI

Fissione nel cuore del nucleare francese
di TRISTAN COLOMA

Condividi su

FUORIPAGINA

26/07/2011

|

Omofobia, reato specifico o ghettizzazione?

La Camera ha affossato la legge contro l’omofobia, accogliendo la richiesta di incostituzionalità presentata da Udc, Pdl e Lega (più gli ex Responsabili). Il disegno di legge, sostenuto con forza da Anna Paola Concia (Pd), mirava a introdurre l'aggravante di omofobia nei reati penali. Hanno votato contro gli altri partiti di opposizione (Pd, Idv, Fli e Api). È la seconda volta che la legge viene bloccata alla Camera, mentre fuori dal Parlamento si moltiplicano le aggressioni ai gay, un fenomeno in crescita da qualche anno. Le domande che si propongono sono essenzialmente due. La prima è più squisitamente politica: l’Udc ha votato con Pdl e Lega, quindi com’è possibile pensare ad alleanze (di centrosinistra) con chi non vuole tutelare l’omofobia? La seconda è più di merito: non tutti, nella variegata comunità lgbt (e anche all’esterno) sono d’accordo con l’introduzione dell’aggravante di omofobia, perché questo equivarrebbe a «ghettizzare» gay e lesbiche, trattandoli come minoranze da tutelare. Dunque, si tratta di una inutile ghettizzazione o di un reato specifico da riconoscere, anche alla luce dell’omofobia di cui sono ancora permeati larghi strati del Paese?

I COMMENTI:

pagina: 1/2 | successiva | ultima

Nel nostro Paese siamo ancora lontani dal poterci concedere quella che, tristemente, chiamo utopia; vissuta invece in posti come il Canada.
Posti semplicemente più evoluti culturalmente e umanamente.
Quindi se è di ghetto che si deve parlare allora abbiamo ancora bisogno di passare da lì.

E' vero che i violenti lo sono nei confronti di chiunque non reputino sappia difendersi da loro, ma ci sono molte sfumature di violenza "gratuita".
Tra queste la violenza nei confronti di gay in quanto diverso, forse incompreso, forse scomodo per la propria omosessualità repressa.
Quindi il diverso va tutelato ora, al di là dei ghetti, in quanto in un paese ancora retrogrado e politicamente arruginito. 03-08-2011 23:59 - Antonio

Ciao amici, questa notizia mi intristisce perchè ancora una volta l'italia dimostra la sua arretratezza, dettata in questo caso da una profonda paura del diverso. Vi lascio un libro, lo sto finen do, molto bello. http://www.ebookvanilla.it/marcolino-e-lo-scambista.html 30-07-2011 23:07 - marco

io vivo in Canada dove il matrimonio gay esiste da diversi anni e dove il livello di accettazione degli omosessuali da parte della societa' e' molto alto. Qui non c'e' un'aggravante specifica per l'omofobia, ma esiste l'aggravante di 'hate crime'. Quando la motivazione alla base di un crimine e' l'odio la pena e' piu' alta. Se la motivazione alla base di un attacco nei confronti di persone omosessuali e l'omofobia, allora rientra tra gli hate crimes, cosi' come la violenza contro qualunque gruppo che sia motivata dall'odio. Ebrei, zingari, donne... 27-07-2011 22:57 - Elena

una legge contro l'omofobia tutela l'autonomia di pensiero pure degli etero. Se non si capisce per es che, in un contesto in cui è sistematico lo "scherzoso" intercalare omofobico, ogni moto cognitivo che superi lo sforzo elementare d'inerzia vive un potenziale rischio è perchè l'Italia è un paese servile e culturalmente raccapricciante. 27-07-2011 17:40 - Acci

@ Barra a Sinistra
Sei proprio sicuro che quelli che aggrediscono gli omosessuali aggrediscono solo loro in quanto malati di omofobia?
Io no, anzi, sono convinta che siano gli stessi che aggrediscono immigrati, barboni, capelloni, quelli che si rifiutano di regalargli una sigaretta e tutti gli altri che in quel momento gli salta in mente di aggredire. Non penso proprio che ci siano violenti specializzati in aggressioni di gay. I violenti sono tali contro tutti quelli che possono aggredire impunemente, contro tutti quelli che non possono o non sanno difendersi 27-07-2011 17:24 - gloria

A me pare una questione di logica elementare.
L'omofobia genera una violenza gratuita diretta esclusivamente a chi manifesta tendenze sessuali diverse da chi la compie.
Quindi, se queste tendenze non venissero manifestate o comunque non trasparissero non ci sarebbe violenza.
E' del tutto ovvio, a questo punto, che l'omofobia non è soltanto un'aggravante, ma è addirittura l'unica causa della violenza. 27-07-2011 16:54 - Barra a Sinistra

Penso si debbano trovare modi educativi e culturali per superare tutte le violenze su gruppi di persone come le donne che vengono picchiate in quanto "inferiori", gli zingari che vengono allontanati e insultati in quanto zingari, i barboni bruciati perché poveri.
Ogni manifestazione di un pensiero "forte", sia maschile o ricco o di pelle bianca deve costituire un'aggravante. Non si può continuare a fare leggi per categorie. 27-07-2011 16:31 - gabri

secondo me ha ragione Ahmed. non è giusto che alcune categorie di persone siano più protette di altre. mi sembra un'idea di diritto al'americana: le lobbies più forti sono tutelate, gli altri si arrangino. Perché picchiare un gay deve essere più grave che picchiare un homeless? Mi sembra il contrario della democrazia. Fra l'altro nessuno mi convincerà mai che aumentare gli anni di galera serva a combattere fenomeni culturali. L'aggravante di "motivi abbietti", se applicata bene, mi sembra più che sufficiente. 27-07-2011 14:29 - gloria

Leggo commenti 'dotti' che come al solito vogliono la luna nel pozzo per lasciare tutto come prima. Le leggi si fanno una alla volta.
Proteggere una minoranza o una categoria debole non significa ghetizzarla, significa aiutarla ad essere accettata per quello che e'.
In un momento in cui, per ragioni piuttosto ovvie se si guarda al rigurgito fascista in Italia e altrove, omosessuali vengono colpiti o uccisi per essere quello che sono e non per altri motivi generalmente associati ad azioni criminali (es. rubare il portafogli), il crimine commesso diviene 'particolare" e specifico. Ecco perche una aggravante e' perfettamente legittima e costituzionale, chiamiamiamo adio per il diverso (da se) o come vogliamo.
La legge deve avere un ruolo deterrete oltre che punitivo nei confronti dei crimini ed adattarsi a questi. 27-07-2011 13:48 - Murmillus

Perché "ghettizzazione"? Avanzare questa ipotesi (che, volenti o no, riconduce l'orientamento sessuale omo o trans a eccezioni fortemente minoritarie rispetto ad una presunta "normalità") è esattamente il reciproco della pregiudiziale di incostituzionalità opposta alla proposta di legge dalla destra. Pregiudiziale seconda la quale per uno stesso reato la vittima omo/transessuale godrebbe di un di più di tutela rispetto alla generalità della popolazione, e quindi violerebbe il principio dell'eguaglianza dei cittadini di fronte alla legge. Se codesti orientamenti sessuali godessero di un di più di diritti, non si costituirebbero certamente in un ghetto, sinonimo di separatezza e di una "diminutio" giuridica. Non si tratta dunque di tutelare una "riserva indiana": a me pare invece che l'omofobia sia una variante del sessismo, del tutto assimilabile - e so di non dire una novità - al razzismo. Quest'ultimo, nella sua versione occidentale (prevalente) valuta alla stregua di una malformazione rispetto al modello dell'uomo bianco (inferiorità sanzionata poi storicamente da una condizione di schiavitù)chi porta una pelle diversamente colorata. Allo stesso modo in cui chi restringe a "normalità", a naturalità, l'eterosessuale, ritiene, senza alcun fondamento scientifico, la tendenza omo come una deviazione, una malattia. Istituzioni che, a partire dal nome (katolicòs) pretendono e proclamano l'universalismo, non si accorgono di questa eclatante e terrificante assimilabilità. 27-07-2011 11:09 - Giacomo Casarino

I COMMENTI:

pagina: 1/2 | successiva | ultima

INVIA UN COMMENTO


	* richiesto
Nome		*
E-mail
	Se non riesci a leggere la parola, clicca qui.
Codice		*
Commento		*

INDICE

L'altra Islanda che resiste all'Europa
31/07/2011 [8 commenti]
Con i fiori per «fermare le truppe» Tav
31/07/2011 [8 commenti]
Tensione ad Ankara dopo il no dei generali
31/07/2011 [4 commenti]
Sud, esplodono i disoccupati
30/07/2011 [6 commenti]
Zapatero abbandona Spagna al voto
30/07/2011 [5 commenti]
Gli avvocati di Agrigento contro il governo
30/07/2011 [1 commenti]
Muoiono in mare 30 migranti egiziani diretti in Italia
29/07/2011 [5 commenti]
Libia, ucciso Younis, capo dei ribelli
29/07/2011 [14 commenti]
Cofferati: «Patto senza senso»
29/07/2011 [13 commenti]
Domanda del giorno: unirsi contro la crisi o fare opposizione?
29/07/2011 [20 commenti]
Kosovo, la nuova guerra di frontiera
29/07/2011 [4 commenti]
Via libera a «Report» Ma il Pdl insiste sul bavaglio
29/07/2011 [1 commenti]
"Al primo posto la democrazia"
28/07/2011 [10 commenti]
Il giorno di Humala
28/07/2011 [3 commenti]
Raid israeliano al Freedom Theatre
27/07/2011 [12 commenti]
Domanda del giorno: esiste una questione morale nel Pd?
27/07/2011 [19 commenti]
Piccoli contaminati, l'incubo di Fukushima
27/07/2011 [3 commenti]
Omofobia, reato specifico o ghettizzazione?
26/07/2011 [14 commenti]
Calcioscommesse, rischia l'Atalanta
26/07/2011 [1 commenti]
Incendio Tiburtina, Alemanno chiede i danni
26/07/2011 [4 commenti]
Cie blindati, diritti violati
26/07/2011 [5 commenti]
Domanda del giorno: che fare delle guerre in Libia e Afghanistan?
26/07/2011 [15 commenti]
Gli "indignados" di Tel Aviv
24/07/2011 [4 commenti]
Amy Winehouse, tragica e vera
24/07/2011 [14 commenti]
Domanda del giorno: il vero nemico vien da fuori o è interno?
24/07/2011 [32 commenti]
Niente tasse ai tea party
24/07/2011 [1 commenti]
Corteo a Genova, nel nome di Carlo
23/07/2011 [5 commenti]
Massacro a Oslo, 90 morti. Fondamentalista cristiano è l'unico autore?
22/07/2011 [41 commenti]
Genova 2001, il blackout del diritto
22/07/2011 [5 commenti]
Lunedì 25, l'iniziativa lasciateCIEntrare
22/07/2011 [1 commenti]
"La verità è già storia"
22/07/2011 [7 commenti]
Una piazza per Carlo
21/07/2011 [17 commenti]
Marocco, le riforme non funzionano
21/07/2011 [3 commenti]
Domanda del giorno: arrestati e salvati, il merito conta o no?
20/07/2011 [8 commenti]
L'inevitabile impoverimento
20/07/2011 [11 commenti]
Avanza il nuovo partito di dio
20/07/2011 [10 commenti]
Chiudono i Centri antiviolenza
19/07/2011 [12 commenti]
Domanda del giorno: le contorsioni leghiste, strappo o manfrina?
19/07/2011 [10 commenti]
Navi israeliane abbordano la Dignité-al Karama
19/07/2011 [5 commenti]
Il buco del San Raffaele, si spara il vice di Verzè
18/07/2011 [5 commenti]
Privilegi della casta, cosa occorre per ridurli davvero
18/07/2011 [19 commenti]
Sei racconti di autori latinoamericani. Domani: Mario Bellatin
18/07/2011 [6 commenti]
Il Pd ai suoi: o la Tav o la Siberia
18/07/2011 [16 commenti]
Intercettazioni illegali arrestata Brooks
17/07/2011 [2 commenti]
Domanda del giorno: Obama, realista o catastrofista?
17/07/2011 [19 commenti]
Una barca verso Gaza
17/07/2011 [4 commenti]
Parma, una Grecia all'emiliana
17/07/2011 [2 commenti]
La sconfitta Fiat: "condotta antisindacale"
17/07/2011 [3 commenti]
Manovra, un sì da record
16/07/2011 [11 commenti]
Libia, tutto il potere agli insorti
16/07/2011 [13 commenti]
Finanziaria, gli italiani sono rassegnati o esploderanno?
15/07/2011 [21 commenti]
Giovane, donna, bravissima è il volto della rivolta cilena
15/07/2011 [2 commenti]
Legge antiboicottaggi, la "tirannia della maggioranza"
15/07/2011 [16 commenti]
Troppi uomini per Alemanno. Azzerata la giunta
15/07/2011 [2 commenti]
Domanda del giorno: ricordando Genova, come si va in piazza?
15/07/2011 [11 commenti]
Aziz, altri sei mesi per avere giustizia
14/07/2011 [1 commenti]
Metti il manifesto in valigia. E parti
14/07/2011 [5 commenti]
Immondizia da incubo ma svendere l'azienda è un golpe
14/07/2011 [9 commenti]
Domanda del giorno: unità nazionale sulla manovra?
13/07/2011 [39 commenti]
Venite a Genova è un'unica battaglia
13/07/2011 [3 commenti]

novembre 2011 [ 21 ]

ottobre 2011 [ 106 ]

settembre 2011 [ 101 ]

agosto 2011 [ 112 ]

luglio 2011 [ 111 ]

giugno 2011 [ 129 ]

maggio 2011 [ 132 ]

aprile 2011 [ 100 ]

marzo 2011 [ 99 ]

febbraio 2011 [ 108 ]

gennaio 2011 [ 100 ]

dicembre 2010 [ 93 ]

novembre 2010 [ 86 ]

ottobre 2010 [ 70 ]

settembre 2010 [ 64 ]

agosto 2010 [ 63 ]

luglio 2010 [ 62 ]

giugno 2010 [ 64 ]

maggio 2010 [ 67 ]

aprile 2010 [ 60 ]

marzo 2010 [ 62 ]

febbraio 2010 [ 59 ]

gennaio 2010 [ 74 ]

dicembre 2009 [ 62 ]

novembre 2009 [ 59 ]

ottobre 2009 [ 55 ]

settembre 2009 [ 66 ]

TERRA TERRA

La Somalia va a pesca
| di Giorgia Fletcher del 21.12.2012
La termoelettrica di Huexca
| di Fulvio Gioanetto del 20.12.2012

AUTOCRITICA a cura di Francesco Paternò

Bob Lutz in Gm, l'eterno ritorno

Bob Lutz è tornato. 80 anni il prossimo 12 febbraio, Robert Anthony “Bob” Lutz non è mai andato via davvero. Viene anzi il sospetto che forse non se ne andrà mai, come quegli highlander celebrati in un fortunato film, destinati a combattere nei secoli con gli spadoni per la loro immortalità. Le spade di Lutz sono le sue amate automobili.

7 novembre 2011

LOSANGELISTA a cura di Luca Celada

Lezioni di dissenso

Domenica Robert Reich ha aggiunto il proprio nome alla lunga lista di luminari e intellettuali di sinistra che hanno apportato la propria solidarieta’ negli accampamenti di occupy wall street. Reich, prolifico corsivista liberal (spesso tradotto sul Manifesto), professore di publci policy a Berkeley e ministro del lavoro nell’amministrazione Clinton, ha partecipato al “teach-in” – la assemblee-simposio durate tutto il weekend a Occupy Los Angeles.

7 novembre 2011

MANIFESTO BLOG

ANTIVIOLENZA Luisa Betti