sabato 16 febbraio 2013
Abbonamenti 2012

 
Forum
 
LA ROTTA D'EUROPA
Le crisi senza Unione
di Rossana Rossanda
OGGI IN EDICOLA
giornale sabato 16 febbraio 2013
ACQUISTA IL PDF
Ottobre 2011
 
 
 
In edicola
dal 18 Ottobre

a 3€ con il manifesto, a 1,70€ più il prezzo del giornale negli altri giorni
 
Tunisia, la vertigine di poter scegliere
di SERGE HALIMI
Fissione nel cuore del nucleare francese
di TRISTAN COLOMA
 
 
Condividi su facebooktwitteraddthis.com
FUORIPAGINA
04/11/2011
  •   |   Francesco Piccioni
    "Governo tecnico"? Grazie no

    «Presto, un governo tecnico!» Il grido che sale da Confindustria, Abi, opposizione parlamentare e malpancisti del Pdl è ormai un coro assordante. Ma cosa dovrebbe fare un governo del genere? E chi sarebbe quella «figura al di sopra delle parti» che potrebbe riscuotere contemporaneamente i voti bipartisan nel parlamento italiano nonché la fiducia delle istituzioni europee (senza dimenticare quella ben più volatile dei mercati)?

    Il nome più cliccato è Mario Monti, ex rettore e presidente dell'università Bocconi. Poi indicato dal primo governo di centrodestra come commissario europeo, presidente continentale della Commissione Trilaterale (fondata nel 1973 da David Rockefeller) e membro del comitato direttivo del Gruppo Bilderberg. Dal 2005 è International Advisor per Goldman Sachs. Sopra le parti, insomma...
    Il programma, invece, scivola via dall'attenzione, ben rimpannucciato sotto la parola-coperta-di-linus degli ultimi 20 anni: «riforme». Eppure il programma c'è: chiaro, strutturato, scolpito come le tavole della legge.
    In un lungo editoriale sul Corsera, la scorsa settimana, Monti ha squadernato le ragioni della non credibilità di Berlusconi evidenziando la distanza delle «convinzioni profonde» del Cavaliere da quelle condivise dagli altri leader europei. Sull'euro come sulle «riforme», sulla durezza delle misure da prendere e sulla necessità di «presentarle in modo convincente ai cittadini».
    Ma soprattutto sul tema centrale di questa fase storica: «il governo economico» continentale che «si sta creando». Un compito cui l'Italia non sta contribuendo da protagonista, ma da soggetto passivo, che «improvvisa» nel tentativo di recepire forme di governo in grado di «disciplinare» il paese. Il rischio, palese nelle sparate berlusconiane e ancor più in quelle leghiste, è vedere il paese governato ancora da una classe dirigente «populista» e «distaccata dall'Europa».
    Questa è la pars destruens che motiva la necessità di una «svolta radicale» nella gestione - liberale e liberista, sia chiaro - nel governo della cosa pubblica. Quella "costruens", non è un segreto, è tratteggiata nella «lettera della Bce» - inviata in luglio da Jean-Claude Trichet e Mario Draghi - rimasta a lungo «segreta» e articolata in tre semplici punti.
    Le «misure per la crescita» devono comprendere la «piena liberalizzazione dei servizi pubblici locali e dei servizi professionali»; un'«ulteriore riforma del sistema di contrattazione salariale» che renda gli accordi aziendali «più rilevanti rispetto agli altri livelli di contrattazione». Senza dimenticare l'«accurata revisione delle norme che regolano l'assunzione e il licenziamento dei dipendenti» (e, in fondo, anche un «sistema di assicurazione dalla disoccupazione»).
    La «sostenibilità delle finanze pubbliche» fa sempre la parte del leone, con l'«anticipo del pacchetto del luglio 2011» e l'obiettivo del «bilancio in pareggio nel 2013»; da realizzare - manco a dirlo - «principalmente attraverso i tagli di spesa». E quindi: «ulteriore intervento nel sistema pensionistico» («anzianità»), blocco del turnover nel pubblico impego e, «se necessario, riduzione degli stipendi». Persino il «pareggio di bilancio» nella Cosituzione e tante altre cosette che - onestamente - Berlusconi ha messo nei suoi disordinati elenchi di provvedimenti fatti, non fatti o malfatti.
    Al terzo punto, infine, gli «indicatori di performance» per migliorare «l'efficienza amministrativa», l'abolizione delle province, l'accorpamento dei Comuni e tutte le frasi che sentite ripetere anche dal primo rottamatore che passa. Quando si parla di «governo tecnico», si parla di questo. E basta.


I COMMENTI:
  pagina:  2/2  | prima  | precedente
  • Sarà un dettaglio pedante ma Natta e Togliatti non l'avrebbero sopportato: si scrive construens. Un errore di battitura, probabilmente... 04-11-2011 20:09 - Bartolo Anglani
  • andare al voto con questa legge elettorale e inutile si avrebbero liste fatte di escort e ladri preconfezionate, un governo tecnico di emergenza potrebbe fare la riforma elettorale e poi si vota! 04-11-2011 19:24 - costanza
  • Non è che una banalità, chi non vorrebbe risollevare l'economia italiana in agonia? Purtroppo siamo prigionieri della crisi mondiale e dell'impossibile gestito dai sindacati. "Addà passà 'a nuttata", e non c'è Berlusconi che tenga, 1900 miliardi di debito sono macine attaccate al collo e si affonda. Fallire? Perché no, l'Argentina fallì ed oggi sembra che navighi prospera.
    CF 04-11-2011 18:18 - lectiones
  • Un governo tecnico sarebbe la fine della sinitra partecipante.Bisogna che siano gli elettori a stabilire un nuovo governo e credibile.Ma siamo cechi a non vedere di quanti venduti è conmposto questo parlamento,ora nel mercato si sono messi anche i radicali da sempre venduti al migliore offerente di sedie.Al voto al voto. 04-11-2011 17:33 - antonio
  • Elezioni subito! Coalizione Federazione sinistra - Sel (e magari anche Idv come a Napoli) 04-11-2011 14:18 - dialektische materialismus
  • Governo tecnico governo di usurai. 04-11-2011 13:18 - bozo4
  • Io invece (a malincuore) credo che non ci siano alternative migliori rispetto a un governo tecnico, o meglio "del Presidente" (anche se personalmente preferirei un Guido Rossi - questioni di età a parte - a un Mario Monti).
    Dico questo perché credo che non possiamo prescindere dai fatti, e i fatti secondo me sono:
    1. la crisi esiste, è gravissima, e rischia di travolgere non solo la Grecia, ma l'Italia, la Spagna, l'Europa, gli USA e il mondo.
    Se sfugge al controllo, ho veramente paura che si vada in pochi anni verso la terza guerra mondiale.
    2. i "poteri forti" esistono e hanno in mano i governi di tutti i "paesi che contano" - che siano i governi democratici (ahimé spesso solo formalmente democratici) occidentali, o i governi non democratici come Russia e Cina. Non possiamo ignorare questo dettaglio.
    3. nessuno ha in mano una soluzione "globale" chiara, e anche se qualcuno ce l'avesse, non potrebbe trovare gli accordi per realizzarla. In realtà credo che ciascuno di noi abbia in mente un milione di idee "importantissime e vitali" per migliorare il mondo, ma quasi sempre facili a dirsi e impossibili a farsi.
    4. per cui credo che le soluzioni pragmatiche, i piccoli o grandi passi possibili nelle situazioni date siano l'unica strada percorribile. Le rivoluzioni, in un mondo così complesso, e soprattutto nella sua parte più economicamente sviluppata (e quindi ancora più complessa), possono solo portare a disastri. Pensate solo agli approvvigionamenti dei beni essenziali (cibo e acqua) nelle grandi città, per non parlare delle megalopoli. Qualunque piccolo intoppo porterebbe a conseguenze catastrofiche, ingestibili.
    5. e allora, venendo all'Italia, credo che un governo tecnico competente, credibile, coraggioso, che sappia parlare chiaro e spiegare "al popolo" tutto ciò che c'è da spiegare, e che abbia il coraggio di prendere decisioni "forti", sia la sola possibile soluzione, almeno per l'oggi. E anche con un minimo di considerazione del domani.
    (P.S. fra le decisioni forti, metto in primo luogo - come condizione preliminare di tutto il resto - una redistribuzione ragionevole, concreta e immediata della ricchezza, correggendo gli intollerabili squilibri degli ultimi decenni, che sono stati una delle cause della crisi: imposta sui patrimoni "personali", revisione della progressività delle aliquote IRPEF, lotta seria all'evasione fiscale "da far passare la voglia di provarci", riduzione costi della politica - il tutto finalizzato primariamente alla riduzione del debito pubblico; in prospettiva, riduzione degli sprechi, programma di investimenti "produttivi", inclusi quelli su educazione e ricerca scientifica, programmi di protezione del patrimonio ambientale e storico-culturale, programmi di "miglioramento della qualità della vita", anche con ampio incoraggiamento del volontariato, ecc. ecc.
    ...... ci sono un sacco di cose utili che si potrebbero fare anche a costo zero e io, nonostante il disincanto e le delusioni della vecchiaia, penso sempre che un governo serio e credibile può chiedere molto e ottenere molto dai cittadini). 04-11-2011 12:56 - claudio cappuccino
  • La massoneria internazionale vuole governre il mondo in modo assoluto. Temo ci riuscira'. Almeno per un po'. 04-11-2011 12:28 - Murmillus
  • Se il PD amcora una volta si farà coinvolgere in un governo dove le richiesta della sinistra, portavoce del profondo desiderio di redistribuzione della ricchezza atteso dalla popolazione italiana,saranno ignorate o nel caso migliore,marginalizzate,si aprirà nel paese un grave scontro sulla capacità del PD di rappresentare gli interessi dei ceti medi e popolari.
    Infatti,mentre in Italia e nell'intero mondo si sta diffondendo il rifiuto delle solite politiche che intendono far pagare la crisi finanziaria e la conseguente ricaduta sull'economia reale ai più deboli (gli ultimi pronunciamenti di Bill Gates e dell'Arcivescovo di Canterbury sono più che indicativi), sarebbero del tutto ignorate le proposte progressiste per l'uscita dalla crisi,peraltro indicate anche da avanzati settori dell'imprenditoria e della finanza (leggi tassazione dei GRANDI patrimoni).
    A BUON INTENDITORE POCHE PAROLE!!! 04-11-2011 12:22 - Guido da Torino
  • se lo infilassero il governo tecnico...
    che mollino le poltrone 04-11-2011 11:12 - domenico
I COMMENTI:
  pagina:  2/2  | prima  | precedente
INVIA UN COMMENTO
* richiesto
Nome   *
E-mail  
Immagine CAPTCHA per prevenire lo SPAM
Se non riesci a leggere la parola, clicca qui.
Codice   *
Commento   *
 
INDICE
freccia
ottobre 2011 [ 106 ]
freccia
freccia
agosto 2011 [ 112 ]
freccia
luglio 2011 [ 111 ]
freccia
giugno 2011 [ 129 ]
freccia
maggio 2011 [ 132 ]
freccia
aprile 2011 [ 100 ]
freccia
marzo 2011 [ 99 ]
freccia
freccia
gennaio 2011 [ 100 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
marzo 2010 [ 62 ]
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
freccia
marzo 2009 [ 27 ]
freccia
freccia
TERRA TERRA
  • Bob Lutz in Gm, l'eterno ritorno
    Bob Lutz è tornato. 80 anni il prossimo 12 febbraio, Robert Anthony “Bob” Lutz non è mai andato via davvero. Viene anzi il sospetto che forse non se ne andrà mai, come quegli highlander celebrati in un fortunato film, destinati a combattere nei secoli con gli spadoni per la loro immortalità. Le spade di Lutz sono le sue amate automobili. 
    7 novembre 2011
  • Lezioni di dissenso
    Domenica Robert Reich ha aggiunto il proprio nome alla lunga lista di luminari e intellettuali di sinistra che hanno apportato la propria solidarieta’ negli accampamenti di occupy wall street. Reich, prolifico corsivista liberal (spesso tradotto sul Manifesto), professore di publci policy a Berkeley e ministro del lavoro nell’amministrazione Clinton, ha partecipato al “teach-in” – la assemblee-simposio durate tutto il weekend a Occupy Los Angeles.
     
    7 novembre 2011
MANIFESTO BLOG
ANTIVIOLENZA Luisa Betti
freccia
LO SCIENZIATO BORDERLINE Massimo Zucchetti
freccia
QUINTOSTATO Roberto Ciccarelli
freccia
LOSANGELISTA Luca Celada
freccia
FRANCIAEUROPA Anna Maria Merlo
freccia
ROVESCI D'ARTE Arianna Di Genova
freccia
POLTERGEIST Nefeli Misuraca
freccia
HORROR VACUO Filippo Brunamonti
freccia
NUVOLETTA ROSSA Andrea Voglino
freccia
ESTESTEST Astrit Dakli
freccia
NAPOLI CENTRALE Francesca Pilla
freccia
POPOCATÉPETL Gianni Proiettis
freccia
AUTOCRITICA Francesco Paternò
freccia
SERVIZI