sabato 16 febbraio 2013
Fabrizio Poggi
Ma Libero, quanto paga?
Una delle prime idee balzatemi in testa all’apparire, sulle pagine de il manifesto, del dibattito sul cosiddetto “caso Nori” è stata: come mai tanta attenzione per un fatto che, proprio a il manifesto, non sembra poi così eccezionale? Quanti sono i nomi che noi, lettori del quotidiano, ieri avevamo visto in calce a un servizio, salvo poi, il giorno seguente, trovarli come firma a un articolo sullo stesso argomento, vergato in tono completamente diverso, su un quotidiano di orientamento completamente diverso. Cosa ha di particolare il caso del Sig. Nori, da suscitare così tanto interesse? Certamente il fatto, mi sembra di capire, che non si tratta semplicemente di un giornalista de il manifesto (ma: e perché la stessa “evoluzione” maturata in un giornalista dovrebbe avere meno peso – soprattutto trattandosi di un giornalista che scrive per un quotidiano comunista – di quella di un intellettuale che collabora a un quotidiano comunista?), bensì di uno scrittore e traduttore che ha mostrato, finora, posizioni ideali e capacità professionali di tutto rispetto.
Ma, cercando di sintetizzare: si tratta di una questione di pura intellettualità, del porsi nella e per la società da parte di uno strato sociale indeterminato – gli intellettuali, appunto -, del suo agire, del suo lavorare per o contro, oppure si tratta di una questione politica e, quindi, per i comunisti, di classe, di contrapposizione tra visioni del mondo che trovano la propria base sociale su classi distinte della società? La domanda, così come l’ho posta, è volutamente retorica, tanto da risparmiarmi la risposta. Non più tardi dello scorso dicembre proprio all’interno di una pagina culturale de il manifesto si citava, tra l’altro, anche una lodevole traduzione de “Le anime morte” curata dal Sig. Nori. Data quindi l’elevata padronanza della cultura russa evidenziata dall’autore, mi permetto di intervenire (sicuramente troppo, per alcuni) brutalmente sulla questione parafrasando (a memoria) il Lenin pubblicista ante1917 che scriveva «Trent’anni di attività politica mi hanno insegnato a guardare a ciò che sta dietro la buona fede degli avversari». Dunque, vengo alla brutalità: ma Libero, quanto paga?
Quanti sono stati, quanti saranno ancora i giornalisti, gli intellettuali, gli scrittori che hanno trasmigrato e trasmigreranno da un campo all’altro del fronte? In tutte le direzioni. E’ forse sintomo del momento sociale attuale, così povero di contenuti sociali classisti, non solo in campo “politico”, ma, tuttora, anche in campo culturale – intendo una cultura che scaturisca da e si orienti verso una base sociale di classe - che la trasmigrazione in oggetto (temporanea, permanente, intermittente) susciti così tanta premura?
Se è così, non è tempo, invero, di soprassedere, di curarsi del nostro campo di lotta (mi scuso: non avendo potuto seguire tutti gli interventi, mi limito ad approvare pienamente alcune delle cose scritte dal Sig. Velio Abati a proposito del lavoro cui gli intellettuali che militano per il campo sociale dei lavoratori dovrebbero oggi por mano per far fronte alla onnipresente mediacracy liberalborghese) in cui c’è tanto da fare per risalire la china e lasciare a dopo, risparmiandole, le forze per l’attuale diatriba? Se il Sig. Nori ritiene di scrivere - e, quindi, di lavorare: nessuno ha mai scritto tanto per scrivere – e dedicare le proprie conoscenze, il proprio sapere, la propria capacità per un campo che non è il nostro, buon viaggio. Nel 1913 Lenin scriveva, tra l’altro «Per noi non è indifferente dove e come venga diffuso il nostro giornale. Per noi la cosa più importante è sapere se esso serve, nei fatti, all’educazione e all’unione della classe d’avanguardia della Russia». Oggi, per quale giornale scrivere e cosa scrivere non sono questioni indifferenti; così come non è indifferente definire “chi serve un quotidiano comunista”. Oggi, «proprio nel momento in cui più c’è bisogno di ogni singola forza di ogni singolo intellettuale democratico, indipendente “dall’influsso dell’intellettualità borghese” sulle altre classi, in grado di elaborare una chiara autonoma ideologia politica non sottomessa alla “direzione ideale dell’intellighenzia borghese”»(Lenin).
Concludendo, ancora in rima con un settore confacente al Sig. Nori: karaul ustal – la guardia è stanca, disse il capo dei marinai bolscevichi che presidiavano il Palazzo di Tauride a Pietroburgo, rendendo operativa la chiusura del chiacchierio dell’Assemblea costituente. La guardia è stanca delle dispute intellettuali, se queste non servono a un fine sociale. C’è sin troppo da fare, per riorganizzare e mettere a disposizione del campo progressista i saperi, le capacità, la volontà di lavorare contro la legge del valore.
Quanti sono stati, quanti saranno ancora i giornalisti, gli intellettuali, gli scrittori che hanno trasmigrato e trasmigreranno da un campo all’altro del fronte? In tutte le direzioni. E’ forse sintomo del momento sociale attuale, così povero di contenuti sociali classisti, non solo in campo “politico”, ma, tuttora, anche in campo culturale – intendo una cultura che scaturisca da e si orienti verso una base sociale di classe - che la trasmigrazione in oggetto (temporanea, permanente, intermittente) susciti così tanta premura?
Se è così, non è tempo, invero, di soprassedere, di curarsi del nostro campo di lotta (mi scuso: non avendo potuto seguire tutti gli interventi, mi limito ad approvare pienamente alcune delle cose scritte dal Sig. Velio Abati a proposito del lavoro cui gli intellettuali che militano per il campo sociale dei lavoratori dovrebbero oggi por mano per far fronte alla onnipresente mediacracy liberalborghese) in cui c’è tanto da fare per risalire la china e lasciare a dopo, risparmiandole, le forze per l’attuale diatriba? Se il Sig. Nori ritiene di scrivere - e, quindi, di lavorare: nessuno ha mai scritto tanto per scrivere – e dedicare le proprie conoscenze, il proprio sapere, la propria capacità per un campo che non è il nostro, buon viaggio. Nel 1913 Lenin scriveva, tra l’altro «Per noi non è indifferente dove e come venga diffuso il nostro giornale. Per noi la cosa più importante è sapere se esso serve, nei fatti, all’educazione e all’unione della classe d’avanguardia della Russia». Oggi, per quale giornale scrivere e cosa scrivere non sono questioni indifferenti; così come non è indifferente definire “chi serve un quotidiano comunista”. Oggi, «proprio nel momento in cui più c’è bisogno di ogni singola forza di ogni singolo intellettuale democratico, indipendente “dall’influsso dell’intellettualità borghese” sulle altre classi, in grado di elaborare una chiara autonoma ideologia politica non sottomessa alla “direzione ideale dell’intellighenzia borghese”»(Lenin).
Concludendo, ancora in rima con un settore confacente al Sig. Nori: karaul ustal – la guardia è stanca, disse il capo dei marinai bolscevichi che presidiavano il Palazzo di Tauride a Pietroburgo, rendendo operativa la chiusura del chiacchierio dell’Assemblea costituente. La guardia è stanca delle dispute intellettuali, se queste non servono a un fine sociale. C’è sin troppo da fare, per riorganizzare e mettere a disposizione del campo progressista i saperi, le capacità, la volontà di lavorare contro la legge del valore.
IN CORPORE VILI
TERRA TERRA
-
La Somalia va a pesca
| di Giorgia Fletcher del 21.12.2012 -
La termoelettrica di Huexca
| di Fulvio Gioanetto del 20.12.2012
-
Bob Lutz in Gm, l'eterno ritornoBob Lutz è tornato. 80 anni il prossimo 12 febbraio, Robert Anthony “Bob” Lutz non è mai andato via davvero. Viene anzi il sospetto che forse non se ne andrà mai, come quegli highlander celebrati in un fortunato film, destinati a combattere nei secoli con gli spadoni per la loro immortalità. Le spade di Lutz sono le sue amate automobili.7 novembre 2011
-
Lezioni di dissensoDomenica Robert Reich ha aggiunto il proprio nome alla lunga lista di luminari e intellettuali di sinistra che hanno apportato la propria solidarieta’ negli accampamenti di occupy wall street. Reich, prolifico corsivista liberal (spesso tradotto sul Manifesto), professore di publci policy a Berkeley e ministro del lavoro nell’amministrazione Clinton, ha partecipato al “teach-in” – la assemblee-simposio durate tutto il weekend a Occupy Los Angeles.7 novembre 2011
MANIFESTO BLOG
ANTIVIOLENZA
Luisa Betti
-
Gentile cavaliere, scenda dalla sella
di Luisa Betti - 15.02.2013 18:02
LO SCIENZIATO BORDERLINE
Massimo Zucchetti
-
Sulla gerontocrazia e i “grandi vecchi”
di massimozucchetti - 14.02.2013 22:02
QUINTOSTATO
Roberto Ciccarelli
-
Scuola: “Concorso-truffa”, seconda parte
di Roberto Ciccarelli - 13.02.2013 09:02
LOSANGELISTA
Luca Celada
-
Fanaticolandia 2
di luca celada - 13.02.2013 07:02
FRANCIAEUROPA
Anna Maria Merlo
-
Matrimonio per tutti: l’Assemblée approva, 329 a favore, 299 contro
di Anna Maria - 12.02.2013 18:02
ROVESCI D'ARTE
Arianna Di Genova
-
Dead Writers, annusa il profumo della letteratura
di arianna - 08.02.2013 09:02
POLTERGEIST
Nefeli Misuraca
-
Revolution: J.J. Abrams e i suoi errori
di nefeli - 04.02.2013 08:02
HORROR VACUO
Filippo Brunamonti
-
Full Metal Jacket, il diario in una App per Ipad
di Filippo Brunamonti - 02.02.2013 20:02
NUVOLETTA ROSSA
Andrea Voglino
-
Metti Jac all’Ara Pacis: quadretti di un’esposizione
di Andrea - 20.01.2013 19:01
ESTESTEST
Astrit Dakli
-
Un mezzo trasloco
di a. d. - 16.01.2013 15:01
NAPOLI CENTRALE
Francesca Pilla
-
Gomorra2, e che fiction sia
di francesca - 13.01.2013 16:01
POPOCATÉPETL
Gianni Proiettis
-
I comunicati zapatisti / 2 e fine
di gianni - 10.01.2013 03:01
AUTOCRITICA
Francesco Paternò
-
Ford Fiesta, MyKey è la tua
di fpaterno - 26.11.2012 19:11
SERVIZI









