mercoledì 18 settembre 2013
TERRA TERRA
22.05.2001
-
| di MARINA FORTI
La "sporca dozzina" al bando
Salvo sorprese, oggi a Stoccolma una conferenza di 120 paesi firmerà un trattato per mettere al bando alcune sostanze chimiche estremamente tossiche. Sono le dodici "sostanze inquinanti persistenti", Pop nell'acronimo inglese: persistenti significa che restano a lungo nell'acqua, nel suolo o nell'aria; che "viaggiano" e si diffondono anche molto lontano dalla fonte originaria, si accumulano nei tessuti grassi degli esseri viventi e risalgono la catena alimentare (si "bioaccumulano").
"Possiamo provare con questa convenzione che la cooperazione ambientale internazionale è ancora possibile", ha commentato ieri Klaus Toepfer, direttore esecutivo del Programma delle Nazioni unite per l'ambiente (Unep): frecciata rivolta alla decisione degli Stati uniti di tirarsi fuori dal trattato di Kyoto sul clima. "Vogliamo vedere questa convenzione ratificata al più presto possibile", ha aggiunto, che ottimisticamente parla di due o tre anni. Il trattato deve essere ratificato dai parlamenti dei paesi che lo firmano, ed entra in vigore quando ratificato da almeno 50 dei paesi contraenti: tre anni è una previsione molto ottimista.
Del resto, la firma di oggi è l'esito di un processo durato ben trent'anni: i governi avevano cominciato a parlare di inquinamento chimico durante una conferenza delle Nazioni unite sull'"ambiente umano" nei primi anni '70, proprio nella capitale svedese. In quegli anni cominciavano a diventare noti gli effetti negativi di alcune sostanze chimiche, fin ad allora molto usate, sull'ambiente e sulla salute umana. Nel tempo, le prove della tossicità diventarono sempre più evidenti, tanto che oggi molte di quelle sostanze sono vietate in gran parte dei paesi industrializzati. Si pensi al ddt , insetticida ormai bandito in trenta paesi; resta usato in altri, come il Sudafrica o l'India, per combattere la zanzara anofele che diffonde la malaria: un problema di salute pubblica tale che le autorità considerano il ddt il danno minore (e infatti gli sarà consentito transitoriamente di usarlo). Poi c'è una lista di pesticidi (antiparassitari, diserbanti o funghicidi): aldrin chlordano dieldrin , endrin , eptacloro , esaclorobenzene (Hcb) (diserbante e anticrittogamico), toxaphene . Poi c'è il mirex (insetticida e additivo per plastiche) e i poli-cloro-bifenili (Pcb) (composti chimici usati come isolanti e additivi di vernici). Infine diossine e furani , che non hanno alcuna funzione ma sono il prodotto collaterale e involontario della combustione incompleta (da inceneritori o motori) o della lavorazione di sostanze a base di cloruri.
La lista dei danni provocati da questa roba è impressionante: come minimo sono cangerogeni e mutageni, molti sono responsabili dello sterminio di intere popolazioni di insetti, uccelli e pesci, molti sono responsabili di disordini nervosi e danni alla riproduzione umana.
Allora, c'è da chiedersi perché tanti anni per decidere di metterle al bando. E la risposta è che parte di quei pesticidi continua ad essere prodotto (da aziende chimiche che continuano a venderli nei paesi in via di sviluppo dove non sono ancora vietati), o comunque ne esistono tali stock che distruggerli diventa un affare molto costoso. Quanto a diossine e furani, controllarli è un problema che chiama in causa tutta l'industria chimica (e tutti gli impianti di incenerimento), dunque è ancora più costoso.
La convenzione per il bando dei "Pop" vieta di produrre e usare ogni nuova sostanza "inquinante persistente"; prescrive di identificare e distruggere gli stock esistenti (come? se incineriti il problema si moltiplica); detta tempi per ridurre e minimizzare la loro presenza. Si consideri che almeno 500 mila tonnellate di vecchi pesticidi giacciono disseminati in paesi in via di sviluppo, secondo una recente stima dell'Unep. Ma anche i paesi industrializzati devono fare i conti con un'eredità velenosa: si pensi che in acque relativamente chiuse, come il mar Baltico o i Grandi laghi del nord America, la concentrazione inquinante è tale che mangiare pesce è sconsigliato alle donne incinte...
Rubrica quotidiana sull'ambiente
ultimo articolo pubblicato
ricerca
I 10 argomenti più trattati:
AGRICOLTURA [330]
ANIMALI [208]
ENERGIA [190]
ALIMENTAZIONE [150]
PETROLIO [136]
COMMERCIO [93]
ETNIE [89]
SANITA [66]
RIFIUTI TOSSICI [62]
BIOTECNOLOGIE [59]
ANIMALI [208]
ENERGIA [190]
ALIMENTAZIONE [150]
PETROLIO [136]
COMMERCIO [93]
ETNIE [89]
SANITA [66]
RIFIUTI TOSSICI [62]
BIOTECNOLOGIE [59]
MANIFESTO BLOG
ANTIVIOLENZA
Luisa Betti
-
Confronto pubblico a Roma sul decreto 93 (DL femminicidio V parte)
di Luisa Betti - 18.09.2013 15:09
NAPOLI CENTRALE
Francesca Pilla
-
La terra dei fuochi come il Vajont
di francesca - 16.09.2013 21:09
LO SCIENZIATO BORDERLINE
Massimo Zucchetti
-
Ridiamoci sopra, Alberto Perino
di massimozucchetti - 16.09.2013 12:09
LOSANGELISTA
Luca Celada
-
Larry Summers fuori
di luca celada - 16.09.2013 08:09
FRANCIAEUROPA
Anna Maria Merlo
-
E’ morto il biologo Albert Jacquard, un grande umanista
di Anna Maria - 12.09.2013 14:09
POLTERGEIST
Nefeli Misuraca
-
Le sigle televisive – una carrellata
di nefeli - 11.09.2013 11:09
QUINTOSTATO
Roberto Ciccarelli
-
Scuola: precari assunti con lo stipendio bloccato
di Roberto Ciccarelli - 11.09.2013 10:09
NUVOLETTA ROSSA
Andrea Voglino
-
Metà fumetto e metafisica: Valvoline e dintorni sotto il segno inquietante di Giorgio De Chirico
di Andrea - 05.09.2013 16:09
STREET POLITICS
Giuseppe Acconcia
-
Egitto: da Tahrir a Otranto
di giuseppe.acconcia - 05.09.2013 15:09
AUTOCRITICA
Francesco Paternò
-
Ghosn, un uomo (sempre più) solo al comando
di fpaterno - 04.09.2013 17:09
HORROR VACUO
Filippo Brunamonti
-
Sal – Conversazione con l’attore Salvatore Ruocco
di Filippo Brunamonti - 26.08.2013 18:08
ANZIPARLA
Giulia Siviero
-
La foto
di giuliasiviero - 17.08.2013 22:08
POPOCATÉPETL
Gianni Proiettis
-
Arrivano i vostri ovvero la sindrome di Sansone
di gianni - 06.08.2013 06:08
SERVIZI










