IL MANIFESTO

domenica 17 febbraio 2013

Abbonamenti 2012

I circoli del manifesto

Forum

LA ROTTA D'EUROPA

Le crisi senza Unione

di Rossana Rossanda

OGGI IN EDICOLA

domenica 17 febbraio 2013
ACQUISTA IL PDF

LE VIGNETTE DI VAURO

ARCHIVIO NOTIZIE

ALIAS

IN EDICOLA
sabato 16 febbraio

ACQUISTA IL PDF

LE MONDE Diplomatique

Ottobre 2011

In edicola
dal 18 Ottobre
a 3€ con il manifesto, a 1,70€ più il prezzo del giornale negli altri giorni

Tunisia, la vertigine di poter scegliere
di SERGE HALIMI

Fissione nel cuore del nucleare francese
di TRISTAN COLOMA

Condividi su

TERRA TERRA

02.09.2003

| di FRANCO CARLINI ,
Il blackout dell'energia all'ingrosso
Ormai è un vero stereotipo linguisto parlare di «disastro (catastrofe, delitto) annunciato», ma se c'è una situazione in cui questa espressione è propria e precisa, questo è il blackout elettrico che a metà agosto ha colpito diversi stati americani e parte del Canada confinante, coinvolgendo circa 50 milioni di persone. L'evento è stato traumatico più psicologicamente (subito molti hanno pensato a un attentato tecnologico) che fattualmente. Dopo di che è partita la solita campagna dell'amministrazione Bush per rilassare le regole ambientali, estrarre petrolio dall'Alaska, foraggiare il nucleare. Fin qui tutto ovvio e scontato, da parte di un'amministrazione che si fonda sulla lobby energetica, del petrolio e dell'elettricità. Ma ci sono aspetti meno noti e concettualmente interessanti nella vicenda e per capirlo basta rileggere il rapporto reso pubblico nel maggio dell'anno scorso dal Dipartimento dell'Energia statunitense. Si intitola «National Transmission Grid Study» e si occupava specificatamente non già della produzione di energia elettrica, ma della sua trasmissione attraverso la rete (Grid). Lì ci sono tutti i perché del blackout recente e di quelli che verranno. Leggiamo: «Negli ultimi dieci anni è stata introdotta la competizione nel mercato all'ingrosso dell'elettricità con il fine di ridurre il costo per i consumatori. Oggi il mercato dell'elettricità consente ai consumatori un risparmio di quasi 134 miliardi di dollari annui». Fin qua l'autoelogio, ma pazienza. Però poi viene il bello: «Comunque il sistema nazionale di trasmissione dell'elettricità non era progettato per reggere i mercati regionali competitivi di oggi. Gli investimenti nel sistema di trasmissione non hanno tenuto il passo con la crescita nella generazione e con la crescente domanda di elettricità. Dei colli di bottiglia trasmissivi minacciano l'affidabilità e costano ai consumatori milioni di dollari ogni anno». Tutto lì, e scustate se è poco: con poche parole molto chiare, ma documentate nel resto del rapporto il Segretario all'Energia Spencer Abraham spiegava in anticipo l'arcano: la competizione tra i diversi produttori è stata una cosa ottima, ma questo comporta che, a differenza che per il passato, ogni giorno, c'è un transito continuo di kilowattori sulle reti elettriche nazionali, a seconda della domanda e a seconda degli andamenti del mercato deregolato. E quelle reti, semplicemente non ce la fanno, perché non erano state progettate per farlo e perché gli investimenti nelle strutture trasmissive sono addirittura caduti da 5 miliardi di dollari nel 1972 ai 2 miliardi attuali (il che significa che si fa solo la manutenzione e non c'è sviluppo). Secondo l'Epri (Electric Power Research Institute), un centro di ricerca finanziato dalle stesse industrie elettriche americane, gli invenstimenti sulle rete necessari sono dell'ordine dei 50-100 miliardi di dollari. Questo blackout Usa dunque è stato diverso da quelli italiani, la cui causa principale deriva dall'eccesso di domanda dovuta al clima, a fronte di una capacità produttiva ridotta. Negli Stati Uniti le centrali ci sono, ma il sistema del mercato nazionale liberalizzato avrà (forse) prodotto dei risparmi a breve, ma ha rivelato la sua irrazionalità profonda, rispetto alla quale viene da dire che «era meglio prima». Il prima in questione è un sistema in cui, salvo casi eccezionali, l'elettricità viene prodotta e distribuita localmente, anziché far viaggiare gli elettroni da un capo all'altro del continente per inseguire i picchi e le contrattazioni di fornitura, continuamente variabili. Ma questo «prima» probabilmente è anche il «dopo», il futuro più ragionevole in cui si passi da reti elettriche fortemente centralizzate e rigide a sistemi in cui la generazione è sempre più locale, persino casalinga; gli sviluppi della tecnologia vanno da tempo in questa direzione, che si tratti di mulini a vento, di celle solari o, prossimamente di fuel cell (celle all'idrogeno) nella cantina di casa o di condominio. Per così dire mentre la rete Internet sta imparando alcune cose da quella elettrica nello stesso tempo anche la vecchia rete di tralicci e cavi dovrebbe imparare dall'Internet, quanto a disseminazione di servizi.