IL MANIFESTO

domenica 17 febbraio 2013

Abbonamenti 2012

I circoli del manifesto

Forum

LA ROTTA D'EUROPA

Le crisi senza Unione

di Rossana Rossanda

OGGI IN EDICOLA

domenica 17 febbraio 2013
ACQUISTA IL PDF

LE VIGNETTE DI VAURO

ARCHIVIO NOTIZIE

ALIAS

IN EDICOLA
sabato 16 febbraio

ACQUISTA IL PDF

LE MONDE Diplomatique

Ottobre 2011

In edicola
dal 18 Ottobre
a 3€ con il manifesto, a 1,70€ più il prezzo del giornale negli altri giorni

Tunisia, la vertigine di poter scegliere
di SERGE HALIMI

Fissione nel cuore del nucleare francese
di TRISTAN COLOMA

Condividi su

TERRA TERRA

10.09.2005

| di MARINA FORTI,
L'oleodotto calpesta i diritti umani
I pozzi di petrolio sono a Doba, nel Ciad meridionale, da dove un oleodotto trasporta il greggio per 1.100 chilometri fino alla costa dell'Atlantico, in Camerun. E' noto come «progetto Ciad-Camerun»: vi sono stati investiti 4,2 miliardi di dollari, forse il maggiore investimento privato in Africa. E' condotto da un consorzio di compagnie guidato da ExxonMobil, con Chevron e con l'azienda statale della Malaysia, Petronas; ha il sostegno di banche private, agenzie (pubbliche) di credito per l'export e della Banca Mondiale. L'oleodotto è entrato in attività nel 2003, dopo anni di polemiche e proteste (di cui questa rubrica ha riferito spesso). Ora Amnesty International torna a parlare del progetto Ciad-Camerun, e con allarme: dice che è una minaccia per i diritti umani nei due paesi africani. «Gli accordi che reggono il progetto rischiano di minare gravemente la capacità e la volontà del Ciad e del Camerun di proteggere i diritti umani dei loro cittadini, lasciando le compagnie petrolifere di fatto senza controllo nella zona dell'oleodotto», si legge in un lungo rapporto (Contracting out of human rights: the Chad-Camerun pipeline project, pubblicato mercoledì a Londra). In effetti, sostiene Amnesty, «le parti contraenti - i governi di Ciad e Camerun e il consorzio guidato da ExxonMobil - sono venute meno alle loro responsabilità sui diritti umani». Per dire questo, Amnesty analizza il contratto di concessione tra i due stati e gli investitori: ad esempio dove impone ai due governi penalità finanziarie pesanti in caso di sospensione delle attività nei pozzi o all'oleodotto - anche se questa fosse dovuta a un intervento per dirimere questioni sociali e proteggere i diritti della popolazione locale o dei lavoratori. Quel contratto, dice l'organizzazione per i diritti umani, permette di fatto alle compagnie di operare senza rispettare leggi nazionali. E non è un'eventualità teorica.

Amnesty ricorda che pozzi e oleodotto hanno già portato ad abusi verso i poveri agricoltori della regione, a cui è stato negato l'accesso alle terre senza risarcimenti, o a cui è stata tolto l'accesso ai pozzi d'acqua potabile. Le comunità di pescatori Kribi sulla costa del Camerun, hanno visto crollare la pesca e dunque della propria fonte di reddito. Amnesty ricorda che in Ciad e in Camerun i diritti umani sono spesso calpestati, che si tratti della popolazione che vive attorno all'oleodotto o più in generale di tutti i cittadini. I sistemi giudiziari sono inefficaci e vulnerabili a interferenze dello stato: «Non bilanciano governo e interessi commerciali potenti». I tribunali e la polizia «non sono preparati a proteggere i diritti umani delle popolazioni dagli effetti avversi di grandi progetti di sviluppo economico». In Ciad un ciclo quasi continuo di conflitti armati dagli anni `60 ha lasciato una pace fragile; il presidente Idriss Déby, che ha preso il potere con un colpo di stato militare nel 1990, ha usato tortura e uccisioni di massa per sottomettere ribellioni armate; nel sud, dove sono concentrate le riverse petrolifere - e dove il petrolio ha ingrandito gli appetiti di potere e acuito la repressione - le operazioni anti-guerriglia sono state particolarmente brutali. Nel Camerun, da 22 anni sotto il governo del presidente Paul Biya, Amnesty segnala che l'uso della tortura è comune e che gli oppositori scompaiono in carcere dopo processi non credibili.

Amnesty conclude che «attorno all'oleodotto prevale un clima di paura e intimidazione». Ecco un altro esempio di come lo sfruttamento di una risorsa naturale porta a una spirale di corruzione, abuso, negazione di diritti, violenza. Amnesty spiega di aver condotto questa indagine nel quadro di una ricerca sull'impatto degli investimenti privati sui diritti umani. E chiama in causa non solo i due governi africani ma anche le aziende petrolifere, e poi la Banca Mondiale e in particolare il suo istituto di credito privato, la International Finance Corporation, che «portano parte della responsabilità» - se non altro dovrebbero attenersi ai loro codici di condotta, che impongono di non sostenere progetti che violano i diritti umani.