mercoledì 18 settembre 2013
Abbonamenti 2012

 
I circoli del manifesto
Forum
 
LA ROTTA D'EUROPA
Le crisi senza Unione
  
di Rossana Rossanda
OGGI IN EDICOLA
giornale mercoledì 18 settembre 2013
LE VIGNETTE
vignetta
ARCHIVIO NOTIZIE
ALIAS
 
IN EDICOLA
sabato 14 settembre
ACQUISTA IL PDF
LE MONDE Diplomatique
Ottobre 2011
 
 
 
In edicola
dal 18 Ottobre
a 3€ con il manifesto, a 1,70€ più il prezzo del giornale negli altri giorni
 
Tunisia, la vertigine di poter scegliere
di SERGE HALIMI
Fissione nel cuore del nucleare francese
di TRISTAN COLOMA
 
 
SUPPLEMENTI
SPECIALE 68
MANIFESTO CD
IL MANIFESTO SARDO
MANIFESTOLIBRI
Condividi su facebooktwitteraddthis.com
TERRA TERRA
12.02.2008
  • | di Marina Forti
    Tutti i veleni dei Grandi laghi americani
    Lo studio era pronto già nel luglio scorso, ma il Center for disease control (Cdc) di Atlanta, negli Stati uniti, non lo ha mai pubblicato. Poi però un gruppo di giornalisti è riuscito a metterci su le mani, e ora accusano: quel rapporto contiene informazioni allarmanti sulla salute pubblica di milioni di cittadini, e per questo è stato archiviato.
    Si tratta di uno studio sull'inquinamento negli otto stati che affacciano sui Grandi laghi nel nord America. Studio ponderoso: è cominciato nel 2004, condotto dal Center for Disease control and prevention (la più autorevole istituzione americana di ricerca sui rischi sanitari, esempio unico di istituto pubblico di eccellenza negli Usa). Committente della ricerca è la International Joint Commission, l'istituzione indipendente formata dalle due nazioni rivierasche (Usa e Canada) per regolare l'uso e la qualità delle acque dei Grandi laghi. Dal 2004 i risultati sono stati analizzati, rivisti e controllati da decine di esperti del Cdc, dell'Ente per la protezione ambientale (del governo Usa) e di altre agenzie federali e università.
    Forse il lavoro più completo mai fatto per analizzare lo stato dell'ambiente attorno ai Grandi laghi. Eppure una settimana prima della pubblicazione, in luglio, la «Agenzia per le sostanze tossiche» del centro di Atlanta ha improvvisamente ritirato lo studio dicendo che erano necessarie ulteriori verifiche.
    Ora i cittadini americani vengono a sapere tutto questo grazie alla caparbietà dei giornalisti del Center for Public Integrity, un gruppo che fa «giornalismo investigativo per l'interesse pubblico». Sono loro che hanno messo le mani sul rapporto: e sul loro sito, un articolo di Sheila Kaplan ricostruisce anche la storia di come la ricerca sia stata messa nel cassetto.
    A quanto pare lo studio («Public health implications of hazardous substances in the Twenty-six Us Great lakes Areas of Concern») individua ben 26 «zone di allarme», tutte negli Usa - tra cui grandi aree metropolitane come Chicago, Detroit, Cleveland, Milwaukee - con almeno 9 milioni di persone che corrono un elevato rischio di esposizione a diossine, Pcb, pesticidi, piombo, mercurio e altre sei sostanze altamente tossiche. In molte di queste zone i ricercatori hanno trovato un tasso abnorme di neonati sottopeso e un'alta mortalità neonatale o nascite premature, e un elevato tasso di tumori al seno, al colon e ai polmoni.
    Dati allarmanti. E il loro insabbiamento ha provocato parecchio malumore tra gli autori della ricerca. Sheila Kaplan cita ad esempio Peter Orris, professore alla Scuola di salute pubblica dell'Università dell'Illinois (uno degli esperti che ha revisionato lo studio), dice che quello studio «solleva importanti questioni», e «non diffonderlo è come nascondere la testa nella sabbia». La ricerca, spiega, non determina in modo conclusivo cause ed effetti (come sanno gli epidemiologi, è la cosa più difficile), né lo pretende: ma punta sulla necessità di interventi immediati e di ulteriori ricerche. «Le popolazioni potrebbero chiedere che quelle questioni siano affrontate in modo più sistematico», aggiunge Orris. Ma forse è proprio per questo che lo studio è rimasto nei cassetti dell'agenzia di Atlanta.
    Si è lamentato dell'insabbiamento anche Christopher De Rosa, il direttore della divisione di tossicologia del Cdc di Atlanta (una delle divisioni che ha contotto la ricerca): pare che abbia scritto ai suoi boss che il ritardo nella pubblicazione «ha tutte le apparenze della censura di un lavoro scientifico e di informazioni di fatto riguardanti lo status sanitario di comunità vulnerabili». Anche diversi scienziati canadesi coinvolti nello studio hanno protestato: secondo il biologo Michael Gilbertson lo studio è stato soppresso perché dice che la salute delle popolazioni locali è stata danneggiata dall'inquinamento industriale: «la parola danneggiato inclica quella di responsabilità, e magari procedimenti legali e risarcimenti». E poi costose bonifiche: tutte cose che il governo Usa teme.
Rubrica quotidiana sull'ambiente
ultimo articolo pubblicato
ricerca
I 10 argomenti più trattati:
AGRICOLTURA [330]
ANIMALI [208]
ENERGIA [190]
ALIMENTAZIONE [150]
PETROLIO [136]
COMMERCIO [93]
ETNIE [89]
SANITA [66]
RIFIUTI TOSSICI [62]
BIOTECNOLOGIE [59]
MANIFESTO BLOG
ANTIVIOLENZA Luisa Betti
freccia
NAPOLI CENTRALE Francesca Pilla
freccia
LO SCIENZIATO BORDERLINE Massimo Zucchetti
freccia
LOSANGELISTA Luca Celada
freccia
FRANCIAEUROPA Anna Maria Merlo
freccia
POLTERGEIST Nefeli Misuraca
freccia
QUINTOSTATO Roberto Ciccarelli
freccia
NUVOLETTA ROSSA Andrea Voglino
freccia
STREET POLITICS Giuseppe Acconcia
freccia
AUTOCRITICA Francesco Paternò
freccia
HORROR VACUO Filippo Brunamonti
freccia
ANZIPARLA Giulia Siviero
freccia
  • La foto
    di giuliasiviero - 17.08.2013 22:08
POPOCATÉPETL Gianni Proiettis
freccia
ELEZIONI EUROPEE: QUALE SINISTRA?
I DOSSIER DEL MANIFESTO
ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER
SERVIZI