IL MANIFESTO

domenica 17 febbraio 2013

Abbonamenti 2012

I circoli del manifesto

Forum

LA ROTTA D'EUROPA

Le crisi senza Unione

di Rossana Rossanda

OGGI IN EDICOLA

domenica 17 febbraio 2013
ACQUISTA IL PDF

LE VIGNETTE DI VAURO

ARCHIVIO NOTIZIE

ALIAS

IN EDICOLA
sabato 16 febbraio

ACQUISTA IL PDF

LE MONDE Diplomatique

Ottobre 2011

In edicola
dal 18 Ottobre
a 3€ con il manifesto, a 1,70€ più il prezzo del giornale negli altri giorni

Tunisia, la vertigine di poter scegliere
di SERGE HALIMI

Fissione nel cuore del nucleare francese
di TRISTAN COLOMA

Condividi su

TERRA TERRA

16.09.2009

| di Marinella Correggia
Gli epicentri del danno
Aggiorniamo i proverbi: chi ha fame non ha miglio, chi ha miglio non ha fame. Uno studio dell'organizzazione Bioversity, citato dalla rivista "Geneflow", prevede "un aumento di oltre il 10% delle aree adatte alla coltivazione del miglio perlato (Pennisetum glaucum) in Europa e nei Caraibi, dove quasi nessuno se ne nutre, ma non in Africa dove il miglio è coltura e cibo essenziale. Questo è il problema". E sarà lo stesso per il miglio comune, su girasole, ceci e soia. E l'auspicabile sviluppo, a partire dalle varietà tradizionali e selvatiche, di varietà più resistenti a calure e siccità e altri regali potrebbe essere reso difficile dai danni che il caos climatico sta provocando proprio alle varietà selvatiche e tradizionali. È un esempio dei danni che l'impatto climatico ha e avrà nei paesi più poveri. I meno in grado di affrontarli. La lista delle situazioni più a rischio risulta dal "Climate Change Vulnerability Index" (Indice di vulnerabilità al cambiamento del clima) stilato da Maplecroft, azienda inglese specializzata. Somalia, Haiti, Afghanistan sono in testa a tutti nel rischio. Ma sono addirittura non classificati i molti piccoli stati-isola che potrebbero scomparire in tempi rapidi fra i flutti, come Tuvalu o le Maldive: per loro non si tratta di rischi ma di certezze. L' Index è calcolato a partire da 33 variabili che misurano la capacità di un paese di far fronte alle conseguenze del riscaldamento globale sulla base di: economia, istituzioni governative, povertà e sviluppo, ecosistemi, sicurezza delle risorse, densità della popolazione rispetto alle infrastrutture. Comunque andrà alla prossima Conferenza mondiale sul clima (Copenaghen, dicembre), molti degli impatti del caos climatico - siccità, inondazioni, più malattie, innalzamento del livello dei mari - sono già inevitabili.
Nel gruppo dei 28 paesi "estremamente a rischio", in Asia troviamo il Bangladesh (150 milioni di abitanti che vivono nelle basse pianure del delta), lo Sri Lanka e (mentre il Pakistan è proprio sul crinale) l'India, per la densità demografica, l'insicurezza politica e lo stato precario delle sue risorse, in primis l'acqua: per la rivista "Nature" le vitali risorse idriche sotterranee del paese si stanno esaurendo a un ritmo allarmante. All'estremo opposto i 41 paesi fortunati, nel nido della categoria "basso rischio". I più tranquilli di tutti dovrebbero essere: Norvegia, Finlandia, Giappone, Canada, Nuova Zelanda, che sono al tempo stesso ricche, dotate di buona governance, con ecosistemi ben gestiti e abbondanza di risorse sicure. Nel gruppo anche, oltre alla Russia, i due maggiori responsabili del gas serra quanto a emissioni pro capite: Stati Uniti e Australia. Il Giappone, ad esempio, gode di infrastrutture ben sviluppate, stabilità politica e degli ecosistemi, generale sicurezza alimentare e idrica, ricchezza di biodiversità, importazioni energetiche e di materie prime assai diversificate; i rischi gli potrebbero derivare dalla densità di popolazione lungo la costa oceanica. Nel gruppo a basso rischio anche Cile e Israele, e poi in gran parte paesi dell'Europa o della Penisola Arabica. Cina e Brasile sono a rischio "medio" (la situazione ambientale in Cina è di emergenza ma non solo per fattori climatici). Per citare una tipica situazione ad alto rischio, ecco l'Etiopia o altre decine di nazioni che: sono povere, con elevata densità di popolazione e uno stato di erosione del suolo che minaccia la produzione agricola. Sono in Africa 22 dei 28 paesi peggio classificati.