sabato 16 febbraio 2013
indice
COMMENTO
13.12.2012 Guido Viale
VOI SIETE QUI
26.11.2012 Alessandro Robecchi
VOI SIETE QUI
19.11.2012 Alessandro Robecchi
VOI SIETE QUI
12.11.2012 Alessandro Robecchi
DIECI ANNI DOPO
09.11.2012 Chiara Ricci
VOI SIETE QUI
05.11.2012 Alessandro Robecchi
IL MANIFESTO
01.11.2012 Rossana Rossanda
STATI UNITI
30.10.2012 redazione
AMBIENTE
17.10.2012 SILVIO MESSINETTI
VOI SIETE QUI
15.10.2012 Alessandro Robecchi
VOI SIETE QUI
08.10.2012 Alessandro Robecchi
VOI SIETE QUI
17.09.2012 Alessandro Robecchi
invia per email
Segnala l'articolo
al seguente indirizzo email



 
ricerca nella sezione attualità
inserisci la parola da cercare
utility
invia per email
condividi

 
ricerca stampa testo su due colonne testo su una colonna ingrandisci testo riduci testo reset testo
SCIENZA - ambiente, rubriche
Scienza e ogm, i vantaggi dell'interdisciplinarietà
i commenti stanno arrivando ...
il modulo di invio sta arrivando ...
Vincenzo Vacante*
14.05.2012
Se la voce degli addetti ai lavori vengono zittite dagli opnionisti di rango. Continua il dibattito promosso dalla Fondazione Diritti Genetici. Vacante: "L'agricoltura con ogm è statica"

Vincenzo Vacante* - 14.05.2012
* Laboratorio di Entomologia ed Ecologia applicata, Università degli Studi Mediterranea, Reggio Calabria
 
 
Ho letto con interesse le pagine che Mario Capanna ha dedicato al problema degli OGM in agricoltura e ad uno dei suoi più autorevoli sostenitori. Il caso non è nuovo ed è in linea con l'italica attitudine di sciupare le parole, alimentando più di quanto non sia necessario un improduttivo chiacchiericcio. Infatti, accade sempre più spesso che gli interventi dei pochi addetti ai lavori siano zittiti da quelli dei molti opinionisti di rango, non sempre condivisibili ma sempre capaci di allontanare ogni ragionevole soluzione dei problemi. La strategia è consolidata: distrae quanto basta, sgombrando il campo dal rischio del confronto e ingenerando dubbi e incertezze. Su questi è possibile poi costruire ogni proposta.

Purtroppo, la proposta in discussione valica i confini di un campo coltivato e i suoi effetti non si estinguono come si vuol far credere nell'ambito dell'acro, ma investono la vita nella sua essenza, entrando silenziosamente nei sistemi e scardinando meccanismi consolidati nei millenni. Da questo punto di vista non è difficile ammettere che una concezione del processo della produzione agricola connessa con l'uso degli OGM è statica, contrapponendosi per definizione ai valori della biodiversità e ai retaggi storico-culturali che con essa si relazionano. Il terreno, le piante, gli animali sono interpretati come freddi mezzi di produzione, modificabili alla bisogna, privi di storia e di identità. Si nega ad essi ogni capacità di interazione con la vita circostante, popolazioni umane comprese. Il problema è quindi più complesso di quanto sia stato postulato e la sua soluzione non può essere demandata, non me ne voglia alcuno, all'esclusivo giudizio di un genetista vegetale. Regole comuni legano infatti la produzione agricola ai sistemi naturali e nessuna proposta tecnica può negarlo. In questo senso, la proposta degli OGM è nata morta, affetta da puro scientismo, malata, cioè, di un eccesso di artificiosità e di falso modernismo. Infatti, se è vero che la tecnologia trova fondamento nella biochimica degli acidi nucleici, ossia nella base della vita, nessuno può negare che la sua applicazione in campo richieda coinvolgimenti più ampi, come quelli dell'ecologo, dell'evoluzionista e dell'agronomo, rigidamente propedeutici tra loro, tutti legati da una visione olistica del processo produttivo, non prioritariamente riconducibile - contrariamente a quanto si vuol far credere - alle esclusive competenze di pochi predestinati.

Sfortunatamente, l'attuale scenario italiano non è incoraggiante. Lobby economiche prioritariamente interessate alla divulgazione della tecnologia sottraggono sempre più spazio al mondo della politica, dell'economia e della ricerca, cogliendoli distratti, impreparati, talvolta addirittura conniventi. Tralasciando le responsabilità politiche ed economiche, difficili da descrivere, almeno nel mio caso, senza il ricorso ai soliti linguaggi comuni, emerge appieno l'inconsistenza culturale di una parte del mondo della ricerca italiana, i cui comportamenti incoraggiano l'applicazione del metodo creando guasti incolmabili non solo sotto il profilo tecnico ed ambientale ma anche sotto quello formativo. Prova ne sia che in diversi Atenei italiani ci si può laureare in Agraria o in Scienze forestali senza avere sostenuto un esame di Zoologia e di Ecologia animale ma non si può fare altrettanto senza avere superato almeno un esame di biotecnologie.

Continua a leggere e partecipa al dibattito su:

 
Enzo Jannacci intervistato da Aldo Colonna. Ultravista: Andy e Lana (già Larry) Wachowski e Tom Tykwer sul nuovo film Cloud Atlas. Sport e Shoah.  Ultrasuoni: Atlante sonoro: transito e tradizione musicale nelle città del Mediterraneo. Come salvare il catalogo della Norton distrutto dall'uragano Sandy.
 in edicola
sabato 15 diceMbre
 
La malattia della velocità
La battaglia per l’orario di lavoro non esaurisce la questione del rapporto problematico che le società occidentali contemporanee hanno con la tirannia dell’orologio.
di Mona Chollet
 
 
In edicola
da giovedì 13 dicembre
GANGBANG
40 anni
tradotti in fumetti
 IN VENDITA NELLO STORE
XX SECOLO
Atlante storico
di Le Monde
Diplomatique
 
    IN VENDITA NELLO STORE
RECENSIONI
 
 
PROGRAMMI

 
 
 
 
ILSITO
implementazione e sviluppo
Mir
hanno partecipato
Gianni Fotia [ab&c]
Raffaele Mastrolonardo
Nicola Bruno
contatti
 
ILMANIFESTO
direttore responsabile Norma Rangeri
 
consiglio di amministrazione   Benedetto Vecchi (presidente),
Matteo Bartocci, Norma Rangeri, Silvana Silvestri, Luana Sanguigni
 
il nuovo manifesto società coop editrice
redazione amministrazione
00153 Roma via A. Bargoni 8
FAX 06 68719573, TEL. 06 687191
redazione@ilmanifesto.it
amministrazione@ilmanifesto.it
 
Partita IVA: 12168691009
Codice fiscale: 12168691009
 
per la pubblicità su questo sito adv(at)mir.it