sabato 16 febbraio 2013
indice
LIBRI
03.02.2013 FRANCESCA LAZZARATO
CULTURA
19.12.2012 Tonino Cafeo
MUSICA
13.12.2012 Marco Boccitto
RIO DE JANEIRO
06.12.2012 ARIANNA DI GENOVA
COMMENTO
23.11.2012 Alessandro Portelli
ANTIFASCISMO
13.11.2012 Alessandro Portelli
ROMA
29.10.2012 Samir Hassan
POLTRONE
19.10.2012 Arianna Di Genova
REGGIO EMILIA
17.10.2012 Silvia Parmeggiani
IMMIGRAZIONE
11.10.2012 Elfi Reiter
FOTOGRAFIA
06.10.2012 Silvia Parmeggiani
EDITORIALE
06.10.2012 Rossana Rossanda
LUTTI
01.10.2012 REDAZIONE
CULTURA
22.09.2012 Adriana Pollice
MOVIMENTI
21.09.2012 FRANCOIS PEVERALI
invia per email
Segnala l'articolo
al seguente indirizzo email



 
ricerca nella sezione attualità
inserisci la parola da cercare
utility
invia per email
condividi

 
ricerca stampa testo su due colonne testo su una colonna ingrandisci testo riduci testo reset testo
- cultura
Scienza e tecnica tra volontà
di potenza e ascolto del "sottosuolo"
i commenti stanno arrivando ...
il modulo di invio sta arrivando ...
Emanuele Severino
23.10.2012
"Invitato da Mario Capanna a discutere il suo interessante progetto, esposto nel saggio Scientismo, scienza, democrazia, richiamo solo alcuni punti del discorso che da molto tempo vado sviluppando su questi temi".

Emanuele Severino - 23.10.2012
 
Gentilmente invitato da Mario Capanna a discutere il suo interessante progetto, esposto nel saggio Scientismo, scienza, democrazia, richiamo solo alcuni punti del discorso che da molto tempo vado sviluppando su questi temi.
 
Che l’apparato scientifico-tecnologico sia attualmente un mezzo nelle mani del capitalismo, ossia della prassi che ha come scopo “ultimo” l’incremento indefinito del profitto (scopo “ultimo” nel senso di fondamentale, cioè subordinante a sé ogni altro scopo e dunque, in questo senso, “primario”)  è uno dei fenomeni oggi più visibili; come lo è il carattere distruttivo della simbiosi  tra tale apparato e il capitalismo. Mi pare che Capanna sia d’accordo con me nel rilevare l’inevitabilità del processo che, d’altra parte, conduce al rovesciamento dove il capitalismo è destinato a diventare un mezzo nelle mani dell’apparato scientifico-tecnologico, ossia della prassi che invece ha come scopo fondamentale  l’incremento indefinito della potenza. Ed è d’accordo con me nel rilevare la contraddizione per la quale o il capitalismo non rinuncia a sé stesso, e quindi alla propria distruttività, e distruggendo la Terra distrugge sé stesso, oppure si convince del proprio carattere distruttivo e assume come scopo la salvaguardia della terra (mediante l’adozione di tecniche alternative) e, anche in questo caso, rinunciando al proprio scopo primario, distrugge sé stesso.
   
Ma Capanna ritiene di poter andar oltre questo discorso, che, a suo avviso, “si ferma a un certo punto” (cfr. par. 24 e nota 9). Scrive che “del tutto analoga” è la contraddizione dove l’apparato scientifico-tecnologico, “non potendo controllare i rischi che esso determina”  o non cambia strada “e distrugge a sua volta la terra, oppure si convince del proprio carattere distruttivo e quindi assume come scopo la salvaguardia della Terra (per non distruggersi a sua volta), perciò perseguendo un fine ben diverso da quello di aumentare indefinitamente la propria potenza”(nota 9).
 
Sennonché questa analogia non sussiste, perché la distruttività dell’apparato scientifico-tecnologico riguarda l’apparato in quanto mezzo nelle mani del capitalismo, o in generale la gestione “ideologica” dell’apparato. Non riguarda l’apparato che, come Capanna riconosce, si è emancipato dalla sua subordinazione al capitalismo o ad altra “ideologia”. (E anche in passato i pericoli determinati dall’uso dell’energia nucleare non riguardavano la tecnica nucleare in quanto tale, ma qualcosa come lo scontro “ideologico” tra capitalismo e comunismo; e, oggi, riguardano qualcosa come, appunto, la gestione capitalistica  - o islamico-fondamentalista, o cinese, o nazionalistica, o terroristica. ecc. -   dell’apparato). 
 
L’apparato che ha come scopo l’incremento indefinito della potenza ha inevitabilmente come scopo il controllo dei rischi e dunque del rischio di distruggere sé stesso. Nessun’ altra forma di apparato, quella democratica compresa (e anzi quella democratica in modo particolare), può garantire un controllo del rischio, che sia maggiore del controllo garantito dall’apparato tecno-scientifico. L’”economia della solidarietà” non può “garantire”, essa “sola”, “il futuro umano” (come invece sostiene Capanna, ibid.), appunto perché non ha come scopo ultimo l’incremento indefinito della potenza e quindi del controllo del rischio. Se poi questa economia avesse come scopo ultimo e la solidarietà e una scienza che non fosse scientismo e ne evitasse la pericolosità  (questa, la “nuova alleanza” auspicata da Capanna, par. 32), allora la capacità di questa “economia” di controllare il rischio sarebbe pur sempre inferiore a quella di un apparato che ha come scopo ultimo un incremento indefinito della potenza che non deve dividersi con la solidarietà il proprio rango di scopo ultimo e quindi possiede la maggiore efficacia  e la maggiore capacità di controllo del rischio raggiungibili dall’agire.
 
Continua a leggere e partecipa al dibattito su
 
 
Enzo Jannacci intervistato da Aldo Colonna. Ultravista: Andy e Lana (già Larry) Wachowski e Tom Tykwer sul nuovo film Cloud Atlas. Sport e Shoah.  Ultrasuoni: Atlante sonoro: transito e tradizione musicale nelle città del Mediterraneo. Come salvare il catalogo della Norton distrutto dall'uragano Sandy.
 in edicola
sabato 15 diceMbre
 
La malattia della velocità
La battaglia per l’orario di lavoro non esaurisce la questione del rapporto problematico che le società occidentali contemporanee hanno con la tirannia dell’orologio.
di Mona Chollet
 
 
In edicola
da giovedì 13 dicembre
GANGBANG
40 anni
tradotti in fumetti
 IN VENDITA NELLO STORE
XX SECOLO
Atlante storico
di Le Monde
Diplomatique
 
    IN VENDITA NELLO STORE
RECENSIONI
 
 
PROGRAMMI

 
 
 
 
ILSITO
implementazione e sviluppo
Mir
hanno partecipato
Gianni Fotia [ab&c]
Raffaele Mastrolonardo
Nicola Bruno
contatti
 
ILMANIFESTO
direttore responsabile Norma Rangeri
 
consiglio di amministrazione   Benedetto Vecchi (presidente),
Matteo Bartocci, Norma Rangeri, Silvana Silvestri, Luana Sanguigni
 
il nuovo manifesto società coop editrice
redazione amministrazione
00153 Roma via A. Bargoni 8
FAX 06 68719573, TEL. 06 687191
redazione@ilmanifesto.it
amministrazione@ilmanifesto.it
 
Partita IVA: 12168691009
Codice fiscale: 12168691009
 
per la pubblicità su questo sito adv(at)mir.it